Зефирный день, текст и тест

Доброго времени суток,  уважаемые коллеги!
«И народы, и цари
пребывали в  жути» — Пушкин?
 
Порадуйтесь за меня: сегодня  огласили  резолютивку — отказ в иске (представлял ответчика), по признанию договора дарения квартиры недействительным  (изначально было заявлено пять оснований по ГК РФ, накидали почти все основания) – бодался с апреля месяца.  

Дело интересно, но в плане разбора ошибок стратегических и тактических, представителей истцов.  Но как это сделать лучше даже и не знаю, а вдруг они на Праворубе тоже ?  Хотя если все ФИО и проч. скрыть,  то,  думаю, это будет вполне этично.  

А вообще, я хотел поговорить о другом.

За прошедший год, я провел буквально несколько уголовных дел и столько же гражданских, и один весьма удачный арбитраж супротив областной таможни. Наверно стал более разборчив и мнителен.

Где целый год был в каких-то мрачных поисках, одновременно пребывая в двух  жутких уголовных надзорах, который через 19 дней и вовсе покинет наш юридический мир.
Ставя на весы своё внутреннее состояние, где с одной стороны  —  цивилистика, с другой  -уголовное дело, по негативу явно перевешивает уголовка.

Сегодня же участвовал по заявлению о взыскании судебных издержек в арбитраже.

Спустившись в подземку, начинаю смаковать ощущения сытого на эмоции, но голодного на желудок дня, перед газами плывут картинки:  выражение лица благодарного  клиента в СОЮ;  лабрадор рыжий, прохаживаясь по коридорам арбитража, лизнул блестящий носок моей туфли и  я,  не сдержавшись, похлопал его по крупной жопке; в учительских очках судья в арбитраже — весьма милая и молодая особа, любезно указывает на недостатки наших доказательств по издержкам, прося что-то донести.

Всё как-то мирно,  спокойно, объективно и прогнозируемо,  без уголовных  надрывов и общего каления нервной системы, которая крепче отнюдь от этого не становиться.
И меня посещает вопрос:  Не ударяясь в персоналии дел, безусловно, есть исключения,  оценивая некую среднюю составляющую, почему такая явная несправедливость в гонорарных вопросах?

Ведь арбитраж, по-моему,  – действительно  суд, т.е. мне там работать проще,  а почему гонорары в СРЕДНЕМ выше, чем в СОЮ, ведь правды в СОЮ добиться сложней? В СОЮ уровень судейства на порядок(ки) ниже. Несправедливости – больше.

Так  я и думаю, может оно и к лучшему, что суды объединят, не только в гонорарном плане, но и в иных вопросах, возможно появится некий единый подход: протоколах с/з, правилах оценки доказательств? Ведь экспертиза причиненного ущерба в арбитраже и в уголовном деле – совершенно разные стандарты… Не думаю, что арбитраж вот так возьмет и сдаст позиции… Тем более Иванов (ВАС) —  однокурсник Медведева, а Лебедев  — ну уже  прямо раритет, над которым просто сжалилось время.  

Написал, прочитал, зачем написал? Не знаю…  А!!! вспомнил!!! я ж радостью хотел поделиться!!!

Ведь делишься радостью и её становится больше, а печалью – меньше.  Сегодня, с утра,  подойдя к зеркалу, посмотрев на небольшие мешки и синяки под газами, решил свой образ чуть  развеселить, проделав испробованный ход. Тут мне очень помогает  зубная паста, я мажу, не глядя в зеркало,  зубной пастой себе брови (мазок нужно делать с завихрением на лоб, щётку лучше держать не вдоль, а поперёк, так толще брови получаются), чищу зубы, по открытию глаз, смотрюсь в зеркало и всегда улыбаюсь. Это хорошее средство от депрессии, которую важно встретить  утром с улыбкой.

Кажется у идиотов депрессии вообще никогда не бывает.

Жизнь – ты разочаровательна! Всем мир..

Если дождешься меня и не съешь зефира, то дам тебе ещё кусочек. 
http://www.youtube.com/watch?v=sgflnxYYPUc