Дело длилось около 7 месяцев, первоначально мы просили разделить совместно нажитое имущество, а именно признать за моим доверителем все права на спорный автомобиль, в свою очередь компенсировать ответчице 50% стоимости автомобиля. По всем правилам был подан иск в суд, одновременно заявлено ходатайство о принятии судом обеспечительных мер.
Суд иск принял, удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер, но как это обычно бывает все пошло не по плану, к моменту принятия обеспечительных мер автомобиль был продан за сумму 10000 руб., а к тому моменту как мы первый раз встретились в суде с ответчицей и ее представителем узнали о том что автомобиль ушел «на третий круг» за все туже сумму 10000 руб.
В суде мы смогли доказать, что имущество было отчужденно без согласия второго супруга и не в интересах семьи, к моменту отчуждения спорного автомобиля супруги уже не жили совместно и не вели общего хозяйства.
Хочу сразу отметить, что на моей практике это первый и пока что единственный опыт своеобразного раздела совместно нажитого имущества, клиент результатом доволен, ждем апелляции!

Отличная работа, Павел Михайлович! Поздравляю с победой Вас и Вашу доверительницу!
Спасибо, но я защищал интересы супруга!!!
Прошу прощения! Обычно происходит наоборот(giggle)
Не, у нас все на оборот!!!
Ну, почему же? Я, например, в подавляющем большинстве случаев, в таких делах защищаю мужей (бывших мужей).
Уважаемый Павел Михайлович, все правильно сделал. Спровоцировал иском продажу, а потом оценил как надо и взыскал свою долю + представительские! Теперь создана преюдиция о действительной стоимости, следовательно можно разрушить сделки по продаже и снова срубить бабло)))
Уважаемый Алексей Анатольевич представительские еще не взысканы, рано! Ждем апелляции!
Апелляцию можно проверить путем подаче заявления на суд.издержки. Если первый суд быстро удовлетворит, то апелляция ваша.
Значит так и сделаем! Спасибо за ценный совет!
а у Вас суды — если не разрешили в Решении вопрос по издержкам — взыскивают их до вступления Решения в з/с?… у нас — «по обычаю судейского оборота :)» — или в Решении, или определением, но после апелляции.
Есть примета: если на заявление об издержках быстро выносится определение, то апелляция в нашу пользу; если рассмотрение затягивается, то апелляция еще не определилась.
Это правильно. Примета плохая — торопиться с судебными расходами. Да, и не скромно это как-то.
Поздравляю! Красивое дело!(Y)
Спасибо Наталья Руслановна! По вступлению решения в силу обязательно опубликую!
Павел, рад за тебя! (Y)
Молодым везде у нас дорога…
Спасибо Олег Александрович!!!
Молоток!Молодец!!! Так держать!Кстати, это было единственное совместно нажитое?
Да, они и в браке то прожили если можно так сказать 1 год.