Появление в суде «свидетеля», о котором не было упоминания в уголовном деле, могу увязать только с легкой паникой в стане противника.

Краткая фабула: по одному эпизоду дела один на один остались подсудимая, которая не сбывала гражданину никаких запрещенных предметов, и гражданин (Офицер №1), который якобы приобрел у подсудимой часы с функцией видеозаписи. Казалось бы, сомнения в пользу обвиняемого… но как этого не хочется прокурору и суду.

Внезапно для защиты в суде появляется ранее не допрошенный гражданин, конечно, тоже Офицер ВС РФ, который на голубом глазу изрекает свои показания о том, что 1,5 года назад Офицер №1 показал ему часы, якобы приобретенные им у подсудимой, дал телефон и адрес, месяца через два Офицер №2 созвонился и приехал из другого города посмотреть товар. Вроде ничего не купил (спасибо врунишке хоть за не до конца потраченную совесть).

При этом: дом описать не может (такси из города в город и обратно), с какого телефона звонил, сказать не может, своего телефона не имел в то время. Как оказался номер подсудимой в новой телефонной трубке — пояснил, что хранил бумажечку и переписал телефон в новую трубку… и т.д.

Порадовал же свидетель защиту своим описанием часов, которые ему показал Офицер №1: квадратной формы, на ремешке.

Осталось только и просить суд огласить протокол добровольной выдачи часов от Офицера №1 службе из трех букв. Нехотя, но суду пришлось  показать свидетелю и фото выданных часов: круглой формы на металлическом браслете. Уверенно было сказано: мне показали другие часы.

Спасибо, братишка Офицер №2, тебе и твоим неумным кураторам. В суд он тоже был доставлен другим незаявленным свидетелем, сотрудником наших лучших и честнейших органов.

Отдельный респект внимательному и уравновешенному Председательствующему Судье. (Если бы еще не огонек уверенности в заведомой виновности подзащитной). Ведь допрос и работника «органов» тоже не порадовал сторону обвинения, в том числе благодаря добросовестности судьи.