Моему подзащитному инкриминировали пункты «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Первый обвинительный приговор был отменен в связи с существенным нарушением норм процессуального права. Новое рассмотрение дела в суде первой инстанции ничего не дало, а вынесенный приговор, по своей сути, являлся зеркальным отражением ранее отмененного приговора.
И вот, наконец-то, суд услышал доводы защиты и отменил приговор уже со следующей мотивировкой:
Допущенные нарушения апелляционный суд признает фундаментальными, исказившими смысл приговора как акта правосудия, поскольку их совокупность могла коренным образом повлиять на выводы суда первой инстанции, неустранимыми в суде второй инстанции, в связи с чем приговор подлежит отмене, а уголовное дело – передаче на новое судебное разбирательство, при котором следует устранить выявленные нарушения и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение с учетом всех доводов сторон.Сразу хочу поблагодарить судей судебной коллегии Белгородского областного суда — Кондрашова П.П., Смирнову А.В., судью-докладчика Тонкова В.Е., за вынесенное судебное постановление. Именно такое судебное постановление можно смело назвать законным обоснованным и справедливым!
| 1. | Судебная речь в защиту П | 352.5 KB | 23 |


Уважаемый Евгений Анатольевич!
Насколько зеркально отражена в апопределении Ваша блестящая судебная речь?
Нельзя ли его выложить?
Уважаемый Анатолий Кириллович, думаю в ближайшее время сделать полноценную публикацию по этому делу. Пока меня конечно останавливает, что получится она неполной, в виду того, что дальше по делу мне не придётся поработать. Завершать его будут мои коллеги. Спасибо за похвалу, очень приятно (wasntme) В апелляционном определении есть частичное отражение как моей судебной речи, так и моей апелляционной жалобы :)