Найти юриста / адвоката / эксперта
Держу сейчас в руках апелляционное определение Белгородского областного суда от 20 мая 2015 года в отношении своего подзащитного. Перечитал его уже пятый раз и, наверное, еще не раз перечитаю, так как его прочтение доставляет огромное удовольствие.
Моему подзащитному инкриминировали пункты «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Первый обвинительный приговор был отменен в связи с существенным нарушением норм процессуального права. Новое рассмотрение дела в суде первой инстанции ничего не дало, а вынесенный приговор, по своей сути, являлся зеркальным отражением ранее отмененного приговора.
И вот, наконец-то, суд услышал доводы защиты и отменил приговор уже со следующей мотивировкой:
Допущенные нарушения апелляционный суд признает фундаментальными, исказившими смысл приговора как акта правосудия, поскольку их совокупность могла коренным образом повлиять на выводы суда первой инстанции, неустранимыми в суде второй инстанции, в связи с чем приговор подлежит отмене, а уголовное дело – передаче на новое судебное разбирательство, при котором следует устранить выявленные нарушения и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение с учетом всех доводов сторон.Сразу хочу поблагодарить судей судебной коллегии Белгородского областного суда — Кондрашова П.П., Смирнову А.В., судью-докладчика Тонкова В.Е., за вынесенное судебное постановление. Именно такое судебное постановление можно смело назвать законным обоснованным и справедливым!
Моему подзащитному инкриминировали пункты «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Первый обвинительный приговор был отменен в связи с существенным нарушением норм процессуального права. Новое рассмотрение дела в суде первой инстанции ничего не дало, а вынесенный приговор, по своей сути, являлся зеркальным отражением ранее отмененного приговора.
И вот, наконец-то, суд услышал доводы защиты и отменил приговор уже со следующей мотивировкой:
Допущенные нарушения апелляционный суд признает фундаментальными, исказившими смысл приговора как акта правосудия, поскольку их совокупность могла коренным образом повлиять на выводы суда первой инстанции, неустранимыми в суде второй инстанции, в связи с чем приговор подлежит отмене, а уголовное дело – передаче на новое судебное разбирательство, при котором следует устранить выявленные нарушения и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение с учетом всех доводов сторон.Сразу хочу поблагодарить судей судебной коллегии Белгородского областного суда — Кондрашова П.П., Смирнову А.В., судью-докладчика Тонкова В.Е., за вынесенное судебное постановление. Именно такое судебное постановление можно смело назвать законным обоснованным и справедливым!
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Евгений Анатольевич!
Насколько зеркально отражена в апопределении Ваша блестящая судебная речь?
Нельзя ли его выложить?
Уважаемый Анатолий Кириллович, думаю в ближайшее время сделать полноценную публикацию по этому делу. Пока меня конечно останавливает, что получится она неполной, в виду того, что дальше по делу мне не придётся поработать. Завершать его будут мои коллеги. Спасибо за похвалу, очень приятно (wasntme) В апелляционном определении есть частичное отражение как моей судебной речи, так и моей апелляционной жалобы :)
Уважаемый Евгений Анатольевич, несомненно это хорошая работа. Поздравляю. Только вот не понял, за что же хвалить апелляцию(суд), если они при таких доказательствах сами не постановили оправдательный приговор. А ведь могли бы, и если доказательства, добытые в суде таковы, какими вы их привели в речи, то не только могли, а обязаны были. Мне ясно, почему поступил суд именно так, но по большому счету это лукавство.
Уважаемый Евгений Александрович, в Белгородской области, в областном суде, не практикуется отмена приговоров и вынесение новых приговоров, как обвинительных, так и оправдательных. Могут изменить приговор- усилить или смягчить наказание. Если суд апелляционной инстанции усматривает серьезные нарушения закона, то приговор всегда благополучно отменяют и направляют на новое рассмотрение. А похвалил я суд за это — «Допущенные нарушения апелляционный суд признает фундаментальными, исказившими смысл приговора как акта правосудия.» Не каждый день такое прочитаешь в судебном решении по делу в котором принимаешь участие :)
Уважаемый Евгений Александрович, спасибо за поздравления! (handshake)
Уважаемый Евгений Анатольевич, замечательный успех!
И апелл. суду браво. Прислушался, все-ж, к доводам защитника.
Уважаемый Александр А, спасибо за комментарий! Лучше бы конечно еще в суде первой инстанции суд прислушался к доводам защиты :)
Уважаемый Евгений Анатольевич, Грамотно обосновали, и суд на высоте.
У меня «на днях» апелл.суд просто в душу плюнул: Прочитал в приговоре фразу «суд изучил материалы дела№...» и в постановлении написал «вопреки доводам Суд не изучал уголовное дело№..» Оставил в силе безумный приговор с фундаментальными нарушениями права.
Уважаемый Олег Александрович, спасибо за отзыв и высокую оценку моих стараний! (handshake)
Сразу хочу поблагодарить судей судебной коллегии Белгородского областного суда — Кондрашова П.П., Смирнову А.В., судью-докладчика Тонкова В.Е.«Допущенные нарушения апелляционный суд признает фундаментальными, исказившими смысл приговора как акта правосудия.»
Да, Тонков может! :)
Ну оно и понятно. Азы юриспруденции постигал, наверное, с младенчества.
А Вас, уважаемый Евгений Анатольевич, конечно же с Победой!
Уважаемая Марина Владимировна, спасибо за поздравления! Сам, с большим удовольствием, ознакомился с кратеньким рассказом о семье Тонкова В.Е. на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода:
↓ Читать полностью ↓
Люди нашего суда версия для печати
В Октябрьском районном суде г.Белгорода с марта 2003 года помощником судьи работает Тонков Вячеслав Евгеньевич. Фамилия Тонковых хорошо известна в г.Белгороде, добрые традиции этой семьи сыграли решающую роль в выборе профессии Вячеслава.
Отец Вячеслава – Тонков Е.Е. – доктор педагогических наук, доктор юридических наук, профессор, декан юридического факультета БелГУ.
Дед – Тонков Е.В. – профессор, кандидат педагогических наук, советник ректора БелГУ, действительный член Академии педагогических и социальных наук.
В 2007 году после успешной защиты диссертации Тонкову Вячеславу присуждена степень кандидата юридических наук. Своим упорством в достижении целей и трудолюбием Вячеслав обязан другому близкому человеку П.Д.Конникову – кавалеру орденов Трудового Красного Знамени, двух орденов «Знак Почета»
Недавно В.Е. Тонков прошел обучение в Международной школе-практикуме по программе «Эффективность законодательства и современные юридические технологии».
В работе Школы, организованной под эгидой Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, приняли участие вице-премьер Правительства РФ С.Е. Нарышкин, министр юстиции РФ А.В. Коновалов, министр образования и науки А.А. Фурсенко, известные ученые В.П. Божьев, Ю.А. Тихомиров,
Т.Я. Хабриева.
Информация подготовлена по материалам газеты Белгородская правда №98 от16.07.08 и №130 от 10.09.08
опубликовано 13.03.2010 03:57 (МСК)Впечатляет конечно, не то что я — сын простых рабочих :)
Подумываю написать благодарственное письмо в адрес председателя Белгородского областного суда. Такая работа судей должна быть обязательно отмечена поощрениями и наградами.
Да, рассказ действительно кратенький. И давний. С тех пор уже много воды утекло…
А кстати, Вы знаете, что между помощником и судьей В.Е. Тонков успел потрудиться адвокатом? Даже визитка его адвокатская у меня где-то есть :) Общались как-то лично…
Нет, этот факт из его биографии мне неизвестен. Видимо он трудился адвокатом, когда я еще адвокатом не работал :)
Уважаемый Евгений Анатольевич, примите поздравления! Хотя сами понимаете, что это ещё не все, основная работа у Вас впереди.
Повезло Вам с судьей, который был оказывается ранее адвокатом. Я уж думал, что Белгородский областной суд — это сплошная яма. А там свой, среди…
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо за поздравления! (handshake) Моя борьба, по этому делу, уже завершена. Но борьба по делу, конечно, еще не закончена. Продолжать защиту моего, хоть и бывшего, клиента, будут мои коллеги. У меня о работе Белгородского областного суда, складываются очень хорошие впечатления. Много последних дел, которые я провел в суде апелляционной инстанции, было разрешено в положительную сторону для моих Доверителей.
А там свой, среди…Я так не думаю, этот человек, как раз, свой среди своих, находится на своем месте. Грамотно, квалифицированно, и с точки зрения закона, подошел к оценке обстоятельств и доказательств по делу. Как и должен, по-моему, делать каждый судья. Но, я не забываю также и другого судью-докладчика по делу- Киреева А.Б. Именно он отменил первый обвинительный приговор по делу, указав на существенные нарушения закона.
А с Киреевым-младшим я училась :)
Мир тесен :)