Найти юриста / адвоката / эксперта
В декабре 2014 года гражданин обратился в Управление пенсионного фонда за назначением пенсии по старости (по наиболее выгодному варианту) со снижением пенсионного возраста на 2 года согласно Закону РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
В назначении пенсии Управлением ПФ России было отказано под совершенно надуманными предлогами.
Районный суд признал незаконным решение Управления ПФР об отказе в назначении досрочной пенсии по старости.
Обязал Управление Пенсионного фонда Российской Федерации назначить гражданину пенсию по старости с даты обращения с заявлением в УПФР, т.е. с 16 декабря 2014 года.
Взыскал с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в пользу истца судебные расходы по делу.
Решение суда в окончательной форме еще не изготовлено, в законную силу не вступило.
Представитель УПФР заявил о несогласии с решением и будет его обжаловать в облсуд.
Производство по данному делу было приостановлено на время исполнения судебных поручений, поэтому так долго длилось рассмотрение иска.
Мотивированное судебное решение выложу в разделе судебной практики.
В назначении пенсии Управлением ПФ России было отказано под совершенно надуманными предлогами.
Районный суд признал незаконным решение Управления ПФР об отказе в назначении досрочной пенсии по старости.
Обязал Управление Пенсионного фонда Российской Федерации назначить гражданину пенсию по старости с даты обращения с заявлением в УПФР, т.е. с 16 декабря 2014 года.
Взыскал с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в пользу истца судебные расходы по делу.
Решение суда в окончательной форме еще не изготовлено, в законную силу не вступило.
Представитель УПФР заявил о несогласии с решением и будет его обжаловать в облсуд.
Производство по данному делу было приостановлено на время исполнения судебных поручений, поэтому так долго длилось рассмотрение иска.
Мотивированное судебное решение выложу в разделе судебной практики.
Уважаемый Леонид Анатольевич, поздравляю… сегодняшние дела о борьбе за пенсию напоминают битву на Куликовом поле..)
Уважаемый Леонид Анатольевич, поздравляю!
Данная категория одна из сложных — «пенсионеры Vs государства».
Удачи Вам и Вашему доверителю в вышестоящих инстанциях, поскольку государева служба на то и государева.
Уважаемый Леонид Анатольевич, поздравляю! Действительно, такие дела непростые — каждое такое дело очень индивидуально. Вам еще и судебные расходы удалось взыскать.
У меня по недавнему подобному делу пришел отзыв УПФР на заявление о взыскании судебных расходов, суть которого сводится к тому, что «мы — не мы, никому не должны, взыскивать нужно в исковом порядке как убытки с Правительства РФ или Управления казначейства РФ»:)
Уважаемая Ольга Витальевна, бумага все стерпит… Что еще они могут написать в отзыве?
Какой исковый порядок?
Ну, Вы-то понимаете.
Как в школе: садись, два!
Уважаемый Леонид Анатольевич, бумага — да, стерпит. У меня терпение на исходе(giggle)
Уважаемые господа!
Управление ПФР подало апелляционную жалобу в областной суд, в которой указало, что судом первой инстанции были допущены нарушения норм материального права, а также неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела...
По мнению Управления, истец — бывший офицер ВС СССР (уволен из кадров в 1989 г. по организационно-штатным мероприятиям в возрасте 33 лет без права на военную пенсию) права на досрочную пенсию по возрасту по нормам закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» не имеет.
О, как! Сурово…