Имея в своей копилке, в основном, административные дела, дела где выкладываешься, как говорится, «по полной программе». Недавнее дело по взысканию долга по договору займа, я как говорится, «охренел» от простоты процесса, договор есть, ответчик не явился, решение в пользу моего доверителя. Что еще нужно юристу для полного счастья???
Всегда бы так…

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.решение14.8 KB

Да 14 12

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Plohich, InessaValeri, Немцев Дмитрий, alvitvas, Савин Сергей, alexmeyst, Advokat-Lisov, Ильин Александр, Борисов Юрий, Климушкин Владислав, Минина Ольга, cygankov, Чебыкин Николай, rubikon37, turik1988, eked5946, civilaction
  • 07 Декабря 2015, 20:08 #

    Уважаемый Дмитрий Борисович, редко такое, НО бывает!!! Поздравляю!

    +2
  • 07 Декабря 2015, 20:10 #

    Уважаемый Дмитрий Борисович, юристу для полной нирваны, кроме положительного решения, необходимо вознаграждение за труд получить :D Поздравляю! С «халявой»:D
    P.S. решение то вынесли не заочное?

    +2
    • 07 Декабря 2015, 20:13 #

      Уважаемая Инесса Валерьевна, заочное, но в законную силу вступило. Просто я в шоке, когда гос. интересов нет, тогда все по закону.

      +4
      • 07 Декабря 2015, 20:17 #

        Уважаемый Дмитрий Борисович, то есть вы не возражали против вынесения заочного решения? Или как всегда суд не интересовался?:) Я удивляюсь Москве. У меня все СОЮ Москвы, Истца не спрашивая, выносят обычные решения при отсутствии Ответчика. А в Московской области только заочные.

        +3
      • 07 Декабря 2015, 20:39 #

        Уважаемый Дмитрий Борисович, плюс много… Но не стоит радоваться лёгким решениям. Здесь как в шахматах-опыт набирается только в схватке с более опытным противником. Ну а нам юристом сплошные ништяки-за деньги клиентов набираемся опыта!

        +3
      • 22 Декабря 2015, 17:07 #

        Уважаемый Дмитрий Борисович, решение-то есть… заочное -отменится на раз в том же суде и той (тем) же судьёй, НО «РАДОСТЬ» исполнения этого документа может не наступить никогда!) Так что, отстрелялись-то Вы быстро, если с доверителем договорились только по этому этапу работы) Удачи в делах и хороших результатов ВСЕМ нам, стряпчим сегодняшнего  дня!))) С уважением, Дмитрий

        +1
        • 22 Декабря 2015, 17:30 #

          Уважаемый Дмитрий Игоревич, не в этот раз, ответчик «юрик» — презумпция извещения и все такое… И моя работа закончилась(dance)

          +1
          • 22 Декабря 2015, 17:57 #

            Уважаемый Дмитрий Борисович, ну а как же ваш заголовок к вашей публикации??)) Рано «танцуете», коллега!) Юрик поэтому и не парится, и в суд не пошёл, потому как уже: или банкрот, или брошен. Это конечно догадки, но увести имущество с юрика на другие лица или ещё как, чтобы только долг не выплачивать -раз плюнуть!) Законодательство в этом плане никакое и не защищает интересы кредиторов! Возможно Вы об этом знаете, возможно могли не знать… Сути дела это не изменит!

            +1
  • 07 Декабря 2015, 20:11 #

    Уважаемый Дмитрий Борисович, было у меня такое «простенькое» дельце, когда вроде бы все очевидно, и расписки есть и ответчик вместо себя присылал какого-то весьма странного представителя.
    … в итоге дело чуть ли не год рассматривалось, даже между судами успело «попутишествовать».

    +4
  • 07 Декабря 2015, 20:44 #

    Уважаемый Дмитрий Борисович,
    Профессиональная работа.
    Такие дела обычно вызывают проблемы только с банками (вернее, у банков с должниками). Да и вообще, полезны с точки развития кругозора. Хотя потом «вдруг» выяснится, что у должника есть вторая половинка, которая почему-то не хочет делить с ним долг, А имущества у него нет, так как все на супругу. И т.п. Так что такие дела — обычно только прелюдия долгого общения с доверителем. Удачи и такого же удовольствия от гражданского процесса в дальнейшем (dance)

    +2
    • 07 Декабря 2015, 21:02 #

      Уважаемый Александр Яковлевич, спасибо за оценку, профессионализма, на мой взгляд, особого тут нет. Меня поразила сама простота процесса, когда задействованы частники, а не государство.

      +1
      • 07 Декабря 2015, 21:06 #

        Уважаемый Дмитрий Борисович,
        Тоже по разному бывает, но в целом, конечно, несопоставимо 

        +1
        • 07 Декабря 2015, 21:13 #

          Уважаемый Александр Яковлевич, для себя уже решил, относиться к положительному судебному решению как к приятной неожиданности.

          +1
    • 09 Декабря 2015, 14:39 #

      Уважаемый Александр Яковлевич, Согласен. Долгая прелюдия по исполнительской дороге к получению в натуре. Но это уже другой договор с поручителем.

      +1
  • 07 Декабря 2015, 20:57 #

    Уважаемый Дмитрий Борисович, решение замечательное, отменить только не проблема его...)

    +2
  • 07 Декабря 2015, 21:13 #

    Уважаемый Дмитрий Борисович, рад за Вас! Думаю, что если бы ответчик и явился, то результат бы был тот же.

    +1
  • 08 Декабря 2015, 00:15 #

    Уважаемый Дмитрий Борисович, административное право всегда было архисложным. Это только кажется, что там просто, поскольку дурак принимает решения и зачастую в чём-то ошибается, да и само решение пишется упрощённо (в том числе и постановление о привлечении к адм.ответственности). Однако, именно это и делает подобные дела такими сложными, и упрощённый процесс тут не благо, а наоборт — грех. От того и кажутся такими «простыми» гражданские дела. Но! Не приведи Вам Господи попасть в дело о разделе имущества вдрызг разругавшимися супругами. Или в дело, где сосед забор на 0,3 метра передвинул. Или в дело, где и то и другое вместе рассматривают. Уууууу!!!

    +6
    • 08 Декабря 2015, 09:59 #

      Уважаемый Владислав Александрович, спасибо за комментарий
      дело о разделе имущества вдрызг разругавшимися супругами.Пока Бог миловал, но кто-же его знает?



      +2
    • 22 Декабря 2015, 17:12 #

      Уважаемый Владислав Александрович, что ж так пугаете-то?))) Сложного там столько же, как и в любом ином (другом) деле)))) Недооценивать ситуацию в нашем положении — непростительная роскошь. 

      +1
  • 08 Декабря 2015, 07:43 #

    Уважаемый Дмитрий Борисович, не жизнь, а малина! Поздравляю!:)

    +2
  • 08 Декабря 2015, 09:21 #

    Уважаемый Дмитрий Борисович, поздравляю с удачей!
    Иногда её так не хватает.(punch)

    +3
  • 08 Декабря 2015, 12:49 #

    Я один раз тоже пришел в простое, казалось, дело. О взыскании ущерба от ДТП. Вина есть, сумма ущерба есть. На первом заседании суд долго не заседал, дело близилось к завершению, я думаю, дай-ка заявлю расходы на представителя. Суд почему-то посчитал это увеличением исковых требований и дело отложил. На следующий день судебного заседания ответчик пришла с экспертом и давай оспаривать сумму, здесь не правильно посчитали, там не указали и т.д. Было еще 4 или пять заседаний, дополнительные экспертизы, в общем все по полной. Иск удовлетворили в полном объеме, но я долго себя корил. Ну кто меня за язык тянул, расходы можно и потом заявить. Самое простое дело может вполне оказаться сложным. 

    +2
    • 08 Декабря 2015, 12:59 #

      Уважаемый Николай Васильевич, а почему 
      расходы на представителяЕсли здесь убытки, поскольку есть защита нарушенного права?

      +1
      • 08 Декабря 2015, 13:26 #

        Уважаемый Дмитрий Борисович, просто судья зацепилась, что бы процесс отложить, и нашла повод. Расходы на представителя взыскиваются не как убытки, а в соответствии со ст. 100 ГПК. Если заявлено не процессе, а, скажем, после него, то суд выносит определение. 

        +1
        • 08 Декабря 2015, 14:48 #

          Уважаемый Николай Васильевич, я к тому, что убытки взыскиваются в полном объеме, а не в «разумном пределе» как по ст.100. Но
          Самое простое дело может вполне оказаться сложным. Поэтому я всегда заявляю не более 1-2 требований, так надежнее и Ваш опыт за это.

          +1
  • 08 Декабря 2015, 18:30 #

    Уважаемый Дмитрий Борисович, при всей кажущейся простоте Вашего дела, получение положительного для истца решения суда о взыскании по договору займа, это лишь пол-дела. Есть еще такая стадия, как исполнение решения суда… Вот здесь-то и возникают зачастую самые большие трудности. В Вашем случае ответчик юрлицо, и это несомненно большой плюс. А если у юрлица, офис и мебель с оргтехникой в аренде, иного имущества на которое можно было бы обратить взыскание тоже нет, расчетный счет пуст?
    В 2009 году когда я предъявил к исполнению исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Ивановской области (сумма была очень приличная. поскольку грузовым автомобилем виновника была повреждена теплотрасса идущая по воздуху и расходы на её восстановление мой доверитель понес серьезные), я наблюдая за мимикой приставов, заметил, что прочитав сумму ко взысканию, приставы как-то погрустнели, а когда увидели в исполнительном документе наименование должника, чуть ли не в пляс пустились со словами «Ну это нормальные, они по исполнительным нормально платят». Поэтому я не очень охотно берусь за сопровождение исполнительного производства, беготни и потраченных нервов  много, а результат очень часто никакой.
    А в целом поздравляю с дебютом в деле взыскания задолженностей!

    +1
  • 08 Декабря 2015, 21:50 #

    Уважаемый Дмитрий Борисович, поздравляю Вас и Вашего доверителя.
    А как насчёт ответственности за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ)?

    +1
    • 09 Декабря 2015, 12:03 #

      Уважаемый Артур Марьянович, спасибо за проявленное внимание. В данном деле, доверителю это не нужно, хоть я ему и предлагал. Хозяин — барин.

      +1

Да 14 12

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Долг платежом красен.» 2 звезд из 5 на основе 12 оценок.
Это группа для КРАТКИХ заметок о текущих, может быть, не очень больших победах, описание которых не "тянет" на большую публикацию, либо банально по сути, но эти победы далеко не каждый раз удаются адвокату и юристу. Заметка может повлечь за собой обсуждение с заинтересованным пользователем и "делёж" опытом и образцами.
А как поднимает настроение!!!

Свежие комментарии

Продвигаемые публикации