Всегда бы так…
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | решение | 14.8 KB | 4 |
Уважаемый Дмитрий Борисович, юристу для полной нирваны, кроме положительного решения, необходимо вознаграждение за труд получить :D Поздравляю! С «халявой»:D
P.S. решение то вынесли не заочное?
Уважаемая Инесса Валерьевна, заочное, но в законную силу вступило. Просто я в шоке, когда гос. интересов нет, тогда все по закону.
Уважаемый Дмитрий Борисович, то есть вы не возражали против вынесения заочного решения? Или как всегда суд не интересовался?:) Я удивляюсь Москве. У меня все СОЮ Москвы, Истца не спрашивая, выносят обычные решения при отсутствии Ответчика. А в Московской области только заочные.
Уважаемая Инесса Валерьевна, я не возражал в рассмотрении без участия ответчика извещенного надлежащим образом.
Уважаемый Дмитрий Борисович, плюс много… Но не стоит радоваться лёгким решениям. Здесь как в шахматах-опыт набирается только в схватке с более опытным противником. Ну а нам юристом сплошные ништяки-за деньги клиентов набираемся опыта!
Уважаемый Сергей Николаевич, здесь обошлось. Я же говорю, что произошел идиальный случай. Дай Бог каждому.
Уважаемый Дмитрий Борисович, решение-то есть… заочное -отменится на раз в том же суде и той (тем) же судьёй, НО «РАДОСТЬ» исполнения этого документа может не наступить никогда!) Так что, отстрелялись-то Вы быстро, если с доверителем договорились только по этому этапу работы) Удачи в делах и хороших результатов ВСЕМ нам, стряпчим сегодняшнего дня!))) С уважением, Дмитрий
Уважаемый Дмитрий Игоревич, не в этот раз, ответчик «юрик» — презумпция извещения и все такое… И моя работа закончилась(dance)
Уважаемый Дмитрий Борисович, ну а как же ваш заголовок к вашей публикации??)) Рано «танцуете», коллега!) Юрик поэтому и не парится, и в суд не пошёл, потому как уже: или банкрот, или брошен. Это конечно догадки, но увести имущество с юрика на другие лица или ещё как, чтобы только долг не выплачивать -раз плюнуть!) Законодательство в этом плане никакое и не защищает интересы кредиторов! Возможно Вы об этом знаете, возможно могли не знать… Сути дела это не изменит!
Уважаемый Дмитрий Борисович, было у меня такое «простенькое» дельце, когда вроде бы все очевидно, и расписки есть и ответчик вместо себя присылал какого-то весьма странного представителя.
… в итоге дело чуть ли не год рассматривалось, даже между судами успело «попутишествовать».
Уважаемый Александр Витальевич, нам нужен результат, а, что куда путешествует… Главное, что я опять поверил в правосудие…
Уважаемый Дмитрий Борисович, это Вы погорячились… :(
Уважаемый Сергей Николаевич, может быть и так, но впервые все требования в полном объеме. Что меня и удивило, не было до этого в моей практике.
Видите ли, Айсман....
Никому верить нельзя....
Даже самому себе:)
мне можно(rofl)
Уважаемый Дмитрий Борисович,
Профессиональная работа.
Такие дела обычно вызывают проблемы только с банками (вернее, у банков с должниками). Да и вообще, полезны с точки развития кругозора. Хотя потом «вдруг» выяснится, что у должника есть вторая половинка, которая почему-то не хочет делить с ним долг, А имущества у него нет, так как все на супругу. И т.п. Так что такие дела — обычно только прелюдия долгого общения с доверителем. Удачи и такого же удовольствия от гражданского процесса в дальнейшем (dance)
Уважаемый Александр Яковлевич, спасибо за оценку, профессионализма, на мой взгляд, особого тут нет. Меня поразила сама простота процесса, когда задействованы частники, а не государство.
Уважаемый Дмитрий Борисович,
Тоже по разному бывает, но в целом, конечно, несопоставимо
Уважаемый Александр Яковлевич, для себя уже решил, относиться к положительному судебному решению как к приятной неожиданности.
Уважаемый Александр Яковлевич, Согласен. Долгая прелюдия по исполнительской дороге к получению в натуре. Но это уже другой договор с поручителем.
Уважаемый Дмитрий Борисович, решение замечательное, отменить только не проблема его...)
Уважаемый Алексей Николаевич, как раз таки проблема отменить, ответчик -юр.лицо, а оно имеет презумпцию извещения.
Уважаемый Дмитрий Борисович, рад за Вас! Думаю, что если бы ответчик и явился, то результат бы был тот же.
Уважаемый Александр Валерьевич, думаю, что да, только процесс мог бы затянуться.
Уважаемый Дмитрий Борисович, административное право всегда было архисложным. Это только кажется, что там просто, поскольку дурак принимает решения и зачастую в чём-то ошибается, да и само решение пишется упрощённо (в том числе и постановление о привлечении к адм.ответственности). Однако, именно это и делает подобные дела такими сложными, и упрощённый процесс тут не благо, а наоборт — грех. От того и кажутся такими «простыми» гражданские дела. Но! Не приведи Вам Господи попасть в дело о разделе имущества вдрызг разругавшимися супругами. Или в дело, где сосед забор на 0,3 метра передвинул. Или в дело, где и то и другое вместе рассматривают. Уууууу!!!
Уважаемый Владислав Александрович, спасибо за комментарий
дело о разделе имущества вдрызг разругавшимися супругами.Пока Бог миловал, но кто-же его знает?
Уважаемый Владислав Александрович, что ж так пугаете-то?))) Сложного там столько же, как и в любом ином (другом) деле)))) Недооценивать ситуацию в нашем положении — непростительная роскошь.
Уважаемый Дмитрий Игоревич, пусть Дмитрий Борисович заранее боится, чтоб потом проще казалось! :D
Уважаемый Дмитрий Борисович, не жизнь, а малина! Поздравляю!:)
Уважаемая Ольга Витальевна, спасибо, вот всегда бы так.
Уважаемый Дмитрий Борисович, нет, всегда так — не надо. Иначе можно дисквалифицироваться.
Уважаемая Ольга Витальевна, административка не даст расслабиться, там положительное решение это приятная неожиданность.
Уважаемый Дмитрий Борисович, побольше Вам административок!!!
Уважаемый Дмитрий Борисович, поздравляю с удачей!
Иногда её так не хватает.(punch)
Уважаемый Владимир Михайлович, благодарю за поздравление я до сих пор в шоке, что все так просто прошло…
Я один раз тоже пришел в простое, казалось, дело. О взыскании ущерба от ДТП. Вина есть, сумма ущерба есть. На первом заседании суд долго не заседал, дело близилось к завершению, я думаю, дай-ка заявлю расходы на представителя. Суд почему-то посчитал это увеличением исковых требований и дело отложил. На следующий день судебного заседания ответчик пришла с экспертом и давай оспаривать сумму, здесь не правильно посчитали, там не указали и т.д. Было еще 4 или пять заседаний, дополнительные экспертизы, в общем все по полной. Иск удовлетворили в полном объеме, но я долго себя корил. Ну кто меня за язык тянул, расходы можно и потом заявить. Самое простое дело может вполне оказаться сложным.
Уважаемый Николай Васильевич, а почему
расходы на представителяЕсли здесь убытки, поскольку есть защита нарушенного права?
Уважаемый Дмитрий Борисович, просто судья зацепилась, что бы процесс отложить, и нашла повод. Расходы на представителя взыскиваются не как убытки, а в соответствии со ст. 100 ГПК. Если заявлено не процессе, а, скажем, после него, то суд выносит определение.
Уважаемый Николай Васильевич, я к тому, что убытки взыскиваются в полном объеме, а не в «разумном пределе» как по ст.100. Но
Самое простое дело может вполне оказаться сложным. Поэтому я всегда заявляю не более 1-2 требований, так надежнее и Ваш опыт за это.
Уважаемый Дмитрий Борисович, при всей кажущейся простоте Вашего дела, получение положительного для истца решения суда о взыскании по договору займа, это лишь пол-дела. Есть еще такая стадия, как исполнение решения суда… Вот здесь-то и возникают зачастую самые большие трудности. В Вашем случае ответчик юрлицо, и это несомненно большой плюс. А если у юрлица, офис и мебель с оргтехникой в аренде, иного имущества на которое можно было бы обратить взыскание тоже нет, расчетный счет пуст?
В 2009 году когда я предъявил к исполнению исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Ивановской области (сумма была очень приличная. поскольку грузовым автомобилем виновника была повреждена теплотрасса идущая по воздуху и расходы на её восстановление мой доверитель понес серьезные), я наблюдая за мимикой приставов, заметил, что прочитав сумму ко взысканию, приставы как-то погрустнели, а когда увидели в исполнительном документе наименование должника, чуть ли не в пляс пустились со словами «Ну это нормальные, они по исполнительным нормально платят». Поэтому я не очень охотно берусь за сопровождение исполнительного производства, беготни и потраченных нервов много, а результат очень часто никакой.
А в целом поздравляю с дебютом в деле взыскания задолженностей!
Уважаемый Андрей Руфович, спасибо за комментарий. В моем случае, задача, добиться нужного судебного решения и всё.
Уважаемый Дмитрий Борисович, тогда ОК!
Уважаемый Дмитрий Борисович, поздравляю Вас и Вашего доверителя.
А как насчёт ответственности за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ)?
Уважаемый Артур Марьянович, спасибо за проявленное внимание. В данном деле, доверителю это не нужно, хоть я ему и предлагал. Хозяин — барин.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Уважаемый Дмитрий Борисович, редко такое, НО бывает!!! Поздравляю!
Уважаемый Сергей Николаевич, спасибо!