Уважаемый Дмитрий Борисович, юристу для полной нирваны, кроме положительного решения, необходимо вознаграждение за труд получить :D Поздравляю! С «халявой»:D
P.S. решение то вынесли не заочное?

Уважаемый Дмитрий Борисович, было у меня такое «простенькое» дельце, когда вроде бы все очевидно, и расписки есть и ответчик вместо себя присылал какого-то весьма странного представителя.
… в итоге дело чуть ли не год рассматривалось, даже между судами успело «попутишествовать».

Уважаемый Дмитрий Борисович,
Профессиональная работа.
Такие дела обычно вызывают проблемы только с банками (вернее, у банков с должниками). Да и вообще, полезны с точки развития кругозора. Хотя потом «вдруг» выяснится, что у должника есть вторая половинка, которая почему-то не хочет делить с ним долг, А имущества у него нет, так как все на супругу. И т.п. Так что такие дела — обычно только прелюдия долгого общения с доверителем. Удачи и такого же удовольствия от гражданского процесса в дальнейшем (dance)

Уважаемый Дмитрий Борисович, решение замечательное, отменить только не проблема его...)

Уважаемый Дмитрий Борисович, рад за Вас! Думаю, что если бы ответчик и явился, то результат бы был тот же.

Уважаемый Дмитрий Борисович, не жизнь, а малина! Поздравляю!:)

Уважаемый Дмитрий Борисович, поздравляю с удачей!
Иногда её так не хватает.(punch)

Я один раз тоже пришел в простое, казалось, дело. О взыскании ущерба от ДТП. Вина есть, сумма ущерба есть. На первом заседании суд долго не заседал, дело близилось к завершению, я думаю, дай-ка заявлю расходы на представителя. Суд почему-то посчитал это увеличением исковых требований и дело отложил. На следующий день судебного заседания ответчик пришла с экспертом и давай оспаривать сумму, здесь не правильно посчитали, там не указали и т.д. Было еще 4 или пять заседаний, дополнительные экспертизы, в общем все по полной. Иск удовлетворили в полном объеме, но я долго себя корил. Ну кто меня за язык тянул, расходы можно и потом заявить. Самое простое дело может вполне оказаться сложным. 

Уважаемый Дмитрий Борисович, при всей кажущейся простоте Вашего дела, получение положительного для истца решения суда о взыскании по договору займа, это лишь пол-дела. Есть еще такая стадия, как исполнение решения суда… Вот здесь-то и возникают зачастую самые большие трудности. В Вашем случае ответчик юрлицо, и это несомненно большой плюс. А если у юрлица, офис и мебель с оргтехникой в аренде, иного имущества на которое можно было бы обратить взыскание тоже нет, расчетный счет пуст?
В 2009 году когда я предъявил к исполнению исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Ивановской области (сумма была очень приличная. поскольку грузовым автомобилем виновника была повреждена теплотрасса идущая по воздуху и расходы на её восстановление мой доверитель понес серьезные), я наблюдая за мимикой приставов, заметил, что прочитав сумму ко взысканию, приставы как-то погрустнели, а когда увидели в исполнительном документе наименование должника, чуть ли не в пляс пустились со словами «Ну это нормальные, они по исполнительным нормально платят». Поэтому я не очень охотно берусь за сопровождение исполнительного производства, беготни и потраченных нервов  много, а результат очень часто никакой.
А в целом поздравляю с дебютом в деле взыскания задолженностей!

Уважаемый Дмитрий Борисович, поздравляю Вас и Вашего доверителя.
А как насчёт ответственности за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ)?