Маленькая, но приятная победа. 

Сегодня суд удовлетворил наш встречный иск о признании недействительным условий договора займа о сложных процентах. 

Впервые, с момента введения в действие ст. 317.1 ГК РФ нам пришлось ею воспользоваться.

Статья 317.1. Проценты по денежному обязательству
(введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).
2. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности

Сэкономили для Доверителя более 180 000 рублей. 

Ньюанс в том, что ИП, действовавший ранее как микрофинансовая организация (он же руководитель микрофинансового ООО), на этот раз в целях налоговой экономии заключил договор как физлицо. Стоит отметить, что этот гражданин по образованию юрист.

Однако, изменений в законодательстве этот «банкир» не отследил и использовал свой стандартный договор.

Первоначальный иск ИП о взыскании задолженности удовлетворили лишь частично, за минусом
180 000 руб.

Да 25 25

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Немцев Дмитрий, Ермоленко Андрей, Астапов Максим, d335n987, fedorovskaya, Климушкин Владислав, Сычевская Марина, alexmeyst, atkulyakov1, darasun1956, Минина Ольга, Шарапов Олег, edip22
  • 19 Января 2016, 17:48 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю с победой. Только благодаря Вам я узнал о подобных новшествах в законе.

    +4
  • 19 Января 2016, 19:15 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, а почему не в раздел о судебной практике? Хотелось бы решение посмотреть.

    +6
  • 19 Января 2016, 20:05 #

    Порадуйтесь за меня!!!Уважаемый Андрей Владимирович, я радуюсь за Вас, и от всей души поздравляю Вас с очередной заслуженной победой!

    +3
  • 19 Января 2016, 20:10 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю с  победой! Радуюсь за Вас!:)

    +5
  • 19 Января 2016, 20:27 #

    Поздравляю!
    Однако, что-то в моих правовых чувствах бродит мысль о том, что и для предпринимательской деятельности начисление процентов на проценты может быть недопустимым, особенно, если это происходит в связи с нарушением срока исполнения обязательства, т.е. фактически под процент маскируется санкция.

    +6
  • 19 Января 2016, 21:17 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю Вас! (handshake)

    +3
  • 19 Января 2016, 22:28 #

    Уважаемый Андрей Владимирович,
    Очень рад за Вас!
    Присоединяюсь к Дмитрию Борисовичу — узнал только благодаря Вашей победе (rofl)

    +3
  • 19 Января 2016, 22:50 #

    Всем спасибо!

    +4
  • 20 Января 2016, 00:32 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю! С почином нововведения, кстати уже давно выстраданного и обоснованно введенного

    +5
  • 20 Января 2016, 12:32 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, рада за Вас. А материалы не будете размещать, хотелось бы посмотреть дело.

    +2
  • 21 Января 2016, 06:42 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю! Присоединяюсь к коллегам, сожалеющим о том, что документов не будет:)

    +1
  • 21 Января 2016, 07:13 #

    Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо! Учимся друг у друга на «Праворубе».

    +1
  • 23 Января 2016, 22:57 #

    2. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением СТОРОНАМИ предпринимательской деятельности — по условиям потребительского кредита банк не может начислять проценты на проценты потребителю, правильно?

    +1

Да 25 25

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Суд удовлетворил встречный иск о признании недействительным условий договора займа о сложных процентах. » 4 звезд из 5 на основе 25 оценок.
Это группа для КРАТКИХ заметок о текущих, может быть, не очень больших победах, описание которых не "тянет" на большую публикацию, либо банально по сути, но эти победы далеко не каждый раз удаются адвокату и юристу. Заметка может повлечь за собой обсуждение с заинтересованным пользователем и "делёж" опытом и образцами.
А как поднимает настроение!!!

Свежие комментарии