Суд пришел к выводу, что пропавший безвести офицер при его доказанном участии в боевых действиях в Чечне во время проведения контртеррористичесой операции хоть и признан судом умершим, но является погибшим в мирное время на территории РФ при его участии в боевых действиях.
И его родители имеют право на выплату 9000р, а не 7500р. как того решила соцзащита.
Очень поразило героическое сопротивления представителя соцзащиты, как будто эти деньги из его кармана.
Решение опубликую как оно вступит в законную силу.
А пока, «Мы победили и враг бежит, бежит, бежит! „
Уважаемый Дмитрий Борисович, а взыскать судебные издержки? А может и моральный вред?
Уважаемый Дмитрий Александрович, непременно! Удовлетворяя иск, судья сделал реверанс соцзащите, не взыскал расходы на нотариуса для доверенности. Планирую еще пару исков предъявить на убытки и моральный вред.
Уважаемый Дмитрий Борисович,
Мои поздравления!
«судья… не взыскал расходы на нотариуса для доверенности»
Как меня учила в РАПе по Гражданскому процессу доцент-судья:
суды не взыскивают расходы на нотариуса по той причине, что стороне ничего не мешает заявить в судебном заседании ходатайство о привлечении гражданина в качестве представителя.
«Очень поразило героическое сопротивления представителя соцзащиты, как будто эти деньги из его кармана.»
Если бы только УСЗН:(....
Линия такая у партии: гражданам-налогоплательщикам-избирателям — НИ КОПЕЙКИ из бюджета.
Это, правда, ТОЛЬКО мое ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ:)
Уважаемый Юрий Борисович, спасибо за поздравление(handshake), В моей практике, такое впервые, что нотариальные расходы не компенсировали. Всё хорошо тоже быть не может.
Уважаемый Юрий Борисович, а если сторона живет в другом регионе ;)
Как то по доверке устанавливал срок на принятие наследства, доверитель вообще с Хабаровска был а наследуемая квартира у нас в городе
что стороне ничего не мешает заявить в судебном заседании ходатайство о привлечении гражданина в качестве представителя.
Уважаемый Сергей Николаевич,
Всяко бывает.
Вряд-ли стоит Доверителю ехать на авто из Анадыря в суд в город Калининград:(
И обратно потом:(
Но если сторона и представитель из одного населенного пункта, — то у меня ОЧЕНЬ большие сомнения, что суд внесет стоимость доверенности (а также используемые нотариально удостоверенные копии онной) в судебные расходы.
Как-то так ход моих мыслей.
Уважаемый Юрий Борисович, ход то ваших мыслей мне понятен а вот какие тараканы в в голове у ихнейчести бегают-есть Великая Тайна ;)))
Уважаемый Сергей Николаевич,
При всем БЕССПОРНОМ (без иронии и сарказма) уважении.
Никакой тайны мадридского двора нет.
Правосудие отправляется «как велит долг судьи и моя совесть»
Уважаемый Юрий Борисович, увы не только ваше Предположение, это уже закономерность
Уважаемый Юрий Борисович, мне как-то судья отказал выдать дело для ознакомления, сославшись на то что у меня нет доверенности на ведение дела в качестве представителя, хотя об этом было заявлено в судебном заседании. А вы говорите! ;)
Правда причина, мне кажется была в том, что дело было просто не прошито и судья выгораживал секретаря, запустившего дела. Надо было настоять на письменном отказе, а я лопухнулся и ушел не солоно хлебавши, после разговора с судьей тет-а-тет в коридоре, для чего он не погнушался и вышел лично, чтобы вручить мне моё заявление об ознакомлении с делом и устным объснением.
А насчет линии партии — как немного знакомый с данной темой скажу, что насчет «ни копейки» — не согласен. Просто бюджет на соц обслуживание растет непомерно за счет увеличения компенсации за ЖКХ ввиду роста тарифов. Суммы же выделенные на социальные программы уменьшать нельзя, а увеличивать нет возможности. Вот и изыскивают способы экономить.