Сегодня, Московским городским судом была рассмотрена моя апелляционная жалоба на обвинительный приговор Кунцевского районного суда г. Москвы. Обжалуемым приговором, моя доверительница была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 ст. 158 УК РФ и ей было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
Не вдаваясь в подробности дела, хочу сказать, что у моей доверительницы, в принципе состав вменяемого преступления отсутствует, а спорные правоотношения охватываются гражданским законодательством.
Это понимала и судебная коллегия по уголовным делам МГС, но, прекратить производство по делу за отсутствием состава преступления, видимо не решилась.
Но....
Судебной коллегией был снижен срок наказания до 5 месяцев, а потому, моя доверительница выйдет на свободу вместо ноября, уже в начале марта в связи с отбытием наказания.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Уважаемый Евгений Викторович, а под анистию не попадет???
Уважаемый Сергей Николаевич, там рецидив.
Уважаемый Евгений Викторович, понятно. Сегодня в 14-30 МС прекратил всё таки административку по 12.8 ч 1 по пьяному водятлу которого на пассажирском сидении в реанимацию везли. МС обещалась через неделю письменное решение сделать. Тогда выложу
Уважаемый Сергей Николаевич, поздравляю Вас и доверителя! С нетерпением жду решения:)
Уважаемый Евгений Викторович, самому интересно. В заседании сегодня допросили водителя, который вез пьяного. Подтвердил показания гайцев. Вез на пассажирском сидении. Свидетеля отпустили. Ну мировуха выдала, типа дело прекращаю и ушла. Я один был, без доверителя. Он ни разу не появился. Письменные показания приобщили, типа был пьян ничего не помню. Ждемс…
Уважаемый Сергей Николаевич, понятно. А Вы осуществляли аудиозапись судебного заседания?
Уважаемый Евгений Викторович, нет. Не вижу смысла. Там процессуальных косяков выше крыши :)
Уважаемый Сергей Николаевич, тогда я думаю, что серьезных переживаний быть не должно:)
Уважаемый Евгений Викторович, с сентября колочусь… Надоело! Уж к концу любому был готов. МС допросила всех. Тока собаку, которая мимо машины пробегала и попала на видеозапись, не установлена и не опрошена :)))
Уважаемый Евгений Викторович, компромиссные решения — это, конечно, хорошо....
И то, что есть судьи, которые принимают такие решения — тоже, в общем-то неплохо… Значит, не все еще потеряно в судебном сообществе...
Но ведь именно это фактор довления «СИСТЕМЫ» и «СТАТИСТИКИ» над справедливостью и законностью, когда мы радуемся таким «компромиссным» решениям
Уважаемый Сергей Михайлович, спасибо за внимание к публикации!
К сожалению, при действующей системе, за победу и положительный результат считаются вот такие компромиссные решения. В теории, там еще в первой инстанции дело должно было быть прекращено.
Уважаемый Сергей Михайлович, мне думается, что и в подобном обвинительном уклоне есть польза. Как говорил Салтыков-Щедрин «Жестокость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения». В социальном плане уже, пожалуй, большинство народа понимает, что каждый рассматривается как потенциальный преступник. Факт такого понимания — это уже шаг к в нужном направлении, чтобы избавиться от проклятья нужно понять кто и почему его наслал.
Уважаемый Евгений Викторович, посмотрите этот приговор.
Судья, умница вынесла его по собственной инициативе, без участия адвоката назначенца.
https://kuybyshevsky--kmr.sudrf.ru/...id=1540006&new=0&text_number=1
А если посмотреть пояснительную записку о внесении изменений в УК РФ с пунктом «г» ч. 3 ст. 158…
Уважаемый Юрий Павлович, спасибо за внимание к публикации!
Ознакомился с приговором, судья молодец!
Уважаемый Евгений Викторович, 5 месяцев по ч.3 ст.158 УК — отличный результат, поздравляю!
(честно говоря даже и год — весьма хороший результат!) :)
Уважаемый Сергей Валерьевич, спасибо за внимание к публикации и высокую оценку моего труда! Это решение суда, по моему мнению, обусловлено лишь отсутствием состава преступления в действиях моей доверительницы. Если бы в ее действиях действительно был бы состав, разве суд снизил бы наказание больше чем в 2 раза? Лично я очень сомневаюсь…
Уважаемый Евгений Викторович, поздравляю. Удачи в кассации (muscle)
Уважаемый Евгений Федорович, спасибо за внимание к публикации и поздравления! Что касается удачи, то она мне пригодится(handshake)
Уважаемый Евгений Викторович, так часто бывает когда суд не хочет ломать приговор. у меня по ч.6 ст. 290 УК РФ президиум снизил срок ниже низшего оставив приговор без изменения вместо отмены и направления на новое рассмотрение. Основным доводом жалобы была неправильная квалификация. Реально была ч.5 ст. 290 УК РФ.
Уважаемый Алексей Вячеславович, спасибо за внимание к публикации!
Действительно суды достаточно часто принимают такие решения, чтобы не отменять приговор.
Уважаемый Алексей Вячеславович, меня вот больше всего волнует вопрос… не хотят ломать приговор. Они всегда не хотят ломать, или не позволяет изначально заложенный под это дело мизерный процент? И ломают ли любой приговор для того, чтобы процент все же был?
Уважаемый Константин Сергеевич, мне кажется разные причины. Зачастую сталкиваюсь с тем, что изменяют меру наказания до того уровня, который был бы уместным при пересмотре дела в свете доводов, например изменения квалификации, изменения роли и т.п.
Уважаемый Евгений Викторович, понимаю хотелось большего! Но это тоже хороший результат, поздравляю!
Уважаемый Валерий Наилевич, спасибо за внимание к публикации и высокую оценку моего труда! Да, Вы абсолютно правы, хотелось прекращение дела в связи с отсутствием состава преступления!
Уважаемый Евгений Викторович,
Не вдаваясь в подробности дела, хочу сказать, что у моей доверительницы, в принципе состав вменяемого преступления отсутствует, а спорные правоотношения охватываются гражданским законодательством.Ваша публикация — вишенка без торта? Описательной части нет, или мне почудилось?;)
Уважаемый Константин Сергеевич, спасибо за проявленный к публикации интерес!(handshake)
Размещая такую короткую публикацию, я исходил из того, что в данной группе как правило, публикуют новость тезисно. В последующем я опубликую отдельную заметку по обстоятельствам этого дела.
Уважаемый Евгений Викторович, иногда компромисс это победа, думаю это про Ваш случай.
Уважаемый Михаил Владимирович, спасибо за внимание к публикации! Да, возможно Вы правы!
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Уважаемый Евгений Викторович, поздравляю!
Желания выйти в сплошную кассацию нет?
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо за поздравления! (handshake)
Не хотел раскрывать всех карт, но Вам, Евгений Алексеевич отказать не могу:)
Да, желание пойти в кассацию есть.
Уважаемый Евгений Викторович, поделитесь потом результатом независимо от результата!
Желаю быть! (D) И пусть удача не покидает Вас и в этом деле!(handshake)
Уважаемый Евгений Алексеевич, обязательно!
Спасибо за пожелания! (handshake)
Уважаемый Евгений Викторович!
Мои поздравления!
Для подачи КЖ ждём 26.02.2021?
Чтобы не ухудшиться?
Уважаемый Юрий Борисович, спасибо за внимание к публикации и поздравления!
Уважаемый Евгений Викторович!
ОТЛИЧНЫЙ уход от вопроса.:)
Вот что значит адвокатская (доверительская) тайна. :)
Уважаемый Юрий Борисович, просто пока не определились с дальнейшей тактикой:)
Уважаемый Евгений Викторович!
В части кассации — я сторонник того, что если доверитель не лишен свободы — то раньше, чем через1 год оспаривать не стОит.
Уважаемый Юрий Борисович, спасибо за совет, приму к сведению! :)
Взвесим все за и против, и определимся с решением!