Найти юриста / адвоката / эксперта
В этом году получил необычный опыт в дистанционном сопровождении судебного разбирательства по снятию арендаторов с регистрационного учета, соответственно, помощи «молодому» юристу, только начавшего свой путь в сфере юриспруденции.
Есть у меня друг, с которым познакомился ещё проживая в Красноярском крае. Юридическое образование он получил только для того, чтобы отстаивать свои интересы в индивидуальной предпринимательской деятельности и не планировал идти в сферу юриспруденции. Но в итоге так вышло, что предпринимательская деятельность перестала давать доход и решил всё-таки устроиться по вакантной должности в организацию социального обслуживания населения. Памятуя о том, что на первых порах, когда и сам пришёл в юриспруденцию, мне помогали более опытные коллеги, можно сказать «взял шефство» над данным молодым юристом.
Где-то на четвертый месяц к коллеге обратилась работница социального учреждения, в котором он работает, с вопросом о том, как снять с регистрационного учета целую многодетную семью с несовершеннолетними детьми.
Итак суть дела: Отец истца (данной работницы социального учреждения) ещё при своей жизни зарегистрировал живущую в незарегистрированном сожительстве семью с тремя несовершеннолетними детьми и ещё пару человек. После этого отец истца умирает, а истец принимает наследство. При этом данная семья остаётся зарегистрированной в доме, полученном по наследству истцом, но в самом доме не проживает длительное время (где-то года четыре, не меньше) и, естественно, не платят ни арендную плату, ни коммунальные услуги, никаких вещей ответчиков в доме не имеется.
Итак, «подшефный» коллега составляет исковое заявление (к публикации приложен проект искового заявления уже отредактированный) и просит меня проверить правильно ли составлен иск. В целом, конечно, иск составлялся по правилам, но стандартно, плюс были погрешности с шапкой искового заявления. Поэтому пришлось редактировать исковое заявление (к публикации приложен проект искового заявления уже отредактированный), чтобы наглядным примером показать как правильно составлять исковое заявление, учитывая, что с моего первого иска о снятии с регистрационного учета (ещё в 2009 году, кстати в Юрге Кемеровской области) было ещё несколько аналогичных дел. Также посоветовал отредактировать перечень документов в приложении с учетом новых требований, действующих с 01.10.2019 года. В итоге получилось следующее количество лиц: один истец, десять ответчиков и два третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований, учитывая, что судебный спор с участием несовершеннолетних детей, позже в качестве третьего лица был привлечён к делу ещё и нотариус.
В процессе истец участвовала самостоятельно, учитывая, что сам находился и нахожусь сравнительно далеко от места рассмотрения дела, а у коллеги, как это водится в государственных учреждениях, всегда много работы.
Тем не менее, результатом рассмотрения, несмотря на то, что в связи с пандемией коронавируса судебное разбирательство откладывалось, стало удовлетворение заявленных исковых требований 05 августа 2020 года.
Таким образом, приглашаю порадоваться не только за меня, но и за молодого коллегу и за клиентку, что дело успешно разрешилось и довольно быстро, несмотря на известные ограничения весны 2020 года.
P.S. Надеюсь, уважаемый Олег Александрович не против, что разместил данную публикацию в этой группе.
Уважаемый Олег Юрьевич, рад за клиент (сам недавно заканчивал за коллегой дело об утрате права проживания) и рад также за «молодого коллегу». У меня был похожий вариант, человек потерял бизнес, да ещё на него налоговая накинулась, пришлось ему изучать юриспруденцию, а спустя какое-то время просто выучился на юриста, теперь он давно уже адвокат, и мне у него часто есть чему поучиться. Так и живём, хлеб жуём, друг дружке помогаем, себя не забываем. Потому и за Вас рад!
Уважаемый Владислав Александрович, в общем «молодёжь» на шаг впереди, как только осваиваются в юриспруденции. ))
Кстати, в последнее время и самому приходится лезть в налоговое законодательство (в основном по налоговым ставкам на земельные участки). Значит, будем осваивать и налоговое право.
Уважаемый Олег Юрьевич, тогда дам некоторые коррективы по НК РФ.
— «Наше всё» это ст.3, ст.5, ст.6 и особенно ст.11 через неё мы «затаскиваем» термины других норм права в налоговое право к выгоде наших доверителей.
— Налоговый кодекс — это «режимный кодекс», не так важны нормы общей части. как нормы особенных частей, поскольку в каждом налоге свой режим, свои термины, свой порядок, только если особенного не хватает переходим к общему.
— Налоги регулируются отдельно, а санкции отдельно, потому нужно чётко разделять уплату налога и уплату санкций, потому главы 15-18 нужно понимать как отдельное регулирование.
— Важны разъяснения, т.к. в них даётся «индульгенция», к примеру, опубликовали в региональном издании налоговой службы разъяснения о том, что счёт-фактура не требуется для какого-то там случая, а потом штрафуют в связи с её отсутствием, такой штраф можно снять со ссылкой на разъяснения, смотрите ст.21, ст.32, ч.8 ст.75 и п.3 ч.1 ст. 111 НК РФ.
Уважаемый Владислав Александрович, благодарю за информацию.
Да, сложно, но интересно и полезно.
Уважаемый Олег Юрьевич, извините за поздний ответ, был в запарке.
Очень приятно услышать об успехах коллег и разделить радость.
О том и группа :)
Уважаемый Олег Александрович, значит не ошибся с вариантом размещения. Именно этого опасался — что размещу «не туда, куда надо».
Тем более, что на мне лежала огромная ответственность — не подвести нашего молодого коллегу.
Уважаемый Олег Юрьевич, Молодец. Отлично сработал.
Уважаемый Сергей Николаевич, коллега тоже отлично сработал тем, что, осознавая тот факт, что ещё совсем новичок в юриспруденции, не стал «пороть горячку», а обратился за советом, подсказкой и помощью. Тем более с таким «табором» ответчиков.
Своё первое дело по аналогичному спору (пусть там и один ответчик был) хорошо помню — когда вместо того, чтобы всё решить в одном судебном заседании, его разрешение затянулось более, чем на год.