1 октября судья Верховного Суда Российской Федерации закончил рассмотрение жалобы адвоката на приговор и постановил направить дело в Президиум краевого (областного суда).

Ранее в передаче жалобы на рассмотрение отказал Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Еще ранее апелляционная инстанция ухудшила положение осужденного, обратив в собственность государства автомобиль.

Основаниями к подаче жалобы были существенные нарушения материального и процессуального права.

Неправильная квалификация содеянного, «раздвоение» свидетелей, избыточное вменение деяний, совершенных при подстрекательстве.

Документа пока не имею, и какие из доводов защитника нашли понимание со стороны Суда, узнаю много позже.



Добавлено: 13:25 07.10.2020

Вот подоспел и судебный акт

Да 43 43

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Коробов Евгений, Шарапов Олег, Матлис Софья, Алексеева Татьяна, Доржиев Баир, Савин Сергей, Лисовский Андрей, Волкомич Илья

Да 43 43

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Дистанционная помощь при обжаловании приговора.» 5 звезд из 5 на основе 43 оценок.
Это группа для КРАТКИХ заметок о текущих, может быть, не очень больших победах, описание которых не "тянет" на большую публикацию, либо банально по сути, но эти победы далеко не каждый раз удаются адвокату и юристу. Заметка может повлечь за собой обсуждение с заинтересованным пользователем и "делёж" опытом и образцами.
А как поднимает настроение!!!

Свежие комментарии