Все Публикации Комментарии Пользователи Заметки
Совпадений по запросу
Морохин Иван Николаевич ...Интересы оправданного подсудимого защищал адвокат Морохин И.Н.
Судебная практика → Насильственные преступления (против жизни и здоровья)
27.04.2020 09:35.43
Морохин Иван Николаевич ...Интересы оправданного подсудимого защищал адвокат Морохин И.Н.
Судебная практика → Насильственные преступления (против жизни и здоровья)
27.04.2020 09:35.43
ПРО
Морохин Иван Николаевич
Адвокат, Кемерово, Коллегия адвокатов "Цитадель" № 127 Кемеровской области
Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта
Создать публикацию
на портале

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео

Порадуйтесь за меня!!! (открытая группа адвоката Шарапова О.А.)

с соавторами

Оправдательный вердикт по ст. 228.1 ч.5 УК РФ

Оправдательный вердикт по ст. 228.1 ч.5 УК РФ

Вчера, 26.01.2022, в Чертановском районном суде г. Москвы коллегия присяжных заседателей, единогласно оправдала двух подсудимых по обвинению в совершения преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ за попытку сбыта более 150 кг гашиша.

Оправдание явилось результатом деятельности целого коллектива адвокатов в котором помимо меня приняли участие:

Миркина Оксана Николаевна

Скворцова Елена Владимировна

Прилипко Татьяна Александровна (к большому сожалению умершей от COVD-19 перед самым новым годом)

В личном плане это дело интересно тем, что для меня это было первое дело по наркотикам, а для Оксаны Николаевны- первый (и уже полагаю далеко не последний) процесс с присяжными.

О  подробностях этого дела мы с Оксаной Николаевной  расскажем несколько позже.

Соавторы: Миркина Оксана Николаевна, Прилипко Татьяна Александровна
Упомянутые статьи кодексов
УК РФ
Теги
оправдательный вердикт
оправдательный приговор
правосудие в стиле треш
присяжные заседатели
сбыт наркотиков
ст. 228.1 ук рф
ч.5 ст. 228.1 ук рф
27.01.2022
67
61
1
Автор публикации
Адвокат
alvitvas
Россия, Москва и Московская область, Москва
ДА (67)
67

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (61)
      27 Января 2022, 07:20 #

      Уважаемый Александр Витальевич, примите поздравления с Днем Рождения. Буду ждать публикации, очень любопытно.

      +5
      Свернуть ветку
        27 Января 2022, 07:20 #

        Уважаемая Ксения Евгеньевна, большое спасибо, это да, присяжные мне под день рождения самый главный адвокатский подарок преподнесли.

        +5
      27 Января 2022, 07:33 #

      Уважаемый Александр Витальевич, мои поздравления!
      С интересом жду от Вашего слаженного коллектива подробностей.(handshake)

      +5
      Свернуть ветку
        27 Января 2022, 07:34 #

        Уважаемый Владимир Михайлович, Спасибо. Надеюсь, что в ближайшее время отпишемся.

        +2
      ПРО
      27 Января 2022, 11:57 #

      Уважаемый Александр Витальевич, да уж… по наркоте оправдательный… Оправдательный сам по себе заслуживает отдельного восторга, а по наркоте где перегрето общественное мнение даже не знаю во сколько крат.

      +6
      Свернуть ветку
        27 Января 2022, 12:04 #

        Уважаемый Алексей Вячеславович, Спасибо! 
        А сложность получения оправдательного вердикта по наркоте (в сравнении с тем-же убийством) сильно преувеличена. Главное выбрать правильную стратегию. В этом случае мы основной упор сделали на непричастность подзащитного к преступлению и это сработало.

        +7
        Свернуть ветку
          ПРО
          27 Января 2022, 13:29 #

          Уважаемый Александр Витальевич, я согласен. Но в части коррупционных преступлений и по наркоте сильно перегревается общественное мнение. И это, на мой взгляд, сильно влияет на непредвзятость. Хотя могу ошибаться.

          +4
          Свернуть ветку
            27 Января 2022, 19:05 #

            Уважаемый Алексей Вячеславович, общественное мнение- штука хорошая. Если доказать им что на скамье подсудимых сидит невиновный а истинный злодей остался на свободе, тогда  адвокату больше и делать ничего не надо.

            +3
            Свернуть ветку
              ПРО
              30 Января 2022, 11:39 #

              Уважаемый Александр Витальевич, согласен. Я о дополнительных препятствиях. Поэтому в подобных делах оправдательный, полагаю, более высоко ценен. Ибо адвокат стартует не «с нулевой отметки», а с «отрицательной». Мастерство, однако.

              +1
      ПРО
      27 Января 2022, 13:22 #

      Уважаемый Александр Витальевич, это просто чудо какое-то...
      Может и правда суды присяжных постепенно изменят ситуацию в этой стране?
      Поздравляю Вас и весь коллектив!!! (handshake)
      И примите мои поздравления с днём рождения! (party)

      +6
      Свернуть ветку
        27 Января 2022, 19:06 #

        Уважаемый Владислав Александрович, спасибо за поздравления! Может быть и изменят. надеюсь все-таки когда нибудь экономические составы тоже передадут присяжным, как обещали года два назад.

        +4
        Свернуть ветку
          ПРО
          28 Января 2022, 11:49 #

          Уважаемый Александр Витальевич, по экономическим составам основная болевая точка — это проведение экспертизы. Зачастую её проводят недобросовестно. А бывает, что вообще не проводят, либо ограничиваются мнением специалиста, либо экспертизу проводит то же лицо, которое выступало ранее специалистом. Недавно нарвался ещё на то, что в экспертизе были толкования Закона, которые мог давать только суд.

          С трудом представляю себе решение этой проблемы в суде присяжных. Вот сидят присяжные, им обвинение говорит о том, что мошенническим путём вывели имущество, а защита заявляет, что эксперт посчитал мошенническим присвоением просто повышенные дивиденды, которые были определены корпоративным договором большинства участников общества, но в этом договоре не участвовали некоторые участники, которые и считают, что их обманули… — Полагаю у присяжных случится глубокий когнитивный диссонанс, они ничего не поймут и будет полный кирдык.

          Или вот новый тренд обвинения. Подрядчик по государственному контракту, выигранному на торгах, строит объект и существенно экономит затраты на него. По ГК РФ — это экономия подрядчика, вполне законный вид заработка. Но возбуждают уголовное дело за мошенничество и судят.

          +2
          Свернуть ветку
            28 Января 2022, 13:08 #

            Уважаемый Владислав Александрович, задача адвоката в суде присяжных состоит в том числе, что бы перевести с юридического языка на человеческий. Если адвокат не умеет этого делать. ему конечно лучше к присяжным не соваться. А вообще эту тему я в свое время затрагивал в статье в АГ- https://www.advgazeta.ru/mneniya/odnoznachnaya-initsiativa/
            Посмотрите, возможно ряд вопросов отпадет сам собой. Если-же какие-то останутся, то готов обсудить.

            +1
            Свернуть ветку
              ПРО
              28 Января 2022, 17:38 #

              Уважаемый Александр Витальевич, спасибо, почитал, интересно...
              Обсуждать, думаю, можно при конкретных казусах. И знаний в этой сфере у меня маловато. Подучусь, нарвусь, тогда обсудим. Или у Вас если подходящий казус будет. 

              P.S. Мне судебную бухгалтерию преподавал Голубятников Севир Павлович. Центральное положение его учения — это «уязвимые операции» (например, когда уничтожается тара, ящики пускают под будьдозер и жгут, составляют акт, а сколько их было на самом деле не разобрать потом, или в общепите, сколько картошки ушло в пюре не разберёшь, туда можно просто муки для густоты намешать и воды добавить, или в строительстве сколько ушло бетона, асфальта или краски потом не разберёшь — много такого есть, вот сейчас на столе бумаги, по которым у работника дома зависло компьютерное оборудование на солидную сумму, однако оно покупалось по частям, блокам, и каждая часть тут же списывалась как малоценка, но по факту собрано крутое оборудование из этих частей и как вернуть пока не ясно). Вот через это опцию «уязвимых операций» можно достаточно просто открывать окно для присяжных.

              +2
      ПРО
      27 Января 2022, 16:09 #

      Уважаемый Александр Витальевич и Оксана Николаевна, присоединяюсь к поздравлениям(handshake)и ждем публикации:)
      P.S. Соболезнования родным нашей коллеги… и светлая ей память!

      +5
      Свернуть ветку
        27 Января 2022, 19:07 #

        Уважаемый Роман Николаевич, спасибо! Публикацию готовлю.

        +4
      ПРО
      27 Января 2022, 18:55 #

      Уважаемый Александр Витальевич, прокурор то небось возбудился...  Я не знаю дело, но уж лучше бы небольшой условный или годок поселка (и зачет по отбытому в СИЗО). 
      Полагаю, борьба только начинается…

      +6
      Свернуть ветку
        27 Января 2022, 19:08 #

        Уважаемый Сергей Николаевич, я не любитель загадывать наперед, но в этом конкретном деле победа будет за нами.

        +7
        Свернуть ветку
        28 Января 2022, 13:14 #

        Уважаемый Дмитрий Ильдусович, пусть ищет. Даже если отменит, по новой им обвинительного приговора не получить :-)

        +2
      28 Января 2022, 15:47 #

      Уважаемый Александр Витальевич, снимаю шляпу — успех! Коллеге светлая память.

      +2
      Свернуть ветку
      ПРО
      28 Января 2022, 16:21 #

      Уважаемый Александр Витальевич, примите мои поздравления как от бывшего старшины присяжных заседателей. Мы тоже единогласно оправдали нашего «злодея» поскольку достоверных доказательств было НОЛЬ, а те, что были это сплошные противоречия, особенно коллегию умилило то, что по биллингу телефона «злодея» было известно где он находился, а вот его где были абоненты нет, учитывая, что главное доказательство это то, что в день преступления «злодей» шлялся в окрестностях, а то, что там шлялись и другие возможные жулики осталось за кадром, почему-то.

      +2
      Свернуть ветку
        29 Января 2022, 13:15 #

        Уважаемый Дмитрий Борисович, Спасибо. Да Вы оказывается изучили эту процедуру изнутри! Здорово! Надо будет попытать Вас о подробностях  «присяжной кухни», если позволите. :-)

        +1
        Свернуть ветку
        29 Января 2022, 13:14 #

        Уважаемый Анатолий Васильевич, Спасибо большое. Материал уже опубликовал.

        0
      29 Января 2022, 00:22 #

      Уважаемый Александр Витальевич, поздравляю! Жду по возможности подробной публикации. У меня дело не с присяжными, но с фальсификацией. попробую тоже делать упор на непричастность.

      +2
      Свернуть ветку
        29 Января 2022, 10:26 #

        Уважаемый Максим Евгеньевич, Спасибо за поздравления! Увы- разговоры о непричастности прекрасно работают у присяжных, но весьма слабо воспринимаются профессиональными судьями.

        +1
        29 Января 2022, 13:13 #

        Уважаемый Олег Александрович, Благодарю, как оказалось, на присяжных магия больших масс не работает, им доказательства подавай. Опубликовал подробности дела.

        0
ДА (67)
67

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться
Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Вы можете сохранять заметки к публикациям только в разделах Персональный и Песочница. Для снятия ограничений подключите ПРО-аккаунт
Рейтинг публикации: «Оправдательный вердикт по ст. 228.1 ч.5 УК РФ» 5 звезд из 5 на основе 67 оценок.
Это группа для КРАТКИХ заметок о текущих, может быть, не очень больших победах, описание которых не "тянет" на большую публикацию, либо банально по сути, но эти победы далеко не каждый раз удаются адвокату и юристу. Заметка может повлечь за собой обсуждение с заинтересованным пользователем и "делёж" опытом и образцами.
А как поднимает настроение!!!
Свежие комментарии
Продвигаемые публикации
Как разместить здесь свою публикацию?