Честь и отвага — это не просто слова. Я верю, что ни тяжелый быт, ни коварный кризис, ни повседневная рутина не смогут уничтожить эти качества в настоящих Мужчинах.
И, если нужно, вы всегда встанете на защиту своей семьи, своего дома, своих близких и своей страны.
И поэтому, желаю вам, дорогие Мужчины, удачи, любви и счастья, чтобы вы легко справлялись с любыми проблемами, а женщины ценили и любили вас!
Пусть всегда над вами и вашим домом светит мирное ясное солнце.
С праздником, дорогие мужчины! С 23 февраля!

Уважаемая Елена Валерьевна, большое спасибо за такое красивое поздравление! Женщины — это наш тыл! (F)
Уважаемая Елена Валерьевна, спасибо!
Вы тоже празднуете начало Великого поста? :?
Уважаемый Андрей Борисович, я сегодня помимо праздника любимых мужчин праздновала день рождения мамы. У нее сегодня юбилей — 75 лет! Именно благодаря ей 23 февраля в нашей семье всегда большой праздник!
Уважаемая Елена Валерьевна, с юбиляршей Вас! Здоровья и долгих лет жизни Вашей маме, пусть все в Вашей семье будет хорошо!
Огромное спасибо, Александр Валерьевич!
Присоединяюсь к поздравлениям! Дорогие мужчины, с праздником! Пусть вам во всём сопутствует удача, родные и близкие радуют вас, будьте счастливы!
Уважаемая Елена Валерьевна, огромное спасибо за Ваше поздравление! Очень приятно.
Спасибо! (party) (beer) (dance) (bow) (*)
Уважаемая Елена Валерьевна, спасибо!
Уважаемая Елена Валерьевна, тронут (в лучшем смысле), благодарю за теплое, душевное слово(bow)(F)
Спасибо большое!
Невоевавший мужик, как нерожалая баба!!!
Всех с праздником!
Невоевавший мужик, как нерожалая бабаВ нашей части мира все больше и невоевавших мужчин и нерожавших женщин, в остальном же это сравнение для меня загадочно, Уважаемый Владислав Александрович (hi)
Поздравляю Мужчин просто с тем, что они есть и как они есть, хотя и с запозданием, по отношению к этой странной дате 23 февраля… Мужчины, восхитительная и трогательная половина рода человеческого...(F)(muscle)(H)
Это народная поговорка. Не сравнение. И не моё.
Просто, в отличие от женщин, мужчины социализируются через мужские коллективы, это, так называемый, «обязательный этап социализации», у архаичных племён поддерживаемый мужскими инициациями (мужские дома, всякие там братчины, дружины, подросковые группы, испытания и т.п.). Полагаю в этом и смысл, так как без обязательного этапа социализации субъект остаётся неполноценным.
Просто, в отличие от женщин, мужчины социализируются через мужские коллективы, это, так называемый «обязательный этап..."В отличие от Мужчин, женщины, как получается, либо
— не социализируются вообще, либо
— не социализируются через коллективы, либо
— социализируются через коллективы, не являющимися «мужскими» -
и, в любом случае, не пройдя «обязательного этапа», остаются «неполноценными субъектами»,
что-то тут не ладится, Уважаемый Владислав Александрович, вряд ли Вы об этом… Не полагаете же Вы, что женщины социализируются через роды?
Надеюсь, что Вы улыбнетесь на мое поддразнивание(F)(hi)
Уважаемая Myra, гендерные исследования показывают иную суть социализации женщин, которая состоит в приготовлении к семейной жизни, переходу в другой род, возрождении в качестве жены уже в другом роду под другим именем с другой одеждой, рождении детей, семейном укладе.
Женский коллектив тоже присутствует, но смысл иной, это коллектив «по обмену опытом», а не коллектив «отдельной деятельности». Женский коллектив и есть община, а мужской — это ещё нечто помимо общины (воины, отдалённые территориально работы, совместные тяжёлые работы, территориально-экологические дела, типа совместного лова рыбы или охоты).
И да, улыбаюсь :) Ваше поддразнивание напоминает до чего дошла в современных «развитых» странах эмансипация, женщины ради карьеры не заводят семью и детей, замораживают яцеклетки, чтоб реализовать эти сущности потом, когда состоятся.
суть социализации женщин, которая состоит в.... рождении детей, семейном укладе.Да да, дети, кухня и, для полноты картины, церковь...8-|
Женский коллектив и есть община, а мужской — это ещё… воины,… совместные тяжёлые работы,… типа совместного лова рыбы или охоты... — Идиллия языческих времен, до Нашествия татар?;)
У меня возникло такое чувство, что всё это «дети, кухня, церковь», что-то плохое, и нужно от этого всеми силами избавиться. Или я ошибаюсь?
Давайте «отделим зёрна от плевел». Я не утверждаю, что нужно загнать женщину в некий круг патриархальных обязанностей. Но, зная такие древние законодательные акты, как Законы ману, сравнив их с "Домостроем", считаю, что дело мужчины построить жизнь так, чтоб у женщины был минимум забот, но и женщина должна отвечать своей природной роли. Однако, опять же, современная жизнь позволяет изменить это, скажем, мужчина будет заботиться даже о деторождении (найдёт суррогатную мать и т.п., а в будущем может и имплантирует матку себе), а женщина обеспечит ему всё, чтоб он занимался детьми и домом. Можно и разделить эти обязанности «пополам» — не суть. Суть в детях.
И да, я против безнадзорности детей при родителях, и против бездетности. И да, мне всё же ближе природное естество, а не новомодные технологические изыски с перестройкой тел и заменой сущностей.
дело мужчины построить жизнь так, чтоб у женщины был минимум забот, но и женщина должна отвечать своей природной роли.Мне представляется неверным (и даже вредным!) определять дело человека , исходя из его гендерной принадлежности. Начальными понятиями надлежало бы быть свободе выбора, возможностям развития духа и связанными с ними возможностями сомореализации и самоопределения...
Суть в детях, пишете Вы, никто с этим не может спорить, что же имел в виду Платон:
Все рождающееся потомство сразу же поступает в распоряжение особо для этого поставленных должностных лиц, все равно мужчин или женщин, или и тех и других, – ведь занятие должностей одинаково и для женщин, и для мужчин… Они позаботятся и о питании младенцев: матерей, чьи груди набухли молоком, они приведут в ясли, но всеми способами постараются сделать так, чтобы ни одна из них не могла опознать своего ребенка… а ночные бдения и прочие тягостные обязанности будут делом кормилиц и нянек.Если уж обращаться к архаике, то давайте всерьез8-|
Уважаемая Myra, Платон пришёл в своём трактате «О государстве» к тому, что попытка построить идеальное государство приведёт к тому, что идеальные стражи окажутся бесконтрольными, отделёнными от народа, и не будет никакой гарантии того, что они не будут хватать всех без разбора и наказывать без всяких на то причин (что, собственно, сейчас и имеем).
А относительно свободы духа, так она может соответствовать или не соответствовать карме, и последствия будут достаточно предсказуемыми…
Ответ истинного адвоката, Уважаемый Владислав Александрович, очень близко по теме, но в обход(hi)(blush)
Во как!? Значит когнитивный диссонанс, мы не совпали в базовых концепциях, потому и не поняли друг друга. Но тут утрясать точки отсчёта и системы координат нет смысла. Надо это делать в отдельной теме.
Да, получился сильный диссонанс, для меня неожиданно… возможно, диссонанс вербальный, говорили о разных сторонах дела в одном контексте, мимо друг друга...;)
Спасибо за беседу, Уважаемый Владислав Александрович, до встречи на просторах Праворуба(F)(hi)
Поздравления приняты и сам поздравляю Всех с праздником, как все же замечательно подчеркнул Владислав Климушкин!!!