Найти юриста / адвоката / эксперта
Из Отзыва на заявление о взыскании судебных расходов, который будет рассмотрен 22.11.2022 г.:
" Также стоит обратить внимание суда, что при анализе судебных споров с участием ООО «АСЦ» на постоянной основе участвует её директор Г. которая имеет положительную практику исхода дел. Следовательно, привлечение ею адвоката ПТВ считаем нецелесообразным в целом, а уплаченные в пользу адвоката денежные средства убытками, причиненными руководителем предприятия".Берите и пользуйтесь себе на здоровье совершенно бесплатно лайфхак от гения юриспруденции!
Ссылка на картинку:
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Евгений Алексеевич, сегодня тоже столкнулся с одним «гением юриспруденции» женского рода: «Нужно ли досудебное письмо в банк, чтобы взыскать с банка долг, если прошло 14 лет после истечения срока исковой давности?»
В итоге в ответ на свою ремарку получил «Я сама себе компетентность в отличие от вашего поражающего невежества в юриспруденции».
Уважаемый Олег Юрьевич, да кто мы такие, чтобы с женщиной спорить!
Уважаемый Евгений Алексеевич, точно. Ведь женщина «выше» закона и Президента РФ, подписавшего закон.
Уважаемый Олег Юрьевич, будете сомневаться, будет Вам пальпуга аргументом!
Уважаемый Олег Юрьевич,
Уважаемый Олег Юрьевич, https://ru.citaty.net/...d-durakom-i-sporit-s-zhenshch/
Уважаемый Евгений Алексеевич, ждём результат срабатывания лайфхака!
Вот если прокатит… Озолотимся!
Уважаемый Андрей Владимирович, время дорого, не будем ждать, а сразу в бой!
Уважаемый Евгений Алексеевич, «гениальный» абзац из отзыва!
Уважаемый Анатолий Васильевич, пока из праворубцев до этого никто не додумался! А ларчик просто открывался!
Уважаемый Евгений Алексеевич, СС Юрьев, руководитель моего и Костюшева «Межрегиона» даже умудрился посидеть под арестом за гонорары
))
Уважаемый Сергей Николаевич, Вы предлагаете работать бесплатно?
Уважаемый Евгений Алексеевич, никак нет. Но Соглашения подписывать и составлять индивидуально для каждого клиента
Уважаемый Сергей Николаевич, на то и
сукащука, чтобы карась не дремал!Уважаемый Сергей Николаевич, не поделился с вами и пострадал.
Уважаемый Олег Александрович, да его свои и сдали. Человек известен. Поработал на ментов
(
Уважаемый Евгений Алексеевич, дак ведь при таком отзыве на самом деле здесь всё только положительно (для нас) и совсем положительно (на них)
причём (это для суда) — недобросовестные 
Ведь с момента получения досудебной претензии от ООО «АСЦ», с учётом положительной практики его директора Г., нужно было сразу сдаваться и каяться-каяться-каяться.
А что сделали эти негодяи?
Они ввязались в заведомо для них заранее проигрышный спор, тем самым заставив суд делать ненужную работу (ведь этот спор директор Г. всё-равно бы выиграла… ну, вернее, и выиграла).
Так что они сами себе злобные буратины
Уважаемый Михаил Михайлович, они сами себе создали проблемы!
Во-первых, они на дурака пошли в суд с иском о взыскании с ответчика приличной, я Вам таки скажу, суммы. Увещеваний они не слышали.
Во-вторых, получили встречный иск, и суд с них взыскал то, что они хотели получить с ответчика. Не подав иск, они не понесли бы расходы.
В-третьих, они даже после получения встречного иска не стали решать дело миром, а потом стали возмущаться размерами судебных расходов.
Так что соглашусь с Вами в части того, что они сами себе злобные буратины
Уважаемый Евгений Алексеевич, охохо… отзывы на расходы из фссп можно пачками выкладывать..
а вообще в одном из первых моих дел, в суд по расходам пришла представитель. На заседании по основному делу она, не присутствовала, видимо решила, что итак все будет норм. Но на расходы пришла. Общий смысл написанного был следующий:
ставка адвоката по назначению по уголовному делу за один судодень 2т.р.
дело гражданское и простое поэтому от 2 тысяч нужно отнять тысячу.
у представителя нет статуса адвоката — еще минус 500 рублей.
заседание было одно и непродолжительное поэтому от 500 рублей надо еще отнять.
сумма заявленных истцом требований была небольшая, поэтому от оставшийся суммы надо еще отнять.
в общем, таким макаром, насчитала она около 150 рублей подлежащих взысканию расходов на представителя.
и в завершении фраза: на основании изложенного, во взыскании прошу отказать в полном объеме.
я тогда с таким удивлением все читал и случал ее в суде, где она это озвучивала, что даже не понял, она была серьезна или угорала))))
Уважаемый Михаил Викторович, она же женщина, была серьёзна, как никогда!
Уважаемый Михаил Викторович!
случал ее в суде
Осторожней с однокоренными словами!
Уважаемый Анатолий Кириллович, видимо, т9 угорает. ))). не заметил как так получилось.)
Уважаемый Михаил Викторович!
т9 угорает
Для данного случая очень подходит.
Иногда поиметь оппонента в суде очень даже хочется.
Уважаемый Евгений Алексеевич, а если серьёзно, то недавно задался вопросом найти и изучить практику(если такая есть). Когда действительно в судах участвует директор с положительной судебной практикой, юрист или адвокат защищает сам свои права: как суды отнесутся к возмещению расходов за потерянное время, когда в основание сумм потерянного времени — все те же средние расценки адвокатской палаты?
Уважаемый Михаил Викторович, если серьёзно, то никак не отнесутся, так как за данное время директор получал зарплату, а если юрист или адвокат сам защищает свои права, то сам себе злобный буратино, надо было нанимать представителя.
а если юрист или адвокат сам защищает свои права, то сам себе злобный буратино, надо было нанимать представителя. Уважаемый Дмитрий Павлович, спасибо за утро, которое Вы мне сделали!
Уважаемый Евгений Алексеевич, я здесь недавно был послан далече Московской ФНС в ответ на адвокатский запрос, поданный мною для получения сведений в отношении себя. Отлуп был дан со ссылкой на признанный ВС РФ незаконным (по жалобе в т.ч. нашего многоуважаемого коллеги Николаева А.Ю.) п.п.11 п.5 требований, утвержденных приказом МЮ РФ от 14.12.2016 года. Действуя по принципу я обратился к злобному Буратино — адвокату Гурьеву Вадиму Ивановичу, который уже от своего имени запросил данные сведения.
? 
данный секрет Полишинеля не законным и взыскать судебные издержки на сего адвоката с Московского 
Бюджета.
Посмотрим, что скажет ФНС
Однако, не исключено, что она и в этом случае может тоже разродится аналогом
Тогда это будет означать налоговую тайну
В этом случае не останется ничего кроме, как признать при помощи представителя
Уважаемый Евгений Алексеевич, полагаю что ст. 48 ГПК РФ, ст.48 Конституции Российской Федерации для вашего оппонента, видимо за гранью его понимания!
Уважаемая Ирина Викторовна, там арбитраж, но это сути не меняет! При этом в апелляции оппонента представлял адвокат! Как видим, не такой он уж и дурак!
Уважаемый Евгений Алексеевич, ну как говорится — Приз, блин, в студию вместе с дипломом доктора наук имени Грефа. А
нахзачем нужны вообще юристы. Абсолютно ненужное образование, да и профессия паразитная. «Взять все и поделить...» («Собачье сердце» Н. Булгаков). «Скоро профессия юриста будет практически не нужна. Юристов заменит компьютер...» (Г. Греф).Уважаемый Алексей Вячеславович, только в другом комментарии написал. Там оппонент хитро… задуманный. У него то в апелляции был свой адвокат! Так что с головой оппонент дружит и адвокатов уважает!
«Скоро профессия юриста будет практически не нужна. Юристов заменит компьютер...» (Г. Греф).
))
Уважаемый Алексей Вячеславович, при неясности, противоречиях в нашем законодательстве, инструкциях и судебной практике компьютер зависнет и перегорит
Уважаемый Евгений Алексеевич, скажем ему Браво!
Уважаемый Роман Николаевич, тьфу на Вас. Мне нельзя сейчас так широко смеяться!
Уважаемый Евгений Алексеевич, поделитесь потом практикой по взысканию расходов в этом деле — я её коллекционирую.
Уважаемый Владислав Александрович, эксклюзивно для Вашей коллекции:Проанализировав положения ст. 15, 1069, 1070 ГК РФ с учетом разъяснений в пунктах 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 г., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ООО «ОАЗИС» понесенных убытков в виде расходов на оплату услуг адвоката по настоящему делу в размере… руб.
Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.11.2016 по делу N 33-8331/2016
Уважаемый Игорь Михайлович, спасибо. Подобное и правда было после того как КС РФ провёл аналогию между взысканием расходов на представителя и убытками.
Уважаемый Игорь Михайлович, я давно подозревал, что от адвокатов одни убытки!
Уважаемый Евгений Алексеевич, ну так-то ВС РФ считает, что не только от адвокатов, но и от юристов могут быть убытки
Уважаемый Игорь Михайлович, в административном процессе какой-то муд… придумал судебные расходы назвать убытками, так что здесь пример не совсем уместен.
Уважаемый Владислав Александрович, как только устоится!
Уважаемый Евгений Алексеевич, грешно конечно смеяться над убогими, но я тихонько, чтобы никто не видел
Из Отзыва на заявление о взыскании судебных расходов, который будет рассмотрен 22.11.2022 г.Чем завершилось рассмотрение, если это не секрет конечно?
Уважаемый Игорь Михайлович, отложение!
Уважаемый Евгений Алексеевич, ахаха!!! Мне как то заявили при взыскании расходов и убытков с ФССП — побойтесь Бога, это взыщут с бедного пристава в порядке регресса!!! Смеялась даже судья…
Уважаемая Татьяна Валерьевна, я так понял, Бога Вы не побоялись!
Уважаемый Евгений Алексеевич,
Уважаемый Евгений Алексеевич, здравствуйте! Вот приехал домой вечером уставший, почитал Вашу публикацию, и такой заряд положительных эмоций получил, поржал, спасибо Вам, дружище!!!
Уважаемый Александр Александрович, когда станет грустно, можно ещё раз перечитать!
Жду по этому делу мотивированное решение. Устно, снижая расходы на представителя, судья выдала два перла. Пока писать не буду, а то не интересно публикацию читать будет. Вот тогда вместе и поржём: и над заинтересованным лицом, и над судом!