Из Отзыва на заявление о взыскании судебных расходов, который будет рассмотрен 22.11.2022 г.:

" Также стоит обратить внимание суда, что при анализе судебных споров с участием ООО «АСЦ» на постоянной основе участвует её директор Г. которая имеет положительную практику исхода дел. Следовательно, привлечение ею адвоката ПТВ считаем нецелесообразным в целом, а уплаченные в пользу адвоката денежные средства убытками, причиненными руководителем предприятия".Берите и пользуйтесь себе на здоровье совершенно бесплатно лайфхак от гения юриспруденции!

Ссылка на картинку: 

https://itcrumbs.ru/...uploads/2020/05/kartinka1.jpeg

Да 48 48

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Шелестюков Роман, Климушкин Владислав, Коробов Евгений, nikandr1953, Шарапов Олег, Елсаков Анатолий, Гулый Михаил, sudmedexpert-tyumen, Мамонтов Алексей, Слободчикова Ирина, Болонкин Андрей, Савин Сергей, Погорелова Татьяна, Ширшов Игорь, Назаренко Михаил, Кравченко Дмитрий, Безуглов Александр, Ларин Олег
  • 21 Ноября 2022, 20:39 #

    Уважаемый Евгений Алексеевич, сегодня тоже столкнулся с одним «гением юриспруденции» женского рода: «Нужно ли досудебное письмо в банк, чтобы взыскать с банка долг, если прошло 14 лет после истечения срока исковой давности?»

    В итоге в ответ на свою ремарку получил «Я сама себе компетентность в отличие от вашего поражающего невежества в юриспруденции». :)

    +11
  • 21 Ноября 2022, 21:04 #

    Уважаемый Евгений Алексеевич, ждём результат срабатывания лайфхака!
    Вот если прокатит… Озолотимся!:)

    +3
  • 21 Ноября 2022, 21:43 #

    Уважаемый Евгений Алексеевич, «гениальный» абзац из отзыва!

    +3
  • 21 Ноября 2022, 22:42 #

    Уважаемый Евгений Алексеевич, СС Юрьев, руководитель моего и Костюшева «Межрегиона» даже умудрился посидеть под арестом за гонорары :)))

    +2
  • 21 Ноября 2022, 22:43 #

    Уважаемый Евгений Алексеевич, дак ведь при таком отзыве на самом деле здесь всё только положительно (для нас) и совсем положительно (на них) :):):)
    Ведь с момента получения досудебной претензии от ООО «АСЦ», с учётом положительной практики его директора Г., нужно было сразу сдаваться и каяться-каяться-каяться.
    А что сделали эти негодяи? 
    Они ввязались в заведомо для них заранее проигрышный спор, тем самым заставив суд делать ненужную работу (ведь этот спор директор Г. всё-равно бы выиграла… ну, вернее, и выиграла). 
    Так что они сами себе злобные буратины :):):) причём (это для суда) — недобросовестные :):):)

    +6
    • 22 Ноября 2022, 09:50 #

      Уважаемый Михаил Михайлович, они сами себе создали проблемы!

      Во-первых, они на дурака пошли в суд с иском о взыскании с ответчика приличной, я Вам таки скажу, суммы. Увещеваний они не слышали.

      Во-вторых, получили встречный иск, и суд с них взыскал то, что они хотели получить с ответчика. Не подав иск, они не понесли бы расходы.

      В-третьих, они даже после получения встречного иска не стали решать дело миром, а потом стали возмущаться размерами судебных расходов.

      Так что соглашусь с Вами в части того, что они сами себе злобные буратины

      +4
  • 22 Ноября 2022, 00:03 #

    Уважаемый Евгений Алексеевич, охохо… отзывы на расходы из фссп можно пачками выкладывать.. :D
    а вообще в одном из первых моих дел, в суд по расходам пришла представитель. На заседании по основному делу она, не присутствовала, видимо решила, что итак все будет норм. Но на расходы пришла. Общий смысл написанного был следующий:
    ставка адвоката по назначению по уголовному делу за один судодень  2т.р. 
    дело гражданское и простое поэтому от 2 тысяч нужно отнять тысячу. 
    у представителя нет статуса адвоката — еще минус 500 рублей. 
    заседание было одно и непродолжительное поэтому от 500 рублей надо еще отнять.
    сумма заявленных истцом требований  была небольшая, поэтому от оставшийся суммы надо еще отнять. 
    в общем, таким макаром, насчитала она около 150 рублей подлежащих взысканию расходов на представителя. 
    и в завершении фраза: на основании изложенного, во взыскании прошу отказать в полном объеме. 
    я тогда с таким удивлением все читал и случал ее в суде, где она это озвучивала, что даже не понял, она была серьезна или угорала))))

    +7
  • 22 Ноября 2022, 00:08 #

    Уважаемый Евгений Алексеевич, а если серьёзно, то недавно задался вопросом найти и изучить практику(если такая есть). Когда действительно в судах участвует директор с положительной судебной практикой, юрист или адвокат защищает сам свои права: как суды отнесутся к возмещению расходов за потерянное время, когда в основание сумм потерянного времени — все те же средние расценки адвокатской палаты?

    +2
    • 22 Ноября 2022, 07:57 #

      Уважаемый Михаил Викторович, если серьёзно, то никак не отнесутся, так как за данное время директор получал зарплату, а если юрист или адвокат сам защищает свои права, то сам себе злобный буратино, надо было нанимать представителя.

      +3
      • 22 Ноября 2022, 09:34 #

        а если юрист или адвокат сам защищает свои права, то сам себе злобный буратино, надо было нанимать представителя. Уважаемый Дмитрий Павлович, спасибо за утро, которое Вы мне сделали!:D (handshake)

        +2
        • 22 Ноября 2022, 11:54 #

          Уважаемый Евгений Алексеевич, я здесь недавно был послан  далече Московской ФНС в ответ на адвокатский запрос, поданный мною для получения сведений в отношении себя. Отлуп был дан со ссылкой на признанный ВС РФ незаконным (по жалобе в т.ч. нашего многоуважаемого коллеги Николаева А.Ю.) п.п.11 п.5 требований, утвержденных приказом МЮ РФ от 14.12.2016 года. Действуя по принципу я обратился к злобному Буратино  — адвокату Гурьеву Вадиму Ивановичу, который уже от своего имени запросил данные сведения.
          Посмотрим, что скажет ФНС(wasntme)?
          Однако, не исключено, что она и в этом случае может тоже разродится аналогом:&
          Тогда это будет означать налоговую тайну(bandit)
          В этом случае не останется ничего кроме, как признать при помощи представителя8) данный секрет Полишинеля  не законным и взыскать судебные издержки на сего адвоката с Московского (cash)Бюджета.

          +3
  • 22 Ноября 2022, 10:55 #

    Уважаемый Евгений Алексеевич, полагаю что ст. 48 ГПК РФ, ст.48 Конституции Российской Федерации для вашего оппонента, видимо за гранью его понимания!:)

    +3
    • 22 Ноября 2022, 14:01 #

      Уважаемая Ирина Викторовна, там арбитраж, но это сути не меняет! При этом в апелляции оппонента представлял адвокат! Как видим, не такой он уж и дурак!

      +1
  • 22 Ноября 2022, 11:24 #

    Уважаемый Евгений Алексеевич, ну как говорится — Приз, блин, в студию вместе с дипломом доктора наук имени Грефа. А нах зачем нужны вообще юристы. Абсолютно ненужное образование, да и профессия паразитная. «Взять все и поделить...» («Собачье сердце» Н. Булгаков). «Скоро профессия юриста будет практически не нужна. Юристов заменит компьютер...» (Г. Греф).

    +5
    • 22 Ноября 2022, 14:11 #

      Уважаемый Алексей Вячеславович, только в другом комментарии написал. Там оппонент хитро… задуманный. У него то в апелляции был свой адвокат! Так что с головой оппонент дружит и адвокатов уважает! (Y)

      +1
    • 22 Ноября 2022, 15:51 #

      «Скоро профессия юриста будет практически не нужна. Юристов заменит компьютер...» (Г. Греф).
      Уважаемый Алексей Вячеславович, при неясности, противоречиях в нашем законодательстве, инструкциях и  судебной практике компьютер зависнет и перегорит :)))

      +1
  • 22 Ноября 2022, 11:40 #

    Уважаемый Евгений Алексеевич, скажем ему Браво!

    +4
  • 22 Ноября 2022, 15:41 #

    Уважаемый Евгений Алексеевич, поделитесь потом практикой по взысканию расходов в этом деле — я её коллекционирую.

    +2
    • 22 Ноября 2022, 17:57 #

      Уважаемый Владислав Александрович, эксклюзивно для Вашей коллекции:Проанализировав положения ст. 15, 1069, 1070 ГК РФ с учетом разъяснений в пунктах 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 г., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ООО «ОАЗИС» понесенных убытков в виде расходов на оплату услуг адвоката по настоящему делу в размере… руб.

      Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.11.2016 по делу N 33-8331/2016

      +1
    • 22 Ноября 2022, 19:38 #

      Уважаемый Владислав Александрович, как только устоится!

      +2
  • 22 Ноября 2022, 18:00 #

    Уважаемый Евгений Алексеевич, грешно конечно смеяться над убогими, но я тихонько, чтобы никто не видел(giggle)
    Из Отзыва на заявление о взыскании судебных расходов, который будет рассмотрен 22.11.2022 г.Чем завершилось рассмотрение, если это не секрет конечно?

    +1
  • 29 Ноября 2022, 04:38 #

    Уважаемый Евгений Алексеевич, ахаха!!! Мне как то заявили при взыскании расходов и убытков с ФССП — побойтесь Бога, это взыщут с бедного пристава в порядке регресса!!! Смеялась даже судья…

    +5
  • 29 Ноября 2022, 23:06 #

    Уважаемый Евгений Алексеевич, здравствуйте! Вот приехал домой вечером уставший, почитал Вашу публикацию, и такой заряд положительных эмоций получил, поржал, спасибо Вам, дружище!!!(handshake)

    +1
    • 30 Ноября 2022, 21:57 #

      Уважаемый Александр Александрович, когда станет грустно, можно ещё раз перечитать! 

      Жду по этому делу мотивированное решение. Устно, снижая расходы на представителя, судья выдала два перла. Пока писать не буду, а то не интересно публикацию читать будет. Вот тогда вместе и поржём: и над заинтересованным лицом, и над судом!8)

      0

Да 48 48

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Гений юриспруденции!» 5 звезд из 5 на основе 48 оценок.
Скоро здесь появится описание

Свежие комментарии

Продвигаемые публикации