— Добрый день. Инспектор по отказу от медицинского освидетельствования. Ваши документы!

— А в чем дело?

— Вы отказываетесь от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке. Статья 12.26 часть 1 КоАП РФ. 

— Как отказываюсь?

— Вот так и отказываетесь.

— Подождите, давайте по закону. Какие признаки алкогольного опьянения у меня имеются?

— Ну…, скажем поведение, не соответствующее обстановке!

— Это как?

— А вот так (составляет протокол об отстранении от управления транспортным средством)

— Освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения будем?

— Будем! А как? У вас же технического средства измерения нет.

— А он нам не к чему. Вы же отказались от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (составляет акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения).

— Сейчас я позвоню в дежурную часть и сообщу о происходящем.

— Вы уже не куда не позвоните (отбирает телефон).

— Так, распишитесь вот здесь в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что отказываетесь.

— Ну…, я же не отказываюсь, давайте проедем в наркологию. Я абсолютно трезв.

— Значит, говорите подписывать не будете. Ставлю отметку, что от подписи отказался.

— А где понятые.

— А они нам не к чему.

Далее Инспектор по отказу от медицинского освидетельствования выписывает протокол о задержании транспортного средства, машину на стоянку, а «правонарушителю» (в лучшем случае) вручает копию  протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

— Постойте, постойте, а как же копии других документов.

— А никак, в них еще должны расписаться понятые, а то не по закону как то получается. Свободен.

 
И ВСЕ в суде пытаешься доказать, что НЕ БЫЛО отказа. Пишешь в ОСБ, ГИБДД, СО СУ СК при прокуратуре. Бесполезно. Суд – НОНД. Однозначно – законное требование ИДПСа, отказ на лицо.
Не верится? Легко! Нарушение процессуального порядка, не может опровергать факт отказа! Проверено!
 
P.S. В кино «Черная кошка», Жеглов сказал «Вор должен сидеть в тюрьме», как он это доказал — подбросил кошелек.
 
По мотивам конкретного дела - Ч. 1 ст. 12.26 КоАП: законное требование или служебный подлог?electrotransport.ru/ussr/index.php/topic,5563.0.html