Найти юриста / адвоката / эксперта
— Добрый день. Инспектор по отказу от медицинского освидетельствования. Ваши документы!
— А в чем дело?
— Вы отказываетесь от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке. Статья 12.26 часть 1 КоАП РФ.
— Как отказываюсь?
— Вот так и отказываетесь.
— Подождите, давайте по закону. Какие признаки алкогольного опьянения у меня имеются?
— Ну…, скажем поведение, не соответствующее обстановке!
— Это как?
— А вот так (составляет протокол об отстранении от управления транспортным средством)
— Освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения будем?
— Будем! А как? У вас же технического средства измерения нет.
— А он нам не к чему. Вы же отказались от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (составляет акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения).
— Сейчас я позвоню в дежурную часть и сообщу о происходящем.
— Вы уже не куда не позвоните (отбирает телефон).
— Так, распишитесь вот здесь в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что отказываетесь.
— Ну…, я же не отказываюсь, давайте проедем в наркологию. Я абсолютно трезв.
— Значит, говорите подписывать не будете. Ставлю отметку, что от подписи отказался.
— А где понятые.
— А они нам не к чему.
Далее Инспектор по отказу от медицинского освидетельствования выписывает протокол о задержании транспортного средства, машину на стоянку, а «правонарушителю» (в лучшем случае) вручает копию протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
— Постойте, постойте, а как же копии других документов.
— А никак, в них еще должны расписаться понятые, а то не по закону как то получается. Свободен.
И ВСЕ в суде пытаешься доказать, что НЕ БЫЛО отказа. Пишешь в ОСБ, ГИБДД, СО СУ СК при прокуратуре. Бесполезно. Суд – НОНД. Однозначно – законное требование ИДПСа, отказ на лицо.
Не верится? Легко! Нарушение процессуального порядка, не может опровергать факт отказа! Проверено!
P.S. В кино «Черная кошка», Жеглов сказал «Вор должен сидеть в тюрьме», как он это доказал — подбросил кошелек.
По мотивам конкретного дела -
Ч. 1 ст. 12.26 КоАП: законное требование или служебный подлог?electrotransport.ru/ussr/index.php/topic,5563.0.html