Уважаемые коллеги, прошу не обижаться на то, как поставлен заголовок публикации и женщин-адвокатов прошу извинить за такое. Вы прекрасные люди и отличные профессионалы, поэтому к Вам, безусловно относится именно слово «адвокат». Но то, как вела себя одна персона, иначе как «адвокатша» назвать нельзя.
Как интересно оборачивается иногда выигранное дело. Когда в неблаговидных действиях замечен какой-либо человек, особенно если он обладает статусом адвоката. Но обо всём по порядку. Как говорят в «Уральских пельменях» — «Смотрим!».
Ещё перед моим переездом в Екатеринбург ко мне обратилась одна доверительница-армянка из Екатеринбурга с того же района, в котором я уже прожил более пяти лет после переезда в Екатеринбург. Вначале оказывал ей помощь по алиментным вопросам. Но затем она же обратилась ко мне за помощью взыскать деньги с обманувшего её адвоката женского пола. Так же, как и по алиментам, в этом деле была одержана победа и взысканы судебные расходы, при этом всё было подтверждено документально и установлено вступившим в законную силу решением суда о взыскании в пользу доверительницы понесенных расходов.
Но адвокат, видимо, обиделась и из чувства мести написала мне письмо определенного содержания, которое прилагается к настоящей публикации. Если это письмо адвоката, то я вообще не понимаю как данная персона получила адвокатский статус. Ибо, судя по изложению письма, она не разбирается даже в элементарном.
Я не счёл нужным и не стал отвечать на письмо этой персоны по двум причинам:
- Представитель, независимо от того, окончилось действие доверенности или нет, по моим убеждениям, не должен общаться с противной стороной без согласия своего доверителя.
- В КПЭА существует такая норма как «адвокатская тайна». По моим убеждениям, если юрист не имеет статуса адвоката, он не только вправе, но и должен стараться соблюдать упомянутую тайну «по аналогии закона».
Так что пусть и дальше «брызжет пеной» и «строит козни». Результат уже не перевернёт. Лучше бы озаботилась своей подмоченной репутацией. Тем более, что это не первый случай, в котором данная адвокат (практиковавшая до Москвы в городе Томск) была замечена ещё в те годы. И, похоже, выводов она не сделала.
