Найти юриста / адвоката / эксперта
Уголовное многоэпизодное дело, с участием присяжных заседателей о похищении людей: потерпевший дает показания, при этом подсудимых он не опознает.
Суд пытается выдавить из подсудимого хоть какой-либо негатив:
— Вас били? ( ответ: нет),
— унижали? ( нет),
— запугивали? (нет),
— кормили? ( да, вы знаете очень хорошо кормили!).
Суд с возмущением: ну за 60.000 ($) должны были хоть покормить!
***
Один случай мне рассказал знакомый, он конвоир. Идет суд. Судья выносит решение. Подсудимый оправдан в зале суда. Его отпускают из под стражи и он как то странно, опустив голову, боясь столкнуться с кем то взглядом, медленно направляется к выходу. В последний момент вспоминают, что он в данный момент отбывает срок за ранее совершенное преступление и успевают его остановить, одеть наручники и увести под стражей :)
***
Мой коллега – адвокат вынужден был представлять в суде интересы соседей, у которых украли свиноматку.
Обвиняемый мусульманин пытался доказать, что шашлык они ели из кабанины. Для того, чтобы версия о кабане показалась суду убедительной в качестве свидетеля был приглашен мясник, якобы разделывавший этого кабана.
После того, как мясник заявил, что шерсть на кабане была густая как у волкодава, коллега понял, что этот эскулап его «гусь» и начал:
— как вы поняли, что это самец? ( ответ плохо понимающего по русск. эскулапа – на нем матки не было!)
– а внешних половых органов не разглядели? ( обрадовано: на нем яйца были, неуверенно: два)
– а в комплекте ничего? в конец распоясался коллега, на что получил однозначный четкий ответ, НЕТ!
***
Арбитражный процесс по иску прокурора в пользу РЖД о взыскании с Правительства РД денежной суммы за перевозку мелкого рогатого скота. Третье лицо — комитет, занимающийся развитием отрасли. Судья называет представителей «Прокуратура», «Правительство», «Минфин»и т.д.
Доходит дело до третьих лиц и судья обращается к председателю комитета: «А что нам скажет овцепоголовье!?»
***
В суде шло делу по убийству.
Судья: как все было
Подсудимый: ну мы с друганом зашли в магазин, купили бутылку водки, встретили еще кореша....
Судья: короче подсудимый, у меня еще куча дел!
Подсудимый: выпили, поругались, убил.
***
А судья Н-го суда вообще сказал, откинувшись в кресле: «Да что я тут с вами делаю!? Я сейчас должен быть на пляже с любимой женщиной!»
***
Судья в Арбитраже разоралась на секретаря, ведущего протокол, увидев что в протоколе ошибка: "… я ещё должна тут сидеть каждую букву проверять… каждую цифру… я здесь просто как тот Держиморда… да, да… я Держиморда!!! " всё это было во всю силу и при открытых дверях.
***
Судья: что вы еще украли в доме?
Подсудимый: тапочки и туфли.
Судья: а почему вы еще не прихватили с собой носки которые стояли под кроватью?
***
Уголовный процесс по ст. 222 УК РФ (незаконное хранение оружия). Допрос дежурного понятого. Судья забыл предупредить об ответственности за дачу ложных показаний. Адвокаты через секретаря тихонько судье напомнили, что неплохо было бы предупредить. Судья громко: " Да я его сегодня уже три раза предупреждал по другим процессам!"
***
Стороны хотели довести дело до суда… но потом ограничились дракой адвокатов.
***
Адвокат робко спрашивает судью (в перерыве): Ваша честь, может быть можно… как — нибудь… не лишать моего доверителя водительских прав за управление в нетрезвом состоянии .
Судья (шепотом): Можно! Принесите мне его свидетельство… о смерти.
***
Идет уголовный процесс по ст.131 УК РФ (изнасилование). На скамье подсудимых молодой человек 20 лет отроду. Потерпевшая — женщина 57 лет. Потерпевшая высказывая свое мнение о произошедшем заявляет «я конечно была бы не против такого...., но у меня ведь уже внуки»
***
Года четыре назад участвовал в деле об изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера. Судья обращается к подсудимому:
«Ну, хорошо, синяки и ссадины на теле потерпевшей образовались в результате ее драки накануне со своей сестрой. А как вы объясните наличие повреждений в заднем проходе?»
«Не знаю, — спокойно отвечает подсудимый, — орех, наверное, проглотила»
***
Слушается дело о разбойном нападении. Судья заявляет: «Вот Ходорковский сидит потому, что у него много денег, а вы будете сидеть потому, что у вас денег мало!»
***
Случай из жизни: адвокат на суде допрашивает мать несовершеннолетнего преступника, пытаясь разжалобить судью:
— Расскажите суду, какой у вас состав семьи, какое материальное положение?
— Ваша часть, я воспитываю сына одна, отец от нас ушел, алименты не платит, зарплата маленькая, пришлось даже гараж продать, чтоб с адвокатом расплатиться...
***
Дагестан, Махачкала, один из федеральных районных судов города, уголовный процесс, начало.
Вопрос судьи в ходе установления личности подсудимого: — У вас родители есть?
ответ: — Есть!
вопрос: — А где же они? Почему они не в зале?
***
Заключение прокурора, участвующего на гражданском процессе о восстановлении на работе сотрудника уголовного розыска.
Одна только фраза: «Владика надо восстановить!»
***
Дагестан, кабинет федерального судьи. Разговор с братом обвиняемого по ст.131 ч.2 УК РФ.
Брат обвиняемого: — Надо эту проблему решить, желательно мировым.
Судья: — Ну можно решить, можно, и постукивает 4мя пальцами по столу, — понимаете, да? Уголовное дело, да еще такое за 40 тыс. заканчивается мировым…
***
На экзамене по праву.
— Профессор, между прочим, шпаргалка является моей собственностью, а вы ее изъяли без соблюдения соответствующей процессуально-правовой процедуры!
— Эх, молодой человек! Я же преподаватель, а не милиционер. Не могу же я, в самом деле, лупить вас по почкам, перед тем как забрать шпаргалку!
***
В 2002 году (в бытность мою следователем) сбежала подследственная. Отыскали. В Москве, на Тверской. Не поверите, чем занималась…
При задержании «мамки» охранники чуть не убили наших розыскников. Выхожу с ходатайством в суд о содержании под стражей.
Адвокат выступает в суде с пламенной речью: «Тяготясь жизнью с родителями, жизнью на иждивении, девушка думала лишь о том, как стать свободной и устроиться на работу».
Судья спрашивает меня: «Девушка–трудоустроилась?»
Отвечаю: «Да, их вдоль Тверской многих устроили».
***
Рассматривалось гражданское дело о взыскании с юрлица затрат на лечение. Решение вынесено, объявлено. Через два часа вопрос судье от ответчика: решение понятно, непонятно лишь одно: а почему не вычли 20.000 которые истец уже получил и в суде это подтвердил. Судья: в выходные дома дело почитаю, если что вычту, а вам сообщу в понедельник.
***
Потерпевший, недовольный приговором, обращается к судье, — «Ваше сиятельство». Его поправляют, — «Скажи Ваша честь». Он опять, — «Ваша честь, Вашу мать!»
***
Был такой случай на продлении стражи. Жулик, когда расписывался за получение постановления суда учудил: конвоир наклонился к столу, чтобы взять расписку, а жулик его в лысину поцеловал, там все очевидцы просто катались по полу!
***
Потерпевший супруг обратился с требованием о привлечении к уголовной ответственности своей законной супруги якобы за факты воровства приносимого им домой сахара, гречки, муки. На что супруга дала пояснения, что готовила из этого еду в доме, а он приходил вдрызг пьяный и все это съедал и засыпал... В возбуждении дела отказали, но мы долго смеялись, вот и готовь после этого обед.
***
Мое первое дело… но помнить буду всю жизнь и внукам рассказывать. Мой подзащитный 19-ти летний М., в компании своего приятеля С., напившись до неприличного состояния, пытались совершить классическую «форточку». Первым влез С. и ушел осматривать квартиру. За ним залез М., но так ему стало плохо, что он решил прилечь на диванчик. Снял ботиночки, носочки — сложил все аккуратненько и… заснул.
В общем, милиция там его и взяла (соседи вызвали на звон бьющейся форточки), но не одного, а с парализованным дедушкой, с которым мой М. нежно обнимался во сне.
По причине общего идиотизма ему даже реального срока не дали. А жаль, теперь его разыскивают уже как «особо опасного».
***
Подсудимый в суде за совершение преступления в группе, по своему видимо понимая сделку с правосудием, в последнем слове: прошу меня оправдать, но если вас смущает, что я под стражей 5 мес., то предлагаю зачесть это как наказание за мой недонос, а я обязуюсь не писать кассацию.
***
Судебный процесс по делу пациентки стоматологии, которой неудобно носить протез. Судья попросила её пояснить, в чем выражается неудобство и в какой степени. Пациентка снимает протез, кладет судье на стол и говорит: примерьте, ваша честь, вам тоже не подойдёт...
***
Обвиняемый, содержащийся под стражей, при ознакомлении с обвинительным заключением под диктовку следователя пишет: «Ходатайствую о рассмотрении дела судьей единолично». На слове «единолично» останавливается и спрашивает следователя: А че за новый судья Единолично, как зовут, когда назначили?
***
Последнее слово. Подсудимый обращается: «Ваша честь, Дорогие гости!» Народ в зале лег от смеха
***!
На процессе ответчик обращается к судье: «Ваше величество!»
Судья: «Вау, меня еще никто так не называл!»
***
Дело о разделе квартиры между бывшими супругами.
Истица — бывшая жена, ответчик — бывший муж уже сидит в суде с новой женой.
В пылу возмущения ответчик кричит: «Если она будет квартиру делить, то я тоже буду делить с ней все даже ее лифчики!»
Новая жена невозмутимо: " А мне они подойдут?!"
Судья закрылся руками и хохочет, я и адвокат истицы в шоке...
***
Случай произошедший в арбитражном процессе. Иск о взыскании задолженности по договору строительного подряда, истец помимо всего прочего заявляет требования о взыскании 50000 морального ущерба. Я, представляя ответчика, начинаю объяснять представителю истца о том, что юридическое лицо не имеет морали (так как оно неодушевленное) и он разве что может заявить исковые требования о защите деловой репутации юр. лица. Тогда представитель истца продолжает настаивать, что это все-таки моральный вред и, показывая на меня, говорит: «Это тот моральный вред, который я как представитель несу каждый день от общения с Вами».
***
Весна. Солнце пригревает. 3 дня нудно читается обвинительное заключение. Потом началось разбирательство, спрашивают про отводы суду, один адвокат заснул, храпит. Его ткнули в бок, он вскочил и громко кричит: «Защита вопросов не имеет!» Все полегли, через 5 минут судья говорит: " У суда тоже вопросов нет!"
***
В давние времена назначается первое судебное заседание по делу по обвинению в мошенничестве по типу пирамид — зазывали вкладывать деньги, а мы вам построим светлое будущее.
Несмотря ни на какие уговоры подсудимый вышел в зал одетым и снаряженным так, как он считал нужным, чтобы убедить всех в том, что он серьезный бизнесмен — в блестящем галстуке, в пиджаке, с папкой и ручкой типа «золотое перо», очень блестящей.
Как только вывели в зал, один из потерпевших стал кричать, что понятно, куда делись его деньги, что напрасно он пришел в суд и ему ясно, что денег ему никто не вернет.
После этого обвиняемый не стал зачитывать бумажку на 6 листах о своих редких предпринимательских качествах.
***
Плевако имел привычку начинать свою речь в суде фразой: «Господа, а ведь могло быть и хуже».
И какое бы дело ни попадало адвокату, он не изменял своей фразе. Однажды Плевако взялся защищать человека, изнасиловавшего собственную дочь. Зал был забит битком, все
ждали, с чего начнет адвокат свою защитительную речь. Неужели с любимой фразы?
Невероятно. Но встал Плевако и хладнокровно произнес: «Господа, а ведь могло быть и хуже!»
И тут не выдержал сам судья. «Что,- вскричал он,- скажите, что может быть хуже этой мерзости?»
«Ваша честь,- спросил Плевако,- а если бы он изнасиловал Вашу дочь?».