Перед судом выступает симпатичная молодая девушка в качестве свидетеля по делу о злоупотреблениях администрации предприятия, где она работает секретарем директора.
— Свидетельница, — обращается к ней судья, — вы знаете, что вас ожидает за ложные показания?
— Да, — отвечает она. — Директор что-то говорил о двух тысячах и норковой шубе.

Два адвоката заходят в кафе, заказывают напитки и достают бутерброды.
— Извините, — говорит бармен, — но у нас нельзя есть свою еду.
Адвокаты переглядываются, пожимают плечами и меняются своими бутербродами.

Судья сообщает подсудимому, что он оправдан.
— Что это значит?
— Это означает, что вы свободны, поскольку не доказано, что вы ограбили банк.
— Слава богу! Значит, все деньги я могу оставить у себя?

Прокурор: — Подсудимый совершил преступление, редкое по смелости, ловкости и богатству фантазии. 
— Нечего меня захваливать, я все равно не признаюсь!

Судья делится с закадычным другом: — Представляешь, до какой степени распространилась коррупция? Позавчера перед самым началом процесса адвокат подсудимого передал мне тысячу долларов. Каково, а? А потом адвокат пострадавшего всучил мне тысячу двести долларов. Но я не тот человек, чтобы, поступаясь совестью, позволить себе вести процесс пристрастно. Поэтому я вернул второму адвокату двести долларов...

Адвокат обвиняемого обращается к суду: 
— Ваша честь, у меня для вас сюрприз — менее чем через минуту человек, в убийстве которого обвиняют моего подзащитного, войдет в зал суда. 
Судья и присяжные обращают взгляд на дверь. Проходит минута, две, пять — никто не входит. 
Адвокат: 
— Да, действительно, мое заявление было неправдой, но ведь вы все посмотрели на дверь, значит, вы допускали, что жертва моего подзащитного еще жива. А так как все сомнения трактуются в пользу обвиняемого, я требую признания его невиновным. 
После этого суд удаляется на совещание. После совещания судья выносит вердикт: «Виновен». 
Адвокат: 
— Но ведь сомнения трактуются в пользу обвиняемого, а я видел, что все посмотрели на дверь! 
Судья: 
— Вот именно — все, КРОМЕ ОБВИНЯЕМОГО!

Когда адвокат принес документы о пересмотре дела, судья сердито спросил: 
— На каком основании? 
— Ваша честь, — ответил адвокат, — у моего клиента нашлись деньги, о которых я и не подозревал!

— Я не был пьян, — оправдывается шофер перед судом. — Я только выпил.
— Это совсем другое дело, — сказал судья. — Вот почему я приговариваю вас не к 7 дням тюрьмы, а только на неделю.

Да 1 1

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

  • 10 Января 2018, 07:50 #

    Каков вопрос…
    Владимир Шебзухов

    «Я не был пьян, я только выпил!»

    Судья в ответ: «То – аргумент!
    Коль приговора документ
    Законспектирован был лихо,
    Его меняю я скорей.
    Своё есть оправданье хмелю.

    И вместо долгих семи дней,
    Лишу свободы… на неделю!»

    +1

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Анекдот» 0 звезд из 5 на основе 1 оценок.
Скоро здесь появится описание

Свежие комментарии

Продвигаемые публикации