Четырехлетний мальчик засудил казахский цирк
Четырехлетний житель Казахстана Женя Головин выиграл судебный процесс против местного государственного цирка, расположенного в Алматы, сообщает 18 июня газета «Время».
Иск от имени своего сына подала в начале 2011 года Ирина Головина. Претензии мальчика касались циркового представления «Новогодняя Азиада», на котором он так и не увидел номера с заявленными в афишах дрессированными львом и тигром. Женщина потребовала вернуть ей деньги за билеты, а также выплатить 900 тысяч тенге в качестве компенсации морального вреда. По словам истицы, мальчик очень расстроился, не увидев животных, и решил, что мама его обманула.
Первый суд, рассматривавший это дело, не внял доводам Головиной, апелляция на решение суда тоже была отклонена. Однако кассационная жалоба была удовлетворена. Кассационная коллегия постановила, что Казахский государственный цирк нарушил закон о защите прав потребителей. По мнению судей, администрация цирка должна была заранее оповестить зрителей об изменениях в программе, чтобы у них был выбор пойти на представление или сдать билет. Тем не менее, размер компенсации был уменьшен в 30 раз, до 30 тысяч тенге (чуть более 200 долларов США).
«На самом деле дело не в деньгах, а в справедливости, — заявила Ирина Головина газете „Время“. — Понимаете, я, как мама, потеряла доверие сына. Ребенок, увидев что-то, просит: купи это, купи то. Естественно, все мы стараемся выполнять просьбы детей. В данном случае сын попросил меня купить билеты в цирк, увидев афишу, где на переднем плане были изображены лев и тигр. Я купила, мы пришли в цирк и не увидели дрессированных хищников, ради которых я потратила деньги».
Сам Женя Головин заявил, что хотел бы потратить причитающуюся ему сумму на поход на представление братьев Запашных.
Источник: lenta.ru
Четырехлетний житель Казахстана Женя Головин выиграл судебный процесс против местного государственного цирка, расположенного в Алматы, сообщает 18 июня газета «Время».
Иск от имени своего сына подала в начале 2011 года Ирина Головина. Претензии мальчика касались циркового представления «Новогодняя Азиада», на котором он так и не увидел номера с заявленными в афишах дрессированными львом и тигром. Женщина потребовала вернуть ей деньги за билеты, а также выплатить 900 тысяч тенге в качестве компенсации морального вреда. По словам истицы, мальчик очень расстроился, не увидев животных, и решил, что мама его обманула.
Первый суд, рассматривавший это дело, не внял доводам Головиной, апелляция на решение суда тоже была отклонена. Однако кассационная жалоба была удовлетворена. Кассационная коллегия постановила, что Казахский государственный цирк нарушил закон о защите прав потребителей. По мнению судей, администрация цирка должна была заранее оповестить зрителей об изменениях в программе, чтобы у них был выбор пойти на представление или сдать билет. Тем не менее, размер компенсации был уменьшен в 30 раз, до 30 тысяч тенге (чуть более 200 долларов США).
«На самом деле дело не в деньгах, а в справедливости, — заявила Ирина Головина газете „Время“. — Понимаете, я, как мама, потеряла доверие сына. Ребенок, увидев что-то, просит: купи это, купи то. Естественно, все мы стараемся выполнять просьбы детей. В данном случае сын попросил меня купить билеты в цирк, увидев афишу, где на переднем плане были изображены лев и тигр. Я купила, мы пришли в цирк и не увидели дрессированных хищников, ради которых я потратила деньги».
Сам Женя Головин заявил, что хотел бы потратить причитающуюся ему сумму на поход на представление братьев Запашных.
Источник: lenta.ru
21.08.2011
1
2
1
Автор публикации
Энтузиаст
anonym
Бермуды, Hamilton, Гамильтон
Комментарии (2)
Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Вы можете сохранять заметки к публикациям только в разделах Персональный и Песочница. Для снятия ограничений
подключите ПРО-аккаунт
Рейтинг публикации:
«Штраф за отсутствие тигров»
0
звезд из 5
на основе 1 оценок.
Скоро здесь появится описание
Свежие комментарии
Продвигаемые публикации
Как работа с потерпевшим может помочь избежать реального лишения свободы. Условное наказание за совершение ...
Судебная практика, 03 Февраля, 19:14 03 Февраля, 19:14
Защита ветерана: путь от «фильма ужасов» на видео до условного срока по ст. 111 и 119 УК РФ
Судебная практика, 31 Января, 14:56 31 Января, 14:56
Кому на самом деле принадлежат тематические фотографии из поиска Яндекса и сколько стоит бесплатная картинка ...
Статьи, 28 Января, 10:05 28 Января, 10:05
Консультация юриста в 2026: как выбрать правильного юриста и не попасть на жулика
Личные блоги, 19 Января, 16:29 19 Января, 16:29
Зачет сроков применения мер пресечения при подаче ходатайства об УДО. Юридическая арифметика - как время ...
Статьи, 09 Января, 12:37 09 Января, 12:37
Задержали с наркотиками, что делать? Рекомендации адвокатов
Статьи, 01 Января, 15:47 01 Января, 15:47
Подведение итогов 2025 года и награждение отличившихся участников Праворуба
Новости проекта, 31 Декабря 2025, 09:10 31 Декабря 2025, 09:10


Хорошая, поучительная история. Думаю ей не место в юморе!
Согласен. Ничего смешного. Вполне поучительное судебное дело. Каждый бы так свои права защищал. Нарушены права потребителя, результат ожидаемый — деньги вернули, моральный ущерб оплатили. Так и должно быть.