А скорую вызвал, чтобы процедурами добила?)))))))
Интересно случай придуманный или из реальной практики?
Насчёт куска бетона… Вот и из практики:
Начало 90-х, ул Нейбута во Владивостоке, мягко скажем, неблагополучный район.
На улице ранее судимый А. пытается убить или покалечить очередного невезучего, попавшегося под руку, душит его :(.
Неравнодушный гражданин Б., наблюдая из окна своего 3 этажа, неравнодушно кричит: что ты делаешь, оставь человека!!!
Возмущенный гр-н А.хватает лежащий бордюрный камень, залетает на третий этаж, с одного удара выносит бордюром дверь и начинает душить бедного Б. уже по-серьёзному. Спасла положение жена Б., убившая супостата топориком для рубки мяса.
И какой западный боевик-детектив или задачка сравнится с нашей прошлой работой?
В Украине совсем недавно произошел случай с девушкой Оксаной Макар. Там все в таком же ключе, как и в задаче приведенной. Отличие в том, что не один Боборов истязал, пытал и т.д. — а фигурантов преступления трое. И в добавок еще. Вместо вызова скорой, как в задаче, они пытались сжечь еще живой потерпевшей. Вот такая реальная история.
Бобров, побросал бетон и прочие девайсы, разрыдался и принял постриг?)
Мальцев — организатор преступления, ч.3 ст.33-ч.1 ст.105, у Боброва — ч.2 ст.33, ч.3 ст.30 — ч.1 ст.105 (больше похоже на п. «д» ч.2 ст.105) УК РФ и смягчающее обстоятельство — п.«к», ч.1 ст.61 УК РФ. Каков вопрос, таков и ответ. Добровольного отказа нет: умысел прямой, в полном объёме выполнил объективную сторону убийства. Нужен ли адвокат Боброву и Мальцеву?
Сергей Иванович, не экономите судебную репрессию. А если с творческим подходом?
Бобров берет все на себя. Это раз. Умысла у него не было. В связи с этим статью на этапе следствия перебиваем на 111 УК РФ. Женщина-то жива. Ей надо компенсировать моральный вред в полном объеме. Это два.
Мальцев пусть готовит документы. Дадут Боброву 3-5 лет, по УДО выйдет. Характеристики у него хорошие, дети на иждивении. Все, едем в отпуск.
Ну что тут сказать? С чувством юмора составители задачника…