Пожаловался? - Докажи полномочия!

Question

Юридический юмор

Пожаловался? - Докажи полномочия!

Как говорил классик, «Хорошо быть маразматиком, каждый день узнаёшь что-то новое...»
Так и общаясь с административными и правоохранительными органами, не перестаешь радоваться открытиям. Без комментариев — запрос таможни, и, соответственно, краткий ~~отлуп~~ ответ.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""


1.	о доверенности	336.6 KB	2
2.	о доверенности ответ	105.3 KB	2

Теги

юмор

23.04.2013

7

22

1

Автор публикации

Энтузиаст

anonym

Бермуды, Hamilton, Гамильтон

ДА (7)

7

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Комментарии (22)

ДА (7)

7

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации

Видны только вам

Вы можете сохранять заметки к публикациям только в разделах Персональный и Песочница. Для снятия ограничений подключите ПРО-аккаунт

Рейтинг публикации: «Пожаловался? - Докажи полномочия!» 1 звезд из 5 на основе 7 оценок.

Скоро здесь появится описание

Разместить рекламу

Отключить рекламу

Свежие комментарии

Продвигаемые публикации

Как юристу заработать 100 000 рублей за один день с помощью Праворуба

Личные блоги, 19 Мая, 09:16 19 Мая, 09:16

Оправдательный приговор в апелляции по делу о мошенничестве. Судебная коллегия полностью оправдала моего ...

Судебная практика, 19 Мая, 00:07 19 Мая, 00:07

Некоторые способы защиты по делам о фиктивной постановке на миграционный учет иностранного гражданина ...

Статьи, 15 Мая, 17:04 15 Мая, 17:04

Уважаемому коллеге Гурову Сергею Александровичу. Или в чем состоит охраняемый законом государственный ...

Личные блоги, 05 Мая, 11:54 05 Мая, 11:54

Экспертиза жидкости для электронных систем доставки никотина (ЭСДН), проведенная в рамках выездной налоговой ...

Статьи, 22 Апреля, 13:37 22 Апреля, 13:37

Лерчек и Артемчек. Дело блогеров Чекалиных. Следствие

Судебная практика, 22 Апреля, 12:23 22 Апреля, 12:23

Лерчек и Артемчек. Дело блогеров Чекалиных. Второе дело.

Судебная практика, 18 Апреля, 23:41 18 Апреля, 23:41

Как разместить здесь свою публикацию?

Шарапов Олег Александрович · Answer 1 · 23 Апреля 2013, 16:25 #

документы не отразились, жду техпомощи…

marat-m-akhmetov · Answer 2 · 23 Апреля 2013, 22:51 #

Действительно в тему "… ох дура!"...
Разное видел, но чтобы такое — похоже в этой таможне по уши деревянные!
Одним словом уссурийский край, тайга, тьма - АПК РФ ещё в продажу не поступило!

Ответ очень классный! Отбрили недоумков! ИМХО!

Бозов Алексей Анатольевич · Answer 3 · 23 Апреля 2013, 23:19 #

Ну и что тут смешного? Или кто то считает, что ответчик не имеет права самостоятельно проверить полномочия представителя истца, а должен всецело полагаться на добросовестность судьи? Или никто не разу не встречал таких дел, где представитель «липовый»?

marat-m-akhmetov · Answer 4 · 23 Апреля 2013, 23:38 #

На добросовестность судьи действительно в последние пять лет полагаться нельзя!
С этим согласен полностью, однако и такие письма писать это не верх ума!
Если не уверен — имеешь право позвонить, либо прийти в Суд и ознакомиться с делом.
Дел полно не только с липовыми представителями — а похоже что и судьи липовые,
и не только липовые, более похоже в сговоре
с липовыми представителями и с липовыми истцами одновременно!
Это не шутка — как закончится наша катавасия
(сейчас и Елена Владимировна Ротькина немного будет в теме наших приключений)
обязательно выложу результаты сразу по трём липам в одном деле!
Судья, истец и ответчик липовые! и это проза жизни Колпинского районного Суда СПб!

Бозов Алексей Анатольевич · Answer 5 · 23 Апреля 2013, 23:46 #

Письмо весьма правильное. Вдруг истец не вкурсе что за его спиной какой то представитель что то затевает? Вот они навсякий случай и «уведомили».

marat-m-akhmetov · Answer 6 · 23 Апреля 2013, 23:55 #

Письмо абсолютно безграмотное и не уведомили они,
а ТРЕБУЮТ то, чего не положено прикладывать в адрес Ответчика!
Доверенность проверяет Суд, при приёме Исковых и иных заявлений,
от юридических лиц или если пришёл не сам Истец (физическое лицо).
Максимум что могли попросить — подтвердить,
действительно ли Иск исходит от данного юридического лица,
поскольку бывают очень сходные названия юрлиц и
даже зарегистриррованных по одному милицейскому адресу!

Бозов Алексей Анатольевич · Answer 7 · 23 Апреля 2013, 23:59 #

А вы всегда в лоб спрашиваете то что вам нужно?

Я, например, очень часто пишу именно так что бы никто не понял моих истинных намерений, и только так получаю то что нужно. И пусть ржут над моими бумажками, главное что я добился результата.

marat-m-akhmetov · Answer 8 · 24 Апреля 2013, 00:08 #

Вот с этим — абсолютно согласен!
Но мы обсуждаем не это! Вы адвокат, я юрист, другие просто граждане,
все мы имеем право на такие вопросы!
Но здесь Письмо руководителя таможни — и оно показывает,
насколько безграмотны руководители,
либо отсутствует хороший специалист по юридическим вопросам.
Но я склонен думать гораздо хуже! Это своего рода скрытая угроза
в адрес юридического лица и специально это делается от имени и.о.руководителя,
так как он неподсуден и при этом остаётся защищённый руководитель!
Это очень старая уловка! и угроза (шантаж) есть и не доказать!
Это шантаж и намёк
отозвать Иск или «хуже будет» в последующем на таможне!

Бозов Алексей Анатольевич · Answer 9 · 24 Апреля 2013, 00:21 #

Опять вы ошибаетесь. Этот запрос не от начальника, а от штатного юриста Е.И. Масленниковой, которая во всех Арбитражных судах выступает представителем Уссурийской таможни. Внимательнее надо быть к деталям;)

marat-m-akhmetov · Answer 10 · 24 Апреля 2013, 01:00 #

Уважаемый Алексей Анатольевич!
В Вас сейчас говорит уязвлённое самолюбие!
Я проработал руководителем крупных учреждений не один год,
при этом защищал интересы своих предприятий ещё с ГосАрбитража!
Внимательность к деталям с рождения!
Подпись и.о. руководителя от подписи дворника отличать научился!
то что внизу в левом углу — пусть с этим проводят внутренние разборки!
Это просто дань ЕСКД! и секретарского делопроизводства!
Это совковые хитрости!
В письме это чётко прослеживается!
НО, ответственность за письмо несёт Руководитель или лицо подписавшее!
У нас в России нет Указов помощника Президента Пескова или кого-либо ещё!
Подписал Президент и ответственность на Президенте!
Мне глубоко фиолетовы подковёрные игры:
" Каждый баран должен висеть за свою ногу!" (smoke)
P.S.:
читайте внимательно письмо — кем оно подписано!

legalalliance · Answer 11 · 24 Апреля 2013, 02:51 #

К разговору о внимательности к деталям.
У нас в России нет Указов помощника Президента Пескова или кого-либо ещё!Песков — не помощник, а заместитель руководителя Администрации президента Российской Федерации — пресс-секретарь президента Российской Федерации.

marat-m-akhmetov · Answer 12 · 24 Апреля 2013, 07:32 #

Спасибо
Уважаемый Сергей Александрович!
Очень содержательное замечание!
Оно сразу меняет суть мной сказанного.
Обязательно возьму на заметку...
в будущем не буду делать ошибку
указывая должность Пескова.

dedush · Answer 13 · 27 Апреля 2013, 20:22 #

Образцы в студию!
Сам люблю вылавливать между строк ценную информацию.

georgi222 · Answer 14 · 27 Апреля 2013, 11:12 #

Марат Марсельевич!
Со всем уважением-среди членов конституционного суда, Ваша фамилия отсутствует.
Расскажу быль-я подал иск по доверенности к МИФНС №12 г.череповец.Нач.МИФНС № 12 Козырева ОА
запросила нотариуса Скубиш, и та отказала в праве представлять интересы матери, а только возможность представлять интересы малолетней дочери доверительницы.Пришлось выписывать новую.
Кто бы объяснил, почему мне во власти попадаются исключительно негодяи?

Шарапов Олег Александрович · Answer 15 · 24 Апреля 2013, 03:15 #

Уважая мнения коллег, мне всё-таки кажется, что смысл письма в том, что бы пригнуть заявителя-жалобщика в некую позу. Докажи лицу, на которое жалуешься, право на жалобу. В то же время, я считаю, право на жалобу и реализация этого права изначально не могут быть ограничены усмотрением должностного лица, на действия которого идет жалоба.

marat-m-akhmetov · Answer 16 · 24 Апреля 2013, 07:39 #

Уважаемый Олег Александрович!
Спасибо за поддержку!
Вот именно об этом я и писал пару постов выше!
Данное письмо намёк или скрытая угроза за поданную жалобу!
Это старая уловка чиновников. Погрозить, при этом зная,
что практически шантаж не доказать, а вот при «проблемах»,
на таможне «ласково» намекнут о том, что:
«Письмо Вы получили ?
Неужели плохо по русски читаете?»

georgi222 · Answer 17 · 27 Апреля 2013, 11:24 #

Перед судом и законом все равно.Приблизительно так в Конституции РФ.

georgi222 · Answer 18 · 27 Апреля 2013, 11:32 #

Марат Марсельевич! Дорогой!
Наберите в Ютубе игорь семин А может все таки удавят? игемон? Вы поймете,-гниль в таможнях оттого, что им за державу обидно. Там всего 3минуты.

georgi222 · Answer 19 · 27 Апреля 2013, 11:19 #

И сейчас не поздно, написать заявление в прокуратуру о проверке подлинности диплома и.о. нач.таможни.
Т.к. даже люди со средним образованием знают, что ответчик реализует свое право на защиту, посредством ходатайств суду, и заявлением об отводе в случае неудовлетворения оных.

ka113pkka · Answer 20 · 07 Мая 2013, 03:32 #

ДВТУ оно такое… Моим клиентам 2 раза завернули из таможни жалобу, мотивируя это тем, что не подтверждены полномочия лица, ее подписавшего (ген. директора). Причем во второй раз клиенты еще и выписку из ЕГРЮЛ приложили. Таможня сказала твердое НЕТ и не стала рассматривать жалобу… 8-| Суду, правда, выписки хватило(giggle)

kristinna · Answer 21 · 28 Мая 2013, 14:17 #

То же самое делают и ФССП, требуют направить все учредительные документы ООО с целью подтвердить полномочия директора, выписка из ЕГРЮЛ их тоже не устраивает.

serdyuckliudmila · Answer 22 · 28 Мая 2013, 14:36 #

Руководству ООО «Талисман», на мой взгляд следовало бы ответить примерно так: Поступившее в наш адрес письмо исх.№… не соответствует требованиям, предъявляемым к оформлению документов. По этой причине рассмотрено быть не может… С уважением...
Но и первый вариант достаточно неплох.

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Юридический юмор

Пожаловался? - Докажи полномочия!