Как говорил классик, «Хорошо быть маразматиком, каждый день узнаёшь что-то новое...»
Так и общаясь с административными и правоохранительными органами, не перестаешь радоваться открытиям. Без комментариев — запрос таможни, и, соответственно, краткий отлуп ответ.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.о доверенности336.6 KB
2.о доверенности ответ105.3 KB

Да 7 7

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Шарапов Олег, marat-m-akhmetov, Бозов Алексей, Гуров Сергей, dedush, ka113pkka, +еще 3
  • 23 Апреля 2013, 16:25 #

    документы не отразились, жду техпомощи…

    0
  • 23 Апреля 2013, 22:51 #

    Действительно в тему "… ох дура!"...
    Разное видел, но чтобы такое — похоже в этой таможне по уши деревянные!
    Одним словом уссурийский край, тайга, тьма - АПК РФ ещё в продажу не поступило! 
     
    Ответ очень классный! Отбрили недоумков! ИМХО!

    +1
  • 23 Апреля 2013, 23:19 #

    Ну и что тут смешного? Или кто то считает, что ответчик не имеет права самостоятельно проверить полномочия представителя истца, а должен всецело полагаться на добросовестность судьи? Или никто не разу не встречал таких дел, где представитель «липовый»?

    0
    • 23 Апреля 2013, 23:38 #

      На добросовестность судьи действительно в последние пять лет полагаться нельзя!
      С этим согласен полностью, однако и такие письма писать это не верх ума!
      Если не уверен — имеешь право позвонить, либо прийти в Суд и ознакомиться с делом.
      Дел полно не только с липовыми представителями — а похоже что и судьи липовые,
      и не только липовые, более похоже в сговоре
      с липовыми представителями и с липовыми истцами одновременно!
      Это не шутка — как закончится наша катавасия
      (сейчас и Елена Владимировна Ротькина немного будет в теме наших приключений)
      обязательно выложу результаты сразу по трём липам в одном деле!
      Судья, истец и ответчик липовые! и это проза жизни Колпинского районного Суда СПб!

      +1
      • 23 Апреля 2013, 23:46 #

        Письмо весьма правильное. Вдруг истец не вкурсе что за его спиной какой то представитель что то затевает? Вот они навсякий случай и «уведомили».

        0
        • 23 Апреля 2013, 23:55 #

          Письмо абсолютно безграмотное и не уведомили они,
          а ТРЕБУЮТ то, чего не положено прикладывать в адрес Ответчика!
          Доверенность проверяет Суд, при приёме Исковых и иных заявлений,
          от юридических лиц или если пришёл не сам Истец (физическое лицо).
          Максимум что могли попросить — подтвердить,
          действительно ли Иск исходит от данного юридического лица,
          поскольку бывают очень сходные названия юрлиц и
          даже зарегистриррованных по одному милицейскому адресу!

          -1
          • 23 Апреля 2013, 23:59 #

            А вы всегда в лоб спрашиваете то что вам нужно?

            Я, например, очень часто пишу именно так что бы никто не понял моих истинных намерений, и только так получаю то что нужно. И пусть ржут над моими бумажками, главное что я добился результата.

            +4
            • 24 Апреля 2013, 00:08 #

              Вот с этим — абсолютно согласен!
              Но мы обсуждаем не это! Вы адвокат, я юрист, другие просто граждане,
              все мы имеем право на такие вопросы!
              Но здесь Письмо руководителя таможни — и оно показывает,
              насколько безграмотны руководители,
              либо отсутствует хороший специалист по юридическим вопросам.
              Но я склонен думать гораздо хуже! Это своего рода скрытая угроза
              в адрес юридического лица и специально это делается от имени и.о.руководителя,
              так как он неподсуден и при этом остаётся защищённый руководитель!
              Это очень старая уловка! и угроза (шантаж) есть и не доказать!
              Это шантаж и намёк
              отозвать Иск или «хуже будет» в последующем на таможне!

              -1
              • 24 Апреля 2013, 00:21 #

                Опять вы ошибаетесь. Этот запрос не от начальника, а от штатного юриста Е.И. Масленниковой, которая во всех Арбитражных судах выступает представителем Уссурийской таможни. Внимательнее надо быть к деталям;)

                +1
                • 24 Апреля 2013, 01:00 #

                  Уважаемый Алексей Анатольевич!
                  В Вас сейчас говорит уязвлённое самолюбие!
                  Я проработал руководителем крупных учреждений не один год,
                  при этом защищал интересы своих предприятий ещё с ГосАрбитража!
                  Внимательность к деталям с рождения!
                  Подпись и.о. руководителя от подписи дворника отличать научился!
                  то что внизу в левом углу — пусть с этим проводят внутренние разборки!
                  Это просто дань ЕСКД! и секретарского делопроизводства!
                  Это совковые хитрости!
                  В письме это чётко прослеживается!
                  НО, ответственность за письмо несёт Руководитель или лицо подписавшее!
                  У нас в России нет Указов помощника Президента Пескова или кого-либо ещё!
                  Подписал Президент и ответственность на Президенте!
                  Мне глубоко фиолетовы подковёрные игры:
                  " Каждый баран должен висеть за свою ногу!" (smoke)
                  P.S.:
                  читайте внимательно письмо — кем оно подписано!

                  -4
                  • 24 Апреля 2013, 02:51 #

                    К разговору о внимательности к деталям.
                    У нас в России нет Указов помощника Президента Пескова или кого-либо ещё!Песков — не помощник, а заместитель руководителя Администрации президента Российской Федерации — пресс-секретарь президента Российской Федерации.

                    +2
                    • 24 Апреля 2013, 07:32 #

                      Спасибо
                      Уважаемый Сергей Александрович!
                      Очень содержательное замечание!
                      Оно сразу меняет суть мной сказанного.
                      Обязательно возьму на заметку...
                      в будущем не буду делать ошибку
                      указывая должность Пескова.

                      -3
            • 27 Апреля 2013, 20:22 #

              Образцы в студию!
              Сам люблю вылавливать между строк ценную информацию.

              -1
          • 27 Апреля 2013, 11:12 #

            Марат Марсельевич!
            Со всем уважением-среди членов конституционного суда, Ваша фамилия отсутствует.
            Расскажу быль-я подал иск по доверенности к МИФНС №12 г.череповец.Нач.МИФНС № 12 Козырева ОА
            запросила нотариуса Скубиш, и та отказала в праве представлять интересы матери, а только возможность представлять интересы малолетней дочери доверительницы.Пришлось выписывать новую.
            Кто бы объяснил, почему мне во власти попадаются исключительно негодяи?

            +1
  • 24 Апреля 2013, 03:15 #

    Уважая мнения коллег, мне всё-таки кажется, что смысл письма в том, что бы пригнуть заявителя-жалобщика в некую позу. Докажи лицу, на которое жалуешься, право на жалобу. В то же время, я считаю, право на жалобу и реализация этого права изначально не могут быть ограничены усмотрением должностного лица, на действия которого идет жалоба.

    +2
    • 24 Апреля 2013, 07:39 #

      Уважаемый Олег Александрович!
      Спасибо за поддержку!
      Вот именно об этом я и писал пару постов выше!
      Данное письмо намёк или скрытая угроза за поданную жалобу!
      Это старая уловка чиновников. Погрозить, при этом зная,
      что практически шантаж не доказать, а вот при «проблемах»,
      на таможне «ласково» намекнут о том, что:
      «Письмо Вы получили ?
      Неужели плохо по русски читаете?»

      +1
      • 27 Апреля 2013, 11:24 #

        Перед судом и законом все равно.Приблизительно так в Конституции РФ.

        -1
      • 27 Апреля 2013, 11:32 #

        Марат Марсельевич! Дорогой!
        Наберите в Ютубе игорь семин А может все таки удавят? игемон? Вы поймете,-гниль в таможнях оттого, что им за державу обидно. Там всего 3минуты.

        +1
    • 27 Апреля 2013, 11:19 #

      И сейчас не поздно, написать заявление в прокуратуру о проверке подлинности диплома и.о. нач.таможни.
      Т.к. даже люди со средним образованием знают, что ответчик реализует свое право на защиту, посредством ходатайств суду, и заявлением об отводе в случае неудовлетворения оных.

      +1
  • 07 Мая 2013, 03:32 #

    ДВТУ оно такое… Моим клиентам 2 раза завернули из таможни жалобу, мотивируя это тем, что не подтверждены полномочия лица, ее подписавшего (ген. директора). Причем во второй раз клиенты еще и выписку из ЕГРЮЛ приложили. Таможня сказала твердое НЕТ и не стала рассматривать жалобу… 8-| Суду, правда, выписки хватило(giggle)

    +3
    • 28 Мая 2013, 14:17 #

      То же самое делают и ФССП, требуют направить все учредительные документы ООО с целью подтвердить полномочия директора, выписка из ЕГРЮЛ их тоже не устраивает.

      +1
  • 28 Мая 2013, 14:36 #

    Руководству ООО «Талисман», на мой взгляд следовало бы ответить примерно так: Поступившее в наш адрес письмо исх.№… не соответствует требованиям, предъявляемым к оформлению документов. По этой причине рассмотрено быть не может… С уважением...
    Но и первый вариант достаточно неплох.

    0

Да 7 7

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Пожаловался? - Докажи полномочия!» 1 звезд из 5 на основе 7 оценок.
Скоро здесь появится описание

Свежие комментарии

Продвигаемые публикации