Рассказывают коллеги...

Выдержка из жалобы на судью арбитража: “…когда судья Орлова вела мое дело, она затягивала его 2 года и делу не было конца… доказательством волокиты является тот факт, что когда дело было передано судье Андреевой, решение было вынесено в течение недели…Прошу наказать Орлову… Вынести благодарность Андреевой…”
Юмор в том, что Андреева — фамилия Орловой, после вступления в брак.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
“Со стороны ответчика в деле заявлены адвокаты Митрофанова и Сайко…” Судья подняла взор, мрачно поглядела на высокого усатого дядьку и субтильную барышню и строго спросила: — Кто из вас Митрофанова, а кто- Сайко?
— Один хитроумный господин получил патент на публикацию в печатных изданиях информации, организованной “…в виде ритмично чередующихся вертикальных столбцов и горизонтальных строчек…”, вчитавшись, судья спросила: — Вы что же, ТАБЛИЦУ запатентовали?!
К счастью, патент вскоре отменили…
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Историю рассказал адвокат
Курганской области Умнов. Каждое уголовное дело, поступающее в суд, содержит обвинительное заключение. В конце обвинительного заключения есть список лиц, подлежащих вызову в суд – это обвиняемый, потерпевший и свидетели с указанием адресов. Судья при получении уголовного дела дает указание секретарю – вызвать на такое-то число всех лиц по списку. А в списке был мужик, проживающий во Владивостоке. Суд был назначен заранее, повестка успела дойти, и, что самое интересное – мужик оказался добросовестный и приехал через всю страну из Владивостока в Курган. Начался суд, мужика вызвали. Судья спрашивает:

— Что можете пояснить по существу обвинения?
Мужик: 
— Ничего не могу.
Судья: 
— Как не можете?
— Так я ничего не знаю.
— Ну вас же допрашивали на предварительном следствии!
— Так я и тогда сказал, что ничего не знаю.

Судья в непонятках, открывает том уголовного дела, находит протокол допроса и видит там одну-единственную строчку: «По существу заданных мне вопросов пояснить ничего не могу».
Судье страшно неудобно. Человека вызвали с другого конца страны, когда у нас местные-то свидетели далеко не всегда являются по вызовам суда, а тут добросовестно приехал из-за тысяч километров. 

Судья спрашивает:
— У участников процесса есть вопросы к свидетелю?
А на стороне подсудимого сидит адвокат – старый, опытный, с большим стажем, и, как оказалось, с чувством юмора.
Судья повторяет: 
— У участников процесса есть вопросы к свидетелю?
Адвокат поднимает руку:
— У меня есть.
Судья облегченно вздохнул – ну, слава Богу, типа, не зря человек приехал.
— Пожалуйста, задавайте.
Адвокат:
— Какая погода во Владивостоке?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Мне довелось совсем не так давно представлять интересы в одном провинциальном городке, там был спор по Защите прав потребителя. Судебное разбирательство началось в 09 утра и закончилось в 17-20 вечера. 
Я был очень поражен адвокатом противника, после 14-00 часов дня он стал вести себя не совсем нормально, (показывать язык свидетелям, махать руками, снимать обувь и показывать свои ноги)., это было просто нечто и это надо было просто видеть. Смешно очень было на него смотреть, как мужчина уже в достаточном возрасте позволяет себе такое, тем более в зале суда.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Подсудимый заявляет ходатайство об исключении из доказательств протокола допроса свидетеля обвинения Ш.:
— Ваша честь! Также прошу убрать свидетеля Ш., так как он дал ложные показания.
— И кому поручим? — спрашивает судья.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Обвиняемого судят за кражу петуха, которого он украл, принёс домой и съел. Судья в судебном заседании оглашает милицейский протокол осмотра места происшествия: «На плите находится металлическая кастрюля. В кастрюле обнаружены останки (не опечатка) петуха..»
Голос адвоката: «А как же они определили, что это был именно петух, а не курица?..»
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
— В судебном заседании по гражданскому делу участвовало два ответчика, и стороной ответчика было привлечено третье лицо. Заседание открылось, доложили явку сторон. Вскоре судья стала проявлять недовольство после опросов одного из представителей со стороны ответчика. Сначала в виде молчаливых и задумчивых поз после ответов на свои вопросы. Затем у судьи появилось открытое раздражение поведением одного из представителей со стороны ответчика. К концу заседания судья, не сдерживая своего неудовольствия, буквально обрушилась на нерадивого представителя. Упуская всё, что я услышала в судебном заседании в адрес представителя стороны ответчика сразу перейду к заключительной части выступления судьи.
— Судья. Так же нельзя себя вести. Вы писали в своём возражении на иск совсем другое.
— Представитель. Мы не писали возражение.
— Судья, показывая материалы дела представителю стороны ответчика. А это, что не Вы писали.
— Представитель. Нет. Мы третья сторона, а не ответчик. А этот ответчик сегодня в суд не явился.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------