Праворуб
Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео

Юридический юмор

Вступил в дело на стадии апелляционного обжалования. Вот избранный кусочек из протокола судебного заседания.

10.09.2015
22
18
1
Автор публикации
Россия, Приморский край, Владивосток
Защита по уголовным делам. Помощь по гражданским делам. Таможенные споры, арбитраж. Административное производство.
Получить персональную консультацию

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (18)

      Немножко не в тему поста, но тем не менее. По поводу согласия в предоставлении тех или иных образцов есть Постановление ЕСПЧ от 17.12.1996 «Саундерс» против соединенного королевства", п. 69: «Право не свидетельствовать против самого себя — это в первую очередь право обвиняемого хранить молчание. Как принято считать в правовых системах государств — участников Конвенции и в других странах, данное право не распространяется на использование в уголовном процессе материалов, которые могут быть получены от обвиняемого независимо от его воли принудительным путем, как-то inter alia: изъятие по предписанию документов, получение образцов крови, мочи и кожного покрова для проведения анализа ДНК.

      Помнится, расследовал я уголовное дело в отношении серийного маньяка. Пошел я к нему в изолятор образцы слюны получать, он отказался. Тогда я ему объяснил, что буду вынужден отобрать у него образцы спермы, после чего обрисовал процесс, каким образом медики это делают. Тут адвокат, не знакомый с процедурой, аж крякнул от досады. Скажу я вам, такого количества слюны ни один из обвиняемых до этого мне не предоставлял. Причем, добровольно (rofl). 

      +7
      Свернуть ветку
        11 Сентября 2015, 10:23 #

        Если не секрет, то как обрисовали — опера держат, медсестра насилует? Со слюной то оно проще кажется...
        Кто-то из бывших цитировал преподавателя из школы милиции
        «товарищ студент, а как изъять у подозреваемого образец спермы если он отказывается дать образец добровольно? Не знаешь? А вот как: сжимаешь рукой подозреваемому яйца и давишь пока сперма сама не выйдет. Все понял? Да???? Чего ты понял, ......, слюну надо в этом случае изымать!!!

        +1
        Свернуть ветку
      10 Сентября 2015, 16:02 #

      Уважаемый Олег Александрович, а интересно, если обвиняемый будет молчать… как его говорить то заставить?.. орать вот можно зставить… а говорить проблематично))))

      +2
      Свернуть ветку

        Уважаемый Евгений Александрович, у моего молодого коллеги был такой казус несколько лет назад. Обвиняемый  по взятке отказался давать показания и образец голоса. А следователь  записал его голос, когда он просто отвечал на вопросы по анкете и в протоколе допроса указал, что допрос производился с применением технических средств. Потом по этой записи провели  экспертизу. Все жалобы понятно отклонили, т.к. обвиняемый не мог отрицать  что это был его голос, и что его предупредили о записи, а его согласия на запись не требуется.  Правда, на ЕСПЧ не ссылались )))
         Мы потом обсуждали между собой в консультации, можно ли обвиняемому не отвечать и на анкетные вопросы, если его записывают, а дать паспорт  или написать ответ. Помнится к согласию во мнениях так и не пришли…

        +2
        Свернуть ветку
          11 Сентября 2015, 10:05 #

          У нас другой казус был, предполагали, что следователь запишет образец голоса на допросе, объяснили ситуацию обвиняемому. 
          На допросе на любой вопрос следователя обвиняемый начинал говорить что-то вроде: эмммм-ууу-ннн, и тихо так совсем....

          Следователь сначала стал беситься, но в конце мы уже все укатывались от хохота…

          +1
          20 Сентября 2015, 01:39 #

          Уважаемая Валентина Алексеевна,
          Сталкивался с подобным, а посему поясню — зная заранее, что следователю понадобится образец голоса моего подзащитного и для исключения описанной Вами ситуации, я рекомендовал подзащитному молчать с момента доставления в кабинет следователя, что он и делал. Я же озвучил следователю заранее согласованную с подзащитным позицию — ст. 51 К РФ. Так нас и не победили:)

          +2

      Интересно, он сам то понял, что сказал? Голоса являются личными неотъемлемыми частями организма гражданина. Наверно, у этого гражданина несколько «голосов», таких как моча (особенно когда в голову ударяет), кал и чего-то там еще. Бывают так же «голоса», подкидывающие мысли, как те, что в протоколе. Ну это уже клиника.  Спасибо, повеселили. 

      +6
      Свернуть ветку

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Рейтинг публикации: «Голос, кал и моча как неотъемлемые части гражданина.» 4 звезд из 5 на основе 22 оценок.
Скоро здесь появится описание
Свежие комментарии
Продвигаемые публикации