Праворуб — юристы и адвокаты: судебная практика и рейтинги
Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео

Юридический юмор

Автор публикации
Россия, Приморский край, Владивосток
Защита по уголовным делам. Помощь по гражданским делам. Таможенные споры, арбитраж. Административное производство.
Получить персональную консультацию

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (18)

      Немножко не в тему поста, но тем не менее. По поводу согласия в предоставлении тех или иных образцов есть Постановление ЕСПЧ от 17.12.1996 «Саундерс» против соединенного королевства", п. 69: «Право не свидетельствовать против самого себя — это в первую очередь право обвиняемого хранить молчание. Как принято считать в правовых системах государств — участников Конвенции и в других странах, данное право не распространяется на использование в уголовном процессе материалов, которые могут быть получены от обвиняемого независимо от его воли принудительным путем, как-то inter alia: изъятие по предписанию документов, получение образцов крови, мочи и кожного покрова для проведения анализа ДНК.

      Помнится, расследовал я уголовное дело в отношении серийного маньяка. Пошел я к нему в изолятор образцы слюны получать, он отказался. Тогда я ему объяснил, что буду вынужден отобрать у него образцы спермы, после чего обрисовал процесс, каким образом медики это делают. Тут адвокат, не знакомый с процедурой, аж крякнул от досады. Скажу я вам, такого количества слюны ни один из обвиняемых до этого мне не предоставлял. Причем, добровольно (rofl). 

      +6
      Свернуть ветку
        11 Сентября 2015, 10:23 #

        Если не секрет, то как обрисовали — опера держат, медсестра насилует? Со слюной то оно проще кажется...
        Кто-то из бывших цитировал преподавателя из школы милиции
        «товарищ студент, а как изъять у подозреваемого образец спермы если он отказывается дать образец добровольно? Не знаешь? А вот как: сжимаешь рукой подозреваемому яйца и давишь пока сперма сама не выйдет. Все понял? Да???? Чего ты понял, ......, слюну надо в этом случае изымать!!!

        +1
        Свернуть ветку
      10 Сентября 2015, 16:02 #

      Уважаемый Олег Александрович, а интересно, если обвиняемый будет молчать… как его говорить то заставить?.. орать вот можно зставить… а говорить проблематично))))

      +2
      Свернуть ветку

        Уважаемый Евгений Александрович, у моего молодого коллеги был такой казус несколько лет назад. Обвиняемый  по взятке отказался давать показания и образец голоса. А следователь  записал его голос, когда он просто отвечал на вопросы по анкете и в протоколе допроса указал, что допрос производился с применением технических средств. Потом по этой записи провели  экспертизу. Все жалобы понятно отклонили, т.к. обвиняемый не мог отрицать  что это был его голос, и что его предупредили о записи, а его согласия на запись не требуется.  Правда, на ЕСПЧ не ссылались )))
         Мы потом обсуждали между собой в консультации, можно ли обвиняемому не отвечать и на анкетные вопросы, если его записывают, а дать паспорт  или написать ответ. Помнится к согласию во мнениях так и не пришли…

        +2
        Свернуть ветку
          11 Сентября 2015, 10:05 #

          У нас другой казус был, предполагали, что следователь запишет образец голоса на допросе, объяснили ситуацию обвиняемому. 
          На допросе на любой вопрос следователя обвиняемый начинал говорить что-то вроде: эмммм-ууу-ннн, и тихо так совсем....

          Следователь сначала стал беситься, но в конце мы уже все укатывались от хохота…

          +1
          20 Сентября 2015, 01:39 #

          Уважаемая Валентина Алексеевна,
          Сталкивался с подобным, а посему поясню — зная заранее, что следователю понадобится образец голоса моего подзащитного и для исключения описанной Вами ситуации, я рекомендовал подзащитному молчать с момента доставления в кабинет следователя, что он и делал. Я же озвучил следователю заранее согласованную с подзащитным позицию — ст. 51 К РФ. Так нас и не победили:)

          +2

      Интересно, он сам то понял, что сказал? Голоса являются личными неотъемлемыми частями организма гражданина. Наверно, у этого гражданина несколько «голосов», таких как моча (особенно когда в голову ударяет), кал и чего-то там еще. Бывают так же «голоса», подкидывающие мысли, как те, что в протоколе. Ну это уже клиника.  Спасибо, повеселили. 

      +6
      Свернуть ветку

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Рейтинг публикации: «Голос, кал и моча как неотъемлемые части гражданина.» 4 звезд из 5 на основе 22 оценок.
Скоро здесь появится описание
Свежие комментарии
Продвигаемые публикации