Здесь его давно все узнают.
Сел, газету положил на стол,
Что в метро бесплатно раздают.
С делом он знакомиться не стал,
Не любил он лишнее движение.
Из футляра он очки достал,
И надев их погрузился в чтение.
Прочитал он новости и спорт
И под выступленье прокурора
Начал он разгадывать кроссворд
(Прокурор не произвел фурора).
В прениях был краток, как всегда,
Что-то мямлил, кашлял и кряхтел,
И сморкался громко иногда
(Даже подсудимый обалдел).
Неизменен стиль его защиты.
Пусть проходят месяца, года,
Со своей излюбленной орбиты
Не сойдет, друзья, он никогда.
И вот так по жизни улыбаясь,
Он походкой бодрою идет.
И ничуть, поверьте, не стесняясь,
Хрен на доверителей кладет.
Автор Андрей Эстрин.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Уважаемый Максим Сергеевич, юридическая поэзия- явление еще более редкое, чем юридическая проза. Так, что- примите поздравления. :D
А в существовании таких вот «адвокатов», отчасти виноваты и сами клиенты. Где жалобы на таких ухарей, где общедоступные черные списки?
А в итоге страдают и они и честные юридические трудяги.
Уважаемый Александр Витальевич, я хоть и люблю сам что-нибудь написать, но это не мои...
Точно подмечено в стихотворении. Спокойствию и невозмутимости такого вот адвоката я очень удивлялся.
Уважаемый Максим Сергеевич, ну тогда передайте респект автору. А Вам спасибо за то, что разместили. Утащу ка я к себе в фейсбук (со ссылкой на эту публикацию, естественно).
Ссылка есть в моей публикации. Посмотрите.
Уважаемый Максим Сергеевич, а ведь точно- недоглядел. (headbang)
Уважаемый Максим Сергеевич, слушайте-ка, да там целый клондайк! Чего только стоит история про жесткого адвоката!
Уважаемый Александр Витальевич, да Андрей хорошо пишет.
Уважаемый Максим Сергеевич, я, так понимаю, это Ваш знакомый? Зафрендил с удовольствием!
я, так понимаю, это Ваш знакомый? Фейсбук — френд — адвокат — из Москвы.
Уважаемый Александр Витальевич, прочтите пожалуйста в персональном Обсудим? буду благодарен.
На 29.09.2015 назначено, скажите прокурора в процесс подтянуть ходатайством -Ваше мнение -да или нет?
Уважаемый Игорь Александрович, а где читать-то?
отчасти, только отчасти, уважаемый Александр Витальевич,
Уважаемый Александр Витальевич, я бы добавила еще — где «фильтр» в палате? таких «одаренных» нужно отфильтровывать сразу — еще на экзаменах.
Уважаемая Ольга Витальевна, ну а как их отфильтруешь? Задавать вопрос- «Будете ли вы нарушать интересы доверителя?»
Уважаемый Александр Витальевич, я думаю, психологическое тестирование поможет выявить скрытые «таланты».
Уважаемый Максим Сергеевич, это про адвокатов назначенных в порядке ст. 51 УПК РФ? :) А газета видимо «МЕТРО» )))
Уважаемый Максим Сергеевич, это про НЕКОТОРЫХ адвокатов, участвующих по ст. 51. :)
Уважаемый Максим Сергеевич!
С одной стороны: адвокатура — это НЕгосударственная организация. Т.е. самостоятельная, не подчиняющаяся исполнительной власти.
НО!
С другой стороны адвокат обязан участвовать в Уголовном деле в качестве защитника в определенных случаях ПО НАЗНАЧЕНИЮ следователя, дознавателя, суда.
До тех пока будет работать эта смычка: следователь (дознаватель)-адвокат либо судья-адвокат, что фактически допускается УПК РФ, мы будем иметь то, что имеем. Хотя в последнее время в некоторых АП хоть и с трудом, но начала работать система участия адвоката по назначению в порядке, установленном Советом АП.
На мой взгляд оптимальна следующая цепочка: следователь (дознаватель) либо судья — управление Минюста — Совет АП — адвокат.
При этом не допускается повторная встреча адвоката со следователем, дознавателем, судьей.
Да еще обязательная проверка по поручению Совета качества оказания квалюрпомощи адвокатом.
Уважаемый Юрий Борисович, все верно. Но придется поднимать и оплату :) За 550 р никто при таких условиях ходить не будет :) А они поднимать видимо ой как не хотят…
Уважаемый Евгений Валерьевич!
Как-то проф.В.В.Лазарев в МГЮА сказал интересную мысль: социальность государства можно легко определить по доле расходов на социальные нужды, заложенные в бюджете (привожу не дословно, конечно).
Уважаемый Юрий Борисович, это было бы правильно, но вряд ли будет реализовано.
По ряду моих жалоб в порядке 125 ст. УПК были назначенные адвокаты, кроме слов «поддерживаю доводы заявителя» ничего не произнесли, так как материала дела не знали. Результат жалоб отрицателен, так как судебный процесс сам я понимал очень слабо.
А проводись обязательная проверка по поручению Совета качества оказания квалюрпомощи адвокатом, то отношение назначенцев было
бы иным.
А может пожаловаться в АП? Хотя, наверное, более года прошло.
Уважаемый Александр!
Не знаю, как в Питере. Был в горсуде 1 раз и то очень давно.
Можно зайти в Мосгорштамп и послушать уголовные дела в порядке ст.125 УПК РФ относительно содержания под стражей.
И все сразу станет ясно и понятно.
Прокурор ведет, как у себя дома. И все 3 судей апинстанции ей радостно кивают.
Адвокатесса не юна, ведет себя корректно, приводит конкретные доводы. Но она нужна только для самого факта оказания квалюрпомощи: приобщить ксеру удостоверения адвоката.
Яркий пример: видеоконференция из СИЗО УФСИН.
Под стражей мужчина: сам вызывал полицию, полиция это подтверждает, являлся на допрос к следователю ПО ВСЕМ повесткам, имеет место пребывания в городе Москве, работает, женат, малолетний сын.
«Решение Преображенского районного суда об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей оставить в силе.»
По моему анализу у судей в последние годы стал характерен следующий стиль — не давать оценку доводам граждан: что по гражданским делам, что по уголовным.
С точки зрения науки психологии — это когда судьи начинают размышлять вслух:
одно направление — «ну, что за законы принимает федеральный законодатель?»;
второе направление — «адвоката надо было лучше поискать.» Особо поражает еще такая фраза при производстве ПО ОСОБОМУ порядку при согласии с обвинением: «что же адвокат не оспаривал ОБСТОЯТЕЛЬСТВА?»
Суть всего этого одна: перевести стрелки — мы то ни при чем. Это все не к нам.
Не все судьи, конечно, такие. Но полагаю, абсолютное большинство — присягу председателю принял, выполняй его указания и спи спокойно. Если хочешь получать достойную зарплату и баснословную пенсию.
Уважаемый Юрий Борисович, а про повторную встречу — это как? Чтобы дважды один адвокат не попадал к следователю, дознавателю, судье?? А где же столько адвокатов взять?
Уважаемая Ольга Алексеевна!
Привожу пример. Следователь в одном из районов Мособласти звонит адвокату и та тут же выезжает для проведения процессуального действия.
Либо когда в одном из субъектов в 3 часа ночи «случайно» в подразделении ФСБ оказывается адвокатесса.
«А где же столько адвокатов взять?»
Да все очень просто.
Повторность только после того, когда с конкретным следователем поработали все адвокаты АП.
Уважаемый Юрий Борисович, вы мыслителей масштабами Москвы и области. Представьте г. Подпорожье Ленинградской области — почти 300 км от Питера. Кто в 3 часа ночи поедет кроме местных адвокатов на сд? Даже в три часа дня? Проблема в другом.
Уважаемая Ольга Алексеевна!
Конечно же сама проблема в другом.
Не должно быть «карманников»: карманных адвокатов, карманных прокуроров, карманных контрразведчиков и т.п.
«кроме местных адвокатов»
Когда из «местных» только 1 адвокат постоянно участвует в проведении следдействия с 1 и тем же следователем, а остальные могли бы (на месте, здоровые) — то это не правильно.
Вообще пора бы принять на уровне СК РФ, СК МВД РФ, СУ ФСБ РФ, СК ФСКН РФ (а также ФОИВ, управомоченных на проведение дознания), ВС РФ — Минюста — ФПА РФ (по согласованию) Положение о порядке определения адвоката (как правило по судебным районам, но лучше по субъекту РФ) по назначению следователя, дознавателя, суда. Как мне не нравится слово «назначение»....
В конце концов — если ЭТО НАДО власти, — то пусть она и едет в Питер за 300 км за адвокатом по назначению.
300 км — это еще ничего.
А как быть в Северо-Курильске, Курильске, Южно-Курильске? Где-то прочитал, что на одном из Курильских островов в бараке живет 1 адвокат АП Сахалинской области?
Или в селе Горячие Ключи, что на острове Итуруп, и где расположен Курильский гарнизонный военный суд?
Конечно, Москва — это не Россия (сам когда то так говорил, когда служил на Камчатке и в Приморье). Правда и Московский Кремль — это еще не Москва (так мне отвечали москвичи).
Я полагаю (и это далеко не только мое мнение), что просто необходимо избавиться от смычки следователь-адвокат или судья-адвокат.
Что будет в интересах доверителя. А некоторые адвокаты, к их сожалению, начнут искать новую работу.
Уважаемый Максим Сергеевич, без слов… пад сталом(giggle)(giggle)(rofl)
Да и картинка про «простую вещь..», более чем содержательна! Уважаю юмор...
Вы ещё и художник в душе!
Уважаемый Максим Сергеевич, я бы добавил от себя:
«К судье, заискивая, входит,
Прося три тома.
В пять минут
Лоха фамилию находит
И всё, и он готов на суд.
И весь процесс вертя бумагу -
Прошенье денег каждый раз,
Игнорит тупо бедолагу,
Не адвокат, а ...(ну, пусть будет) водолаз".
Компьютер — штука не простая,
И консультант не одолеть,
Он кодекс нужный не листает,
Не может книги он терпеть.
Он на компьютере не будет
ходатайств сложных письмена
Ваять, чтож, не убудет -
заявит устно, как всегда.
Закон - что глыба,
что с ним станет?
Нет надобности ему знать.
Он подсудимых не устанет
и дальше молча защищать.
Наблюдала как-то адвоката по 51, зашел в зал, присел, достал компот в бутылочке, отпил, покряхтел, потом опал плечами и задремал:) Профи из категории — не парься, будь счастлив:)
Уважаемая Софья Ароновна, ну самое главное, что он пришел! адвокат спит — деньги идут!
Хорошо хоть, что не молоко из сосочки....(headbang). Наберут-же, по объявлению…
Очень актуальный стишок, подобное поведение адвоката стоит в одном ряду с халатностью, а учитывая, что некоторые «адвокаты» идут на прямой сговор со следствием… то это сродни с гос. изменой, поскольку они, тем самым подрывают Конституционный принцип, права на защиту в правовом государстве.
Уважаемый Дмитрий Борисович, иногда идут и на сговор с судом, когда проваливают, казалось бы не проигрышные процессы.
А можно ли пожаловаться на такого назначенца мотивируя именно тем, что процесс следовало выиграть?
Уважаемый Александр А, теоретически, да. В адвокатскую палату, но его клиент все равно, будет «мотать срок».
Уважаемый Максим Сергеевич, здорово, узнаваемо, смешно и грустно.
Да уж… Но бывает и хуже…
Уважаемый Максим Сергеевич, правда жизни(devil) А на счет жалоб согласен-были бы они, что-то бы изменилось
Ничего! Писала жалобу на адвоката в АП, отписались, что все хорошо и вы не являетесь лицом, по чьему заявлению возбуждается производство в отношении адвоката (blush)
Отличные стихи! Незатейливо так и в точку.
Отношение гос.органов в работе адвоката по назначению хорошо охарактеризовал выше, Уважаемый Юрий Борисович:
она нужна только для самого факта оказания квалюрпомощиБуквально из практики вчерашнего дежурства по назначению.
Закончили предварительное расследование, обвиняемый вину признает частично, т.е. к суду надо готовиться полноценно, чтобы поддержать его позицию, да и просто не выглядеть как манекен. Когда дело дошло до ознакомления с делом, я, по своему обыкновению сказал следователю, что дело мне надо почитать, что-то сфотографировать, может какие ходатайства еще будут после ознакомления. На что, мне, с удивлением ответили, «А вам зачем? Я же вам обвинительное заключение дам». Проблемой это не стало, взаимопонимание нашли, но отношение к нашей работе, это характеризует не с лучшей стороны.
Кстати, такие вопросы возникают практически каждый раз с новым следователем. Каждый раз, пытаюсь по-человечески объяснить им, что это моя работа и, в конце концов, есть требования по ведению адвокатского делопроизводства. Удивляются.
В очередной раз удивляя обвинение, своими странными поступками, думаю, что делаю, что-то не так (адвокат по назначению заявляет ходатайство, где это видано!)
А по поводу стихов, даже не знаю, рассмеяться или поплакать....
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Опытный адвокат»
5
звезд из 5
на основе 41 оценок.
Уважаемый Максим Сергеевич, я так полагаю, чем-то навеяно?:)
Уважаемый Вадим Вячеславович, да нет просто занятно. Видел я таких с газеткой. :)
Аналогично))))
Уважаемый Вадим Вячеславович, скорее, была последняя капля:)