Найти юриста / адвоката / экспертаДо чего докатилась в своих двойных стандартах власть: в судебном заседании ответчик (Администрация муниципального образования) соглашается с обоснованностью заявленных исковых требований, не возражает против удовлетворения исковых требования, но иск не признает. Все остальные (включая судью) смеются. Занавес.
Да 23 23
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Да 23 23
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)
Рейтинг публикации:
«Иск не признаем.»
4
звезд из 5
на основе 23 оценок.
Уважаемый Владислав Игоревич, так ничего не изменилось. Уже много лет наблюдаю этот театр абсурда. При этом постоянно ссылаюсь на ст.18 Конституции РФ (а теперь ещё и на административные регламенты, которые, бывает, расходятся с Законом). Присоединяйтесь!
Уважаемый Владислав Игоревич, в судебном заседании ПФР заявляет, что мои требования обоснованны, они согласны с ними полностью, но формально они не имеют права их признавать :D
Уважаемый Владислав Игоревич,
Это из сериала обжалования решения.
Как-то получил положительный результат против правительства РФ.
Все очень просто — постановление противоречит ФЗ. Не надо тут быть д.ю.н.
Ну, и что?
И Правительство (в лице ФМС), и Генпрокуратура (как выносящая заключение) подали КЖ (тогда еще не было АЖ).
Перед началом судебного заседания в ходе общения выясняется, что «получили команду».
НЕПРИЯТНО это все. А что делать?
-Абрам, говорят, ты женился?
— Да.
— Ты счастлив?
— А шо делать…
Уважаемый Владислав Игоревич, напомнили про мои военные суды.
Начфин: «Против иска ничего не имеем против, но нам надо решение суда для начальства, что это не мы сами выплатили».
Хоть стой, хоть падай. (headbang)
2 минуты участия в судебном заседании+5 часов на дорогу туда и обратно, для того, чтобы тебе выплатили то, что обязаны выплачивать по закону.
Уважаемый Евгений Алексеевич, я в последнее время прихожу к мысли, что чиновники милые послушные исполнительные и нерассуждающие винтики. Из последнего- ГУ экономической безопасности и противодействия коррупции МВД РФ… в соответствии с п.17 положения об УМВД Вологодской обл. утвержденной приказом МВД РФ от 27.04.2011 №298 нач УМВД РФ по Вологодской обл.обладает правом на заключение договоров соглашений и контрактов в соответствии с законодательством РФ.
Кроме того, договор с Газпром межрегионгаз Вологда заключен УМВД Вологодской области во исполнение п.6 Протокола совещания у Председателя Правительства РФ от23.03.02.2012г
№ВП-П9-7пр....
Нач.отдела К.И. Карпухин
Уважаемый Владислав Игоревич, я думаю, мы настолько привыкли к этой тупости, что уже не воспринимаем как юмор. Это как про армию и цирк.
Уважаемый Владислав Игоревич, кстати, о чем иск, если не секрет?
Уважаемый Владимир Александрович, о признании права, осуществлению которого создано препятствие.
осуществлению которого создано препятствиеУважаемый Владислав Игоревич, это Вы так негаторный иск обозвали?
Уважаемый Вадим Германович, это я ответил на поставленный вопрос.
Уважаемый Владислав Игоревич, ничего удивительного. В некоторых случаях, когда неверно оформлены требования, «ответчику» не остается ничего иного, как признавать эти требования, но просить об отказе в удовлетворении иска.
Как правило, не понимающие момента непроизвольно смеются.
Но «хорошо смеется тот, кто смеется последним».
К тому же неизвестно, над кем смеется судья. Вполне возможно, что над истцом…
Уважаемый Владислав Игоревич, власть не «докатилась», а достигла своего высшего проявления в структуризации и реформировании, когда все действия системы власти направлены на усовершенствование самой системы, а не на реализацию её внешних функций в отношении человека и личности.
Уважаемый Владислав Игоревич, душа хочет правды, а вот в доверенности право на признание иска отсутствует.
Довелось как-то выходить с иском к администрации одного из районов нашей области. Иск на 100% был выигрышным (в итоге решение было принято в нашу сторону), это понимала и вторая сторона. В ходе заседания я прошу у суда 5 минут перерыва, мы с юристом администрации выходим в коридор. Ну и я напрямую говорю — давайте так — вы признаете иск, мы далее ничего не разматываем, не взыскиваем представительских расходов.
Юрист мне прямо говорит — несмотря на то, что в доверенности у меня есть право признания заявленных требований, у нас (внимание!!!) не принято признавать исковые требования. Политика партии… А вообще, говорит она, мы с вашими требованиями согласны, но в процессе этого не будем заявлять.
То есть — не царское это дело — признавать требования холопов.
Удивляться нечему, мне в похожих ситуациях, представители администрации, ПФР и иных учреждений, заявляли, что они просто не имеют права признавать иски, т.к. им это просто напросто запрещают.
Уважаемый Владислав Игоревич, описанный Вами случай ещё не самый шокирующий из тех, какие можно услышать в судебных заседаниях (особенно от представителей муниципальных образований). Такие перлы бывают: хоть смейся, хоть плач.