Достаточно одной беседы.
© ДЕЙТА Судебные приставы Приморского края используют в своей работе помощь представителей различных религиозных конфессий, в частности священников, которые работают с должниками, помогают им вернуть долги и обрести спокойствие. Об этом сообщил ИА «Дейта» руководитель УФССП по Приморскому краю, главный судебный пристав Алексей Кузнецов.«Мы активизируем священнослужителей, которые помогают “достучаться” до должников, чтобы те, в свою очередь, повернулись лицом к своим детям. У нас уже имеется положительный опыт, когда мы должников привозили к батюшке на беседы. После этого, неплательщик стал исполнять свои обязанности», — рассказал Алексей Кузнецов.
Понять и простить!!!
В смутные времена расцветают Аланы Чумаки, Кашперовские, секты и греют руки церковники. В новом году начнут продавать индульгенции. Тогда бЯда правохранителям, судьям и адвокатам, ибо они будут ненужны
Уважаемый Дмитрий Александрович, мне кажется не совсем верно говорить «греют руки церковники» если в результате безвозмездной деятельности священников дети получают средства на жизнь
Уважаемый Михаил Алексеевич, безвозмездной деятельности священников — это Вы о беспошлинный ввозе в страну табака и алкоголя, который был «подарен» РПЦ еще Б Н Ельцыным??? А то что РПЦ имеет акционерные общества и предприятия? А то что в Храме Христа Спасителя есть ООО «ХХС» («Храм Христа Спасителя»)???
Уважаемый Дмитрий Александрович, нет, я о том, что за беседы с неплательщиками алиментов священники деньги не берут, по крайней мере об этом не написано в статье.
Уважаемый Олег Александрович,
Неисповедимы пути твои, Господи :(
А это идея!
Надо в «битву экстрасенсов» написать, чтобы имущество должников разыскивали.
Как я понял из статьи в ней идет речь о выплате алиментов и именно в этом помогают священники, а не о должниках вообще.
Уважаемый Михаил Алексеевич,
когда мы должников привозили к батюшке на беседыНу, алиментщиков видимо можно привозить к батюшкам.
Уважаемый Олег Александрович, чтобы достучаться до совести человека я считаю можно
Уважаемый Михаил Алексеевич, я полностью с Вами согласен.
За исключением «доставления» в храм.
А то так скоро недалеко и до святой инквизиции.
Уважаемый Олег Александрович,
Лиха беда начало.
Сначала — алименты.
Потом — долги государству (пенсии, армия и т.п.)
Потом — долги вообще (у кредиторов, наверное, тоже дети есть).
Потом — …
Нет предела совершенству :)
Уважаемый Олег Александрович, а почему святой Иорген только на одной стороне?
"…утром опять пришел в храм, и весь народ шел к Нему. Он сел и учил их. Тут книжники и фарисеи привели к Нему женщину, взятую в прелюбодеянии, и, поставив её посреди, сказали Ему: Учитель! эта женщина взята в прелюбодеянии; а Моисей в законе заповедал нам побивать таких камнями: Ты что скажешь? Говорили же это, искушая Его, чтобы найти что-нибудь к обвинению Его. Но Иисус, наклонившись низко, писал перстом на земле, не обращая на них внимания. Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на неё камень. И опять, наклонившись низко, писал на земле. Они же, услышав [то] и будучи обличаемы совестью, стали уходить один за другим, начиная от старших до последних; и остался один Иисус и женщина, стоящая посреди. Иисус, восклонившись и не видя никого, кроме женщины, сказал ей: женщина! где твои обвинители? никто не осудил тебя? Она отвечала: никто, Господи. Иисус сказал ей: и Я не осуждаю тебя; иди и впредь не греши.
(Ин. 8:2-11)
Ну еще учитывая многоконфессиальность нашей страны, предлагаю ввести в состав: муллу, равина! А для атеистов позвать какого-нибудь криминального авторитета!!! Благо в Приморье их много.
А вообще, есть же прощенное воскресенье- пусть раз в год, все-всем долги прощают!!!
Да, как бы ни «закручивали гайки» наши законотворцы, должников меньше не становится. Без потусторонних сил не обойтись — это факт.
Уважаемые коллеги, я вообще не понимаю, почему эта тема попала в группу юмора. Как правильно заметил коллега Беспятко М.А., в заметке говорится о безвозмездной деятельности священников, направленной на то, чтобы усовестить неплательщиков алиментов. И что в этом смешного? Не ожидала такого от автора — коллеги Шарапова О.А. Его серьезные публикации я читала с интересом, но эта заметка просто уронила его в моих глазах.
Уважаемая Валентина Алексеевна, конечно, прискорбно, что заметка «уронила в глазах»...
Но это несерьезная публикация, поэтому и попала в юмор.
В моих глазах эта заметка не о бескорыстной деятельности священников, а о принудительном доставлении граждан РФ к попам, при провозглашенной свободе вероисповедания и свободе совести. 28 статья Конституции Российской Федерации. п.2 ст.14 там же: религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
Сегодня в г. Владивостоке открывается единственная в Приморском крае синагога, восстановленная на пожертвования. Чтобы не поняли неправильно, я не против, а моя дочка с удовольствием ходила на уроки еврейского языка, а также мы посещали еврейский религиозный праздник, было интересно. А ещё мы любим баранину, приготовленную мусульманами. Но к мулле нас не надо везти против нашей воли.
На открытии синагоги обещал присутствовать Д.А.Медведев. Улицы уже перекрывали. Так что скоро работы у судебных приставов-исполнителей может прибавиться.
Уважаемый Олег Александрович, меня и тех коллег, которые со мной согласились, задела именно несерьезность вашей заметки, точнее ее насмешливый тон. Вы говорите о свободе вероисповедания, а сами посмеялись над священниками, причем именно православными. Ведь никто из них не собирается применять какое-либо насилие: должников привозят к ним только на душевную беседу и только по алиментам в надежде пробудить их совесть. Закон не запрещает священнослужителям общаться с любыми людьми. С этой же целью к должникам могут обратиться и любые общественные организации.
Результативным или нет окажется их попытка помочь детям, которые остались без средств к существованию из-за непорядочного поведения их отцов, — покажет время и вообще это другой разговор. Но зачем насмешничать над благородными и безвозмездными действиями?
Уважаемая Валентина Алексеевна, должников привозят к ним только на душевную беседу — и это без их, должников, желания. И Вы говорите - Ведь никто из них не собирается применять какое-либо насилие. А принудительное доставление на проповедь — это не насилие? Особенно доставление мусульманина к попу.
Уважаемая Валентина Алексеевна, заметка помещена без изменений и даже в ней есть ссылка на первоисточник.То, что её публикация принята как насмешка, абсолютно правильно, причина этому сами действия приставов...
Для меня описанная ситуация это дикость и мракобесие.
Странно, что Адвокат может приветствовать вот это: должников привозят к ним только на душевную беседуДавайте завтра в лес их привозить, природа тоже может пробудить лучшие чувства в человеке.
над благородными и безвозмездными действиями?Согласен, для священника это так, а для пристава это уголовное должностное преступление.
Для меня тема не свобода вероисповедания, а свобода ОТ вероисповедания.
Вера это личное дело каждого.
И между прочим, святого Иоргена в православии нет.
а сами посмеялись над священниками, причем именно православнымиА над другими можно?
А при чем здесь вообще православие? Или эта религия нравится Вам больше, чем другие?
Уважаемый Олег Александрович, я полагал в связи с близостью Китая у Вас более распространен буддизм и даосизм. Представителей указанных конфессий тоже надо приставам привлекать для проповедей должникам.
Уважаемый Дмитрий Александрович, тема болезненная для кого-то.
Пора закруглять её.
Уважаемый Олег Александрович, а если не возвращать долги??? Просто покаяться!!! Не прокатывает??
Уважаемый Сергей Николаевич, прокатывает, но стоит намно-о-о-о-о-ого дороже!
Уважаемый Владислав Александрович, свечки становятся чрезвычайно дорогими! :)
Уважаемый Андрей Владимирович, точно(Y)
Уважаемый Сергей Николаевич, пробовал. Не помогло.