ЭТО скорее страшно чем смешно :(
Уважаемый Станислав Николаевич, видимо приведенный ниже случай из того же судебного заседания)))))
— Узнаете ли вы в подсудимом человека, который украл у вас автомобиль?
— Господин судья, после речи его адвоката я не уверен, был ли у меня вообще автомобиль.
Уважаемый Александр Сергеевич, иногда в практике приходится цитировать и «Нашу Рашу», у нас велосипедист проезжал по пешеходному переходу водительего сбил стал виноват, так вот мы на суде так и спросили «постойте а велосипед, является транспортным средством? Является что он делал на пешеходном переходе? Ехал? Правильно? и водитель второго транспортного средства ехал? Правильно? А кто ехал поперек дороги с нарушением всех ПДД? Правильно велисипед? Кто виноват? Правильно, велосипед!»
В тему. Быль. В конце 1999 года, судья рассмотрел дело по незаконному обороту оружия, без…самого дела. Как? Просто. Дело было потеряно в самом суде. Судья попросил прокурора, предоставить ему обвинительное заключение. Рассмотрел по нему, признав виновным и освободил «подсудимого» из под стражи. Судья умер семь лет назад. Так что, «отсутствие доказательств», ещё не значит, что не может быть обвинительного приговора…
Уважаемый Олег Иванович, а я провинциальный налягаю на валидол когда судья выносит решение в отсутствие в деле кредитного договора (даже его копии).