Озвучивание ходатайств из ПАКЕТА позволяет в первой судебной инстанции находиться на стадии «проверки лиц участвующих в деле» на протяжении нескольких судебных заседаний, что не даёт суду перейти к рассмотрению дела по существу. Если в деле помимо заёмщика участвуют поручители, то после зачитывания всех ходатайств заёмщиком, можно начать их зачитывать от имени поручителя.
Суд, понимая, что дело отнимет у суда коллосальное количество времени, может найти повод вернуть иск банку без рассмотрения.

ПАКЕТ состоит из 27 ходатайств, или 30 документов.

Перечень документов и очерёдность заявления Ходатайств:

1. Ходатайство о приобщении к делу переписки с ИФНС, свидетельствующей о внеправовом статусе так называемого суда.
2. Ходатайство о проставлении отметки на экземпляре ГРАЖДАНИНА при принятии и приобщении ходатайств к делу, с указанием даты и подписи принявшего документ лица.
3. Ходатайство о подтверждении правоспособности и легитимности ОРГАНИЗАЦИИ называющей себя судом.
3.1. Ходатайство о предоставлении сведений о ФЗ, учредившем суд.
3.2. Ходатайство о подтверждении правоспособности и легитимности ОРГАНИЗАЦИИ называющей себя судом.
4. Ходатайство/требование о приобщении к ДЕЛУ документов, подтверждающих/опровергающих полномочия ЛИЦА, называющего себя судьёй.
5. НЕДОВЕРИЕ (отказ в доверии) ЛИЦУ и ОРГАНИЗАЦИИ называющими себя судьёй и судом в связи с отсутствием подтверждения статуса.
6. ОТВОД ЛИЦУ, называющего себя судьёй по факту отсутствия подтверждения гражданства и выявленной в этой связи заинтересованности в исходе ДЕЛА.
7. ОТВОД суда на основании Заключения независимых экспертов «О юридическом статусе судебной системы Российской Федерации и её функциональном соответствии защищать Конституционные права и свободы Граждан Российской Федерации» № 01-14 от 15 августа 2012 года»



8. Заявление/ОТВОД суда на основании Публичного обвинения судей Российской Федерации Председателем Конституционного Суда РФ Валерием Зорькиным в «Российской Газете»
9. Заявление по прекращению заседания (встречи), в связи с фактическим сложением с себя полномочий (отказом от полномочий), ЛИЦОМ, называющим себя судьёй.
10. Ходатайство/требование надлежащей проверки документа удостоверяющего личность представителя БАНКА
11. Ходатайство/требование надлежащей проверки доверенности представителей БАНКА.
12. Ходатайство/требование надлежащей проверки документа удостоверяющего личность секретаря, а также доверенности.
13. Ходатайство/требование надлежащей проверки документа удостоверяющего личность ЛИЦА, называющего себя судьёй, а также доверенности на ведение дел.
14. Ходатайство о разъяснении процессуальных прав. Уведомление о НЕПОНИМАНИИ процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле.
15. Ходатайство разъяснения процессуальных прав по присутствию при принятии решения.
16. Ходатайство о предоставлении ГРАЖДАНИНУ документа, подтверждающего право обработки ЛИЦОМ персональных данных ГРАЖДАНИНА.
17. Ходатайство о предоставлении ГРАЖДАНИНУ документа, подтверждающего право обработки секретарём персональных данных ГРАЖДАНИНА.
18. Ходатайство о предоставлении ГРАЖДАНИНУ копии паспорта ЛИЦ подписывающих документы, от имени СУДА и согласия на обработку их персональных данных.
19. ЗАЯВЛЕНИЕ об отложении разбирательства по ДЕЛУ в связи с направленной жалобой в Квалификационную коллегию судей на неправомерные действия ЛИЦА называющего себя судьёй.
20. Ходатайство о сверке предоставленных БАНКОМ документов и предоставлении утаённых копий документов.
21. ЗАЯВЛЕНИЕ о предоставлении БАНКОМ оригиналов заявленных и приобщённых к материалам ДЕЛА документов.
22. ЗАЯВЛЕНИЕ о предоставлении БАНКОМ лицензии и устава, подтверждающих право БАНКА осуществлять кредитование физических лиц в валюте РФ.
23. ЗАЯВЛЕНИЕ о предоставлении БАНКОМ упоминаемого в исковом заявлении «кредитного договора
24. ХОДАТАЙСТВО/ЗАЯВЛЕНИЕ о предоставлении БАНКОМ документов, являющихся неотъемлемой частью Договора
25. ХОДАТАЙСТВО/ЗАЯВЛЕНИЕ о оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
26. ХОДАТАЙСТВО/ЗАЯВЛЕНИЕ о ненадлежащей подсудности.
27. ХОДАТАЙСТВО/ТРЕБОВАНИЕ предоставления БАНКОМ первичных учётных документов.

Стоимость Лохотрона — 2 000 рублей.

Ссылка на оригинал

Да 43 43

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • Адвокат Лисов Алексей Николаевич 04 Ноября 2016, 13:29 #

    Уважаемый Сергей Леонидович, оч хочу увидеть лицо судьи, который это слушает…

    +9
  • Адвокат Савин Сергей Николаевич 04 Ноября 2016, 13:36 #

    Уважаемый Сергей Леонидович, яб еще добавил в пакет:
    ХОДАТАЙСТВО о запрете представителю истца проникать в мозг ответчика синими лучами ;)

    +20
  • Адвокат Лапо Александра Михайловна 04 Ноября 2016, 13:39 #

    Уважаемый Сергей Леонидович, звучит весьма забавно. Однако лохотрон недорогой, а обещают много. Поэтому покупатели, наверняка, найдутся, даже несмотря на то, что ходатайства абсолютно идиотские.Пока народ так горячо любит халяву, не переведутся и лица, использующие это в своих целях.

    +6
  • Юрист Стрыгин Иван Викторович 04 Ноября 2016, 13:50 #

    Уважаемый Сергей Леонидович, :D :D :D 

    Суд, понимая, что дело отнимет у суда коллосальное количество времени, может найти повод вернуть иск банку без рассмотренияЭто просто верх маразма (giggle) Наверное Фаритка Одногулов новую контору открыл (rofl)

    +7
  • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 04 Ноября 2016, 14:30 #

    Что-то мне грустно стало от этого юмора... (smoke)

    +7
  • Юрист Ермоленко Андрей Владимирович 04 Ноября 2016, 15:18 #

    И ведь купят, Сергей Леонидович, купят. У нас по стране сумасшедших достаточно.

    +10
  • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 04 Ноября 2016, 15:39 #

    Уважаемый Сергей Леонидович, я таки и не понял: мы покупаем или продаём?(giggle)

    +9
  • Адвокат Виноградова Татьяна Михайловна 04 Ноября 2016, 15:54 #

    Уважаемый Сергей Леонидович, это «народное творчество» или полет Вашей фантазии специально для этой группы?

    На самом деле, учитывая повальный идиотизм, с обработкой персональных данных связанный, думаю, в этой части документ вполне может быть применен.(wasntme)

    А еще надо взять на вооружение ходатайство о разъяснении процессуальных прав и возможность отметить свое непонимание оных. ( Кстати, большинство ведь и не понимают, только молчат)(rofl)

    +7
  • Адвокат Беляев Максим Юрьевич 04 Ноября 2016, 17:52 #

    Уважаемый Сергей Леонидович, ерунда все это, и не от большого ума(rofl) Ну  а посмеяться можно:)

    +6
  • Юрист Ротов Владимир Сергеевич 04 Ноября 2016, 18:27 #

    Стоимость Лохотрона — 2 000 рублей.Это еще он скидку делал. Прежняя цена у него девятизначная…

    +4
  • Адвокат Журавлев Евгений Анатольевич 04 Ноября 2016, 19:18 #

    Уважаемый Сергей Леонидович, прочитав сие творение хочется закричать — врача! врача! позовите врача!.. (rofl) Серьезно, конечно, нельзя это рассматривать, но если вдруг такое случиться, и все же все эти ходатайства будут рассмотрены — то а) могут обвинить в злоупотреблении правом, б) после рассмотрения всех ходатайств суд все равно перейдет в стадию судебного разбирательства, где до проигрыша стороны, заявившей такие ходатайства, останется полшага. От души посмеялся :D

    +7
    • Энтузиаст Семин Игорь Александрович 12 Ноября 2016, 00:16 #

      Уважаемый Евгений Анатольевич, а вот тут уже извиняйте, если меня начнут обвинять в злоупотреблении правом, я подам в суд на учебное заведение выпустившего юриста все это мне продавшего, сам он и прокурор того района где он работает, будут подтянуты как соответчики.

      0
  • Адвокат Васильев Александр Витальевич 04 Ноября 2016, 20:36 #

    Уважаемый Сергей Леонидович, смех смехом, а есть у нас в процессе одна адвокатесса, так она в одном уголовном процессе время тянула, озвучивало свое ходатайство десяток (если не больше) заседаний.

    +6
    • Юрист Борисов Юрий Борисович 05 Ноября 2016, 03:07 #

      Уважаемый Александр Витальевич,
      У каждого своя работа.
      По моему скромному — если онные были обоснованы, -то ничего в этом нет противоестественного.

      +2
      • Адвокат Васильев Александр Витальевич 05 Ноября 2016, 07:06 #

        Уважаемый Юрий Борисович, ну да, там сроки давности истекали, насколько я знаю.

        +2
        • Юрист Борисов Юрий Борисович 05 Ноября 2016, 11:58 #

          Уважаемый Александр Витальевич, В каком-то детском пособии про право приводится пример, когда во Франции адвокат говорил в прениях несколько суток. А в это время его посыльные на конях мчались к королю.Который-таки помиловал обвиняемого.Но теперь в наших судах, хоть подай тома ОБОСНОВАННЫХ ходатайств и заявлений об отводах и т.п. (о подлоге, к примеру) — председательствующий озвучит, спросит мнение другой стороны, потом перестанет ее слушать и огласит собственный отказ в удовлетворении.Да и копию протокола можно потом получать очень долго.Не везде так, конечно.Но такое явление достаточно распространено.

          +2
  • Адвокат Ильин Александр Валерьевич 04 Ноября 2016, 21:23 #

    Уважаемый Сергей Леонидович, от души посмеялся, спасибо! (rofl)(handshake)

    +4
  • Адвокат, модератор Николаев Андрей Юрьевич 05 Ноября 2016, 00:35 #

    Уважаемый Сергей Леонидович, что это было? Для адвоката, понятно — представление в палату. Впрочем, может быть еще хуже; например, если в Лефортовском суде прочитать такое судье Васильевой (умна, как дьявол, остроумна, а когда надо — весьма жестка), то после ее комментариев останется одно — камень на шею, и в Яузу, поскольку, после такого позора, жизнь потеряет всякий смысл:)

    +7
    • Адвокат, модератор Паншев Сергей Леонидович 05 Ноября 2016, 04:51 #

      Уважаемый Андрей Юрьевич, скорее всего это простое, обычное шарлатанство. Но не исключено, что автор искренне верит в то, что создал некий прорыв не только в юридической практике, но и в теории. А это уже клиника.

      +6
      • Эксперт Журов Александр Валерианович 05 Ноября 2016, 09:12 #

        Уважаемый Сергей Леонидович, искренняя убеждённость адептов подкупает простотой и доступностью быстрого получения нужного результата.
        Вот пример, где даже Тинькоff  охреневает от такого собеседника.

        +4
        • Адвокат, модератор Паншев Сергей Леонидович 05 Ноября 2016, 10:31 #

          искренняя убеждённость адептов подкупает простотой и доступностью быстрого получения нужного результатаУважаемый Александр Валерианович, да, на это и делается ставка в любом лохотроне.

          +4
  • Юрист Борисов Юрий Борисович 05 Ноября 2016, 03:05 #

    Уважаемый Сергей Леонидович,

    Пишу БЕЗ юмора — чесслово.

    С большим интересом все сие прочитал.
    ХотеЛОСЬ бы знать Ваше ЛИЧНОЕ мнение.
    Относительно правомочий судов (за исключением КС  РФ и мировых судей /по первому есть ФКЗ 1994 года, а вторые не являются федеральными/).

    Более конкретно.
    В силу статьи 128 (часть 3) КРФ:
    «Полномочия… ВС РФ и иных федеральных судов устанавливаются ФЕДЕРАЛЬНЫМ КОНСТИТУЦИОННЫМ ЗАКОНОМ»

    На сколько я представляю процессуальное законодательство (, да и УК РФ) наш славный «федеральный законодатель» так до сих пор не принял не только ФКЗ О Конституционном Собрании РФ (ст.135 /ч.2/ КРФ)
    Но и ГПК РФ, АПК  РФ, УПК  РФ, КАС  РФ ввел в действие ФЗ.
    Но никак не ФКЗ.
    Подобный вопрос в свое время задавал на соответствующих кафедрах РАП.
    А потом еще и в магистратуре МГЮА.
    Адекватного ответа не получил:(

    На практике.
    По одному уголовному делу (в качестве защитника наряду с адвокатом-защитником) заявил отвод Бутырскому районному суду города Москвы (правомочия районного суда, являющегося федеральным судом, установлены УПК РФ, введенного в действие ФЗ, а не ФКЗ).
    Председательствующий отказал по причине такого основания в УПК РФ (он же «круче» КРФ).
    Все вышестоящие апелляции, кассации и заместитель Председателя ВС РФ просто никак не прореагировали на сей довод.
    Честно говоря надеялись на ЕСПЧ.
    Увы:(
    Там уже несколько лет не объясняют отказы.

    +2
  • Адвокат Виноградова Татьяна Михайловна 05 Ноября 2016, 16:52 #

    Уважаемый Сергей Леонидович, посетила по ссылке на оригинал сайт. Н-да, скажу я Вам… Интренет-магазин юридических текстов, ходатайств и заявлений — это сильно!  Но он таки будет работать!

     Маркетинг — это «наше всё» теперь! Чтобы получить массового потребителя необходимо соблюдение двух параметров — побольше товара за низкую цену. Массовый потребитель разборчивостью не отличается. Так что в скорости надо ожидать таких ходатайтсв и заявлений со стороны процессульных противников в реальных процессах 8-|

    +3
    • Энтузиаст Семин Игорь Александрович 12 Ноября 2016, 00:24 #

      Уважаемая Татьяна Михайловна, ради бога одумайтесь.Еще немного и Вы, клиент.

      -1
      • Адвокат Виноградова Татьяна Михайловна 12 Ноября 2016, 00:44 #

        Уважаемый Игорь Александрович, возможно я не поняла Вашу глубокую мысль, но, честно говоря, я ничего не поняла… Почему я клиент, чей я клиент? Я вообще-то адвокат. (hi)
        И в чем я должна одуматься?
        Или это с оттенком юмора сказано?
        Объяснитесь, будьте так добры!

        +2
  • Юрист Россия-Горская Герда Романовна 06 Ноября 2016, 16:36 #

    Уважаемый Сергей Леонидович, а я слышала как все эти ходатайства (большая их часть) заявлялись в судах: ) они заявлялись простыми гражданами не имеющими юридического образования. И судья все это слушал и слушал и слушал и слушал: ) С того момента я прониклась просто по отношению к тому судье кто стойко выдержал эти процессы.

    +5
    • Адвокат, модератор Паншев Сергей Леонидович 06 Ноября 2016, 16:59 #

      они заявлялись простыми гражданами не имеющими юридического образованияУважаемая Герда Романовна, надеюсь, вы не хотели «оправдать» этих «простых граждан» и тех, кто подсовывает им это мракобесие...
      И судья все это слушал и слушал и слушал и слушал: )Ох, не хотелось бы, чтобы моё дело было после этого процесса.

      +8
  • Адвокат Краснова Светлана Викторовна 07 Ноября 2016, 14:56 #

    Уважаемый Сергей Леонидович, недавно зашла на сайт одной из юридических фирм. В рубрике «Наши победы» они пару листов хвастались как отменили несколько судебных приказов и заочное решение… Назвали себя в итоге очень опытными юристами… Ну, да, крутость таких юристов зашкаливает!!!

    +2
  • Адвокат Тарасов Александр Вячеславович 16 Ноября 2016, 13:55 #

    Уважаемый Сергей Леонидович, Замечательный Остап Бендер хвастался, что знает 300 относительно честных способов заработать деньги. Это 301 способ. Является это мошенничеством — нет. Является преступлением или правонарушением — нет. Просто способ заработать на невежестве.

    +2
  • Адвокат Дубаненко Светлана Ивановна 30 Ноября 2016, 09:12 #

    Воспользовалась указанной ссылкой и зашла на сайт, где эти ходатайства живут). Человек серьезно зачитывает эти бумаги, попутно разъясняя доверчивым гражданам значение «документов» и даже подводит под них некую правовую основу.… До конца не дослушала… смейся-не-плачь.

    +1

Да 43 43

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «ЛОХОТРОН: Пакет ходатайств, для озвучивания в судебном заседании» 5 звезд из 5 на основе 43 оценок.

Свежие комментарии

Продвигаемые публикации