Суд, понимая, что дело отнимет у суда коллосальное количество времени, может найти повод вернуть иск банку без рассмотрения.
ПАКЕТ состоит из 27 ходатайств, или 30 документов.
Перечень документов и очерёдность заявления Ходатайств:
1. Ходатайство о приобщении к делу переписки с ИФНС, свидетельствующей о внеправовом статусе так называемого суда.
2. Ходатайство о проставлении отметки на экземпляре ГРАЖДАНИНА при принятии и приобщении ходатайств к делу, с указанием даты и подписи принявшего документ лица.
3. Ходатайство о подтверждении правоспособности и легитимности ОРГАНИЗАЦИИ называющей себя судом.
3.1. Ходатайство о предоставлении сведений о ФЗ, учредившем суд.
3.2. Ходатайство о подтверждении правоспособности и легитимности ОРГАНИЗАЦИИ называющей себя судом.
4. Ходатайство/требование о приобщении к ДЕЛУ документов, подтверждающих/опровергающих полномочия ЛИЦА, называющего себя судьёй.
5. НЕДОВЕРИЕ (отказ в доверии) ЛИЦУ и ОРГАНИЗАЦИИ называющими себя судьёй и судом в связи с отсутствием подтверждения статуса.
6. ОТВОД ЛИЦУ, называющего себя судьёй по факту отсутствия подтверждения гражданства и выявленной в этой связи заинтересованности в исходе ДЕЛА.
7. ОТВОД суда на основании Заключения независимых экспертов «О юридическом статусе судебной системы Российской Федерации и её функциональном соответствии защищать Конституционные права и свободы Граждан Российской Федерации» № 01-14 от 15 августа 2012 года»
8. Заявление/ОТВОД суда на основании Публичного обвинения судей Российской Федерации Председателем Конституционного Суда РФ Валерием Зорькиным в «Российской Газете»
9. Заявление по прекращению заседания (встречи), в связи с фактическим сложением с себя полномочий (отказом от полномочий), ЛИЦОМ, называющим себя судьёй.
10. Ходатайство/требование надлежащей проверки документа удостоверяющего личность представителя БАНКА
11. Ходатайство/требование надлежащей проверки доверенности представителей БАНКА.
12. Ходатайство/требование надлежащей проверки документа удостоверяющего личность секретаря, а также доверенности.
13. Ходатайство/требование надлежащей проверки документа удостоверяющего личность ЛИЦА, называющего себя судьёй, а также доверенности на ведение дел.
14. Ходатайство о разъяснении процессуальных прав. Уведомление о НЕПОНИМАНИИ процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле.
15. Ходатайство разъяснения процессуальных прав по присутствию при принятии решения.
16. Ходатайство о предоставлении ГРАЖДАНИНУ документа, подтверждающего право обработки ЛИЦОМ персональных данных ГРАЖДАНИНА.
17. Ходатайство о предоставлении ГРАЖДАНИНУ документа, подтверждающего право обработки секретарём персональных данных ГРАЖДАНИНА.
18. Ходатайство о предоставлении ГРАЖДАНИНУ копии паспорта ЛИЦ подписывающих документы, от имени СУДА и согласия на обработку их персональных данных.
19. ЗАЯВЛЕНИЕ об отложении разбирательства по ДЕЛУ в связи с направленной жалобой в Квалификационную коллегию судей на неправомерные действия ЛИЦА называющего себя судьёй.
20. Ходатайство о сверке предоставленных БАНКОМ документов и предоставлении утаённых копий документов.
21. ЗАЯВЛЕНИЕ о предоставлении БАНКОМ оригиналов заявленных и приобщённых к материалам ДЕЛА документов.
22. ЗАЯВЛЕНИЕ о предоставлении БАНКОМ лицензии и устава, подтверждающих право БАНКА осуществлять кредитование физических лиц в валюте РФ.
23. ЗАЯВЛЕНИЕ о предоставлении БАНКОМ упоминаемого в исковом заявлении «кредитного договора
24. ХОДАТАЙСТВО/ЗАЯВЛЕНИЕ о предоставлении БАНКОМ документов, являющихся неотъемлемой частью Договора
25. ХОДАТАЙСТВО/ЗАЯВЛЕНИЕ о оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
26. ХОДАТАЙСТВО/ЗАЯВЛЕНИЕ о ненадлежащей подсудности.
27. ХОДАТАЙСТВО/ТРЕБОВАНИЕ предоставления БАНКОМ первичных учётных документов.
Стоимость Лохотрона — 2 000 рублей.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Уважаемый Сергей Леонидович, яб еще добавил в пакет:
ХОДАТАЙСТВО о запрете представителю истца проникать в мозг ответчика синими лучами ;)
Уважаемый Сергей Николаевич, звучит конкретно и выразительно
яб еще добавил в пакет
Уважаемый Александр Валерианович, я еще добавил не в пакет, а пакет ходатайств!(Y)
Уважаемый Сергей Леонидович, звучит весьма забавно. Однако лохотрон недорогой, а обещают много. Поэтому покупатели, наверняка, найдутся, даже несмотря на то, что ходатайства абсолютно идиотские.Пока народ так горячо любит халяву, не переведутся и лица, использующие это в своих целях.
Уважаемая Александра Михайловна, так это свойство любого лохотрона: всегда найдутся те, которые купят!
Уважаемый Сергей Леонидович, :D :D :D
Суд, понимая, что дело отнимет у суда коллосальное количество времени, может найти повод вернуть иск банку без рассмотренияЭто просто верх маразма (giggle) Наверное Фаритка Одногулов новую контору открыл (rofl)
Уважаемый Иван Викторович, видимо да)))) Это бизнес!!!))
Что-то мне грустно стало от этого юмора... (smoke)
И ведь купят, Сергей Леонидович, купят. У нас по стране сумасшедших достаточно.
Уважаемый Андрей Владимирович, да, я тоже так считаю. В стране, где 43% реально верят в колдовство (свежий опрос ВЦИОМ)…
Уважаемый Сергей Леонидович, полагаю Вам будет интересно
Научно-просветительский форум «Ученые против мифов 2» http://pikabu.ru/...chenyie_protiv_mifov_2_4603397
терпеть не могу людей, которые доверяют экстрасенсам, гороскопам и прочей ереси
Уважаемый Александр Вячеславович, спасибо за ссылку.
Я тоже поклонник просвещения, убеждённый атеист и ненавистник мракобесия во всех его проявлениях.
Уважаемый Сергей Леонидович, я таки и не понял: мы покупаем или продаём?(giggle)
Уважаемый Евгений Алексеевич, мы смеёмся!
Уважаемый Сергей Леонидович, это «народное творчество» или полет Вашей фантазии специально для этой группы?
На самом деле, учитывая повальный идиотизм, с обработкой персональных данных связанный, думаю, в этой части документ вполне может быть применен.(wasntme)
А еще надо взять на вооружение ходатайство о разъяснении процессуальных прав и возможность отметить свое непонимание оных. ( Кстати, большинство ведь и не понимают, только молчат)(rofl)
это «народное творчество» или полет Вашей фантазии специально для этой группы?Уважаемая Татьяна Михайловна, ни то и ни другое. Вполне реальный человек на вполне реальном сайте впаривает простодушным. Там ссылка в конце публикации ( не хочу здесь повторно давать ссылку, поэтому рисунок)
Уважаемый Сергей Леонидович, ссылку я, конечно, не заметила (rofl)
Уважаемый Сергей Леонидович, тоже сначала ссылку не заметил, думаю странным бизнесом вы занялись :D
Уважаемый Артем Данилович, да шо же вы на название не смотрите, я же слово «лохотрон» заглавными буквами написал! :D
Уважаемый Сергей Леонидович, ерунда все это, и не от большого ума(rofl) Ну а посмеяться можно:)
Уважаемый Максим Юрьевич, ну так, раздел — юмор.
Стоимость Лохотрона — 2 000 рублей.Это еще он скидку делал. Прежняя цена у него девятизначная…
Уважаемый Сергей Леонидович, прочитав сие творение хочется закричать — врача! врача! позовите врача!.. (rofl) Серьезно, конечно, нельзя это рассматривать, но если вдруг такое случиться, и все же все эти ходатайства будут рассмотрены — то а) могут обвинить в злоупотреблении правом, б) после рассмотрения всех ходатайств суд все равно перейдет в стадию судебного разбирательства, где до проигрыша стороны, заявившей такие ходатайства, останется полшага. От души посмеялся :D
Уважаемый Евгений Анатольевич, а вот тут уже извиняйте, если меня начнут обвинять в злоупотреблении правом, я подам в суд на учебное заведение выпустившего юриста все это мне продавшего, сам он и прокурор того района где он работает, будут подтянуты как соответчики.
Уважаемый Сергей Леонидович, смех смехом, а есть у нас в процессе одна адвокатесса, так она в одном уголовном процессе время тянула, озвучивало свое ходатайство десяток (если не больше) заседаний.
Уважаемый Александр Витальевич,
У каждого своя работа.
По моему скромному — если онные были обоснованы, -то ничего в этом нет противоестественного.
Уважаемый Юрий Борисович, ну да, там сроки давности истекали, насколько я знаю.
Уважаемый Александр Витальевич, В каком-то детском пособии про право приводится пример, когда во Франции адвокат говорил в прениях несколько суток. А в это время его посыльные на конях мчались к королю.Который-таки помиловал обвиняемого.Но теперь в наших судах, хоть подай тома ОБОСНОВАННЫХ ходатайств и заявлений об отводах и т.п. (о подлоге, к примеру) — председательствующий озвучит, спросит мнение другой стороны, потом перестанет ее слушать и огласит собственный отказ в удовлетворении.Да и копию протокола можно потом получать очень долго.Не везде так, конечно.Но такое явление достаточно распространено.
Уважаемый Сергей Леонидович, от души посмеялся, спасибо! (rofl)(handshake)
Уважаемый Александр Валерьевич, :D (handshake)
Уважаемый Александр Валерьевич, Вам смешно, а я на полном серьезе думаю, что всем этим кто-то может воспользоваться:D
Уважаемый Сергей Леонидович, что это было? Для адвоката, понятно — представление в палату. Впрочем, может быть еще хуже; например, если в Лефортовском суде прочитать такое судье Васильевой (умна, как дьявол, остроумна, а когда надо — весьма жестка), то после ее комментариев останется одно — камень на шею, и в Яузу, поскольку, после такого позора, жизнь потеряет всякий смысл:)
Уважаемый Андрей Юрьевич, скорее всего это простое, обычное шарлатанство. Но не исключено, что автор искренне верит в то, что создал некий прорыв не только в юридической практике, но и в теории. А это уже клиника.
Уважаемый Сергей Леонидович, искренняя убеждённость адептов подкупает простотой и доступностью быстрого получения нужного результата.
Вот пример, где даже Тинькоff охреневает от такого собеседника.
искренняя убеждённость адептов подкупает простотой и доступностью быстрого получения нужного результатаУважаемый Александр Валерианович, да, на это и делается ставка в любом лохотроне.
Уважаемый Сергей Леонидович,
Пишу БЕЗ юмора — чесслово.
С большим интересом все сие прочитал.
ХотеЛОСЬ бы знать Ваше ЛИЧНОЕ мнение.
Относительно правомочий судов (за исключением КС РФ и мировых судей /по первому есть ФКЗ 1994 года, а вторые не являются федеральными/).
Более конкретно.
В силу статьи 128 (часть 3) КРФ:
«Полномочия… ВС РФ и иных федеральных судов устанавливаются ФЕДЕРАЛЬНЫМ КОНСТИТУЦИОННЫМ ЗАКОНОМ»
На сколько я представляю процессуальное законодательство (, да и УК РФ) наш славный «федеральный законодатель» так до сих пор не принял не только ФКЗ О Конституционном Собрании РФ (ст.135 /ч.2/ КРФ)
Но и ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ, КАС РФ ввел в действие ФЗ.
Но никак не ФКЗ.
Подобный вопрос в свое время задавал на соответствующих кафедрах РАП.
А потом еще и в магистратуре МГЮА.
Адекватного ответа не получил:(
На практике.
По одному уголовному делу (в качестве защитника наряду с адвокатом-защитником) заявил отвод Бутырскому районному суду города Москвы (правомочия районного суда, являющегося федеральным судом, установлены УПК РФ, введенного в действие ФЗ, а не ФКЗ).
Председательствующий отказал по причине такого основания в УПК РФ (он же «круче» КРФ).
Все вышестоящие апелляции, кассации и заместитель Председателя ВС РФ просто никак не прореагировали на сей довод.
Честно говоря надеялись на ЕСПЧ.
Увы:(
Там уже несколько лет не объясняют отказы.
Уважаемый Юрий Борисович, своё мнение я высказал тем, что поместил это в раздел «Юмор», и употребив соответствующее слово в заголовке публикации.
Уважаемый Сергей Леонидович, посетила по ссылке на оригинал сайт. Н-да, скажу я Вам… Интренет-магазин юридических текстов, ходатайств и заявлений — это сильно! Но он таки будет работать!
Маркетинг — это «наше всё» теперь! Чтобы получить массового потребителя необходимо соблюдение двух параметров — побольше товара за низкую цену. Массовый потребитель разборчивостью не отличается. Так что в скорости надо ожидать таких ходатайтсв и заявлений со стороны процессульных противников в реальных процессах 8-|
Уважаемая Татьяна Михайловна, ради бога одумайтесь.Еще немного и Вы, клиент.
Уважаемый Игорь Александрович, возможно я не поняла Вашу глубокую мысль, но, честно говоря, я ничего не поняла… Почему я клиент, чей я клиент? Я вообще-то адвокат. (hi)
И в чем я должна одуматься?
Или это с оттенком юмора сказано?
Объяснитесь, будьте так добры!
Уважаемая Татьяна Михайловна, ну как же много товара по низкой цене-вдруг увлеклись и купите.
Уважаемый Игорь Александрович, спасибо за беспокойство. Я не шопоголик — меня толпа раздражает и вообще магазины терпеть не могу, причем, любые, даже «интернет».
Так что мне ничто не угрожает.(giggle)
Уважаемый Сергей Леонидович, а я слышала как все эти ходатайства (большая их часть) заявлялись в судах: ) они заявлялись простыми гражданами не имеющими юридического образования. И судья все это слушал и слушал и слушал и слушал: ) С того момента я прониклась просто по отношению к тому судье кто стойко выдержал эти процессы.
они заявлялись простыми гражданами не имеющими юридического образованияУважаемая Герда Романовна, надеюсь, вы не хотели «оправдать» этих «простых граждан» и тех, кто подсовывает им это мракобесие...
И судья все это слушал и слушал и слушал и слушал: )Ох, не хотелось бы, чтобы моё дело было после этого процесса.
Уважаемый Сергей Леонидович, недавно зашла на сайт одной из юридических фирм. В рубрике «Наши победы» они пару листов хвастались как отменили несколько судебных приказов и заочное решение… Назвали себя в итоге очень опытными юристами… Ну, да, крутость таких юристов зашкаливает!!!
Уважаемый Сергей Леонидович, Замечательный Остап Бендер хвастался, что знает 300 относительно честных способов заработать деньги. Это 301 способ. Является это мошенничеством — нет. Является преступлением или правонарушением — нет. Просто способ заработать на невежестве.
Воспользовалась указанной ссылкой и зашла на сайт, где эти ходатайства живут). Человек серьезно зачитывает эти бумаги, попутно разъясняя доверчивым гражданам значение «документов» и даже подводит под них некую правовую основу.… До конца не дослушала… смейся-не-плачь.
↓ Читать полностью ↓
Добрый день! Почитал сайт. Я думаю что тут выплывает другая серьезная тема для обсуждения — по поводу пресечения таких вот «УМНИКОВ». Да, ст. 29 Конституции никто не отменял. Но я думаю, что у свободы слова тоже должны быть свои рамки. Раньше была цензура и все проверялось. Сейчас многие объявляют себя знатоками и дают «Умные советы» по всем вопросам в тч по медицине. Не так давно мы ругались дома т.к мама послушала советы ну очень умной докторицы которая вещала, что лечение голодом способно помочь даже онкологическим больным. И тут как на грех одна родственница проходит курс химиотерапии. Мама с умным видом начала ей вещать что мол хватит химию проходить надо сесть на голодовку. Я маме пояснил — что во-первых она не врач, и если не дай боже больная скончается всех собак спустят на нее, второе — никогда нельзя брать на себя излишнюю ответственность. Если врач сказал делать химию значит пусть делает. Все лучше обсудить с медиками. Я думаю что нужно предпринять какие-то меры защиты чтобы этих умных людей как-то призывали к ответу компетентные органы и наказывали по УК РФ. Потому что у нас любят раздуть массовый характер и найдутся те кто побегут по инстанциям. Я думаю надо подумать адвокатам и юристам чтобы сделать коллективное обращение может в Генпрокуратуру, может в КС РФ, об ограничении и чтобы был контроль потому что в стране очень много людей бедных — у них нет денег на адвокатов, платных врачей и пр. Может быть разработать допустим какую-то льготную программу ведь Законодатель идет на встречу многодетным, инвалидам, но бывают жизненные ситуации когда скажем человек оступился и совершил ошибок. Я вот читал не так давно сайт одного адвоката — услуги для должников от 60 000р. Потом почитал одно из дел по банкротству физ лиц там преподавательница школы набрала долгов на не сколько миллионов рублей (как только ей дали). И где только тетке не из Москвы а с региона с оравой детей на зарплату школьной учительницы взять денег на ФУ? Оплату адвоката? И пр.Президент России объявил что надо списать налоговую задолженность, но во-первых это колосальные убытки для ФНС. Во-вторых вряд ли налоговая на такое пойдет добровольно нужны основания — банкротство например. Поэтому я думаю на тему по 29 статье Конституции стоит задуматься. О гранях. Либо сделать какой-то проект на подобие «Ревизорро» потому что когда у человека трудная ситуация и беда он порой хватается за соломинку, думая что может это правда шанс все исправить?
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Уважаемый Сергей Леонидович, оч хочу увидеть лицо судьи, который это слушает…
Уважаемый Алексей Николаевич,
А ЗАЧЕМ слушать?
Можно все подать через канцелярию.
Уважаемый Юрий Борисович, очень люблю мастер-классы…
Уважаемый Алексей Николаевич,
Я тоже:)
был бы только результат.
А не «я обожаю сам процесс»:)
Уважаемый Юрий Борисович, так суть именно в оглашении ходатайств в судебном заседании:D