Праворуб
Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео

Юридический юмор

Иногда вопросы граждан застают врасплох. Потом понимаешь, что лучше отнести их к юмору.
В этой копилке уже множество ситуаций и вопросов, которые поступают уважаемым коллегам.
Сегодня мне на электронную почту поступил вопрос следующего содержания:

Здравствует. Езду постоянно и часто на своём ауто, на улице грязь, песок и соль и это все остаётся на автомобиле. После чего приходится дорого мыть свой автор, однако дороги можно было б и помыть. Как мне взыскать причиненный ущерб за грязный автомобиль с дорожникоа?
Орфография и пунктуация сохранены. Вот сижу и размышляю, как сформулировать ответ. Может вот так: 
При таком подходе Вам лучше помыть свое авто, отполировать его и поставить в гараж. Раз в день, примерно, можете приходить в гараж и любоваться чистотой Вашего любимца. Использовать автомобиль по его прямому назначению по нашим дорогам очень накладно. Вы так же можете выйти с предложением к властям (желательно в предвыборный сезон) о помывке автомобильных дорог, особенно зимой, а заодно об оснащении современных автомобилей коньками по типу финских саней для удобства езды по помытым дорогам.
30.11.2016
2
38
1
Автор публикации
Россия, Мурманская область, Мурманск
АДВОКАТ В МУРМАНСКЕ уголовные дела, раздел имущества, наследство, жилищное и семейное право, возмещение вреда (юридические консультации, представительство и защита в суде, подготовка исков и жалоб).
Получить персональную консультацию

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (38)
      30 Ноября 2016, 11:16 #

      Уважаемый Николай Васильевич, ко мне этим летом обратился собственник автомойки с вопросом, как ему взыскать ущерб с Гидрометеоцентра. Он считал, что если по прогнозу погоды обещают дождь, то из-за этого люди не едут мыть свои автомобили. При этом, если прогноз не точен (дождя в тот день нет, хотя по прогнозу должен быть), то автомойка несет убытки в виде упущенной выгоды. (rofl)

      +19
      Свернуть ветку

        Уважаемый Вадим Вячеславович, Вам смешно, а он ведь серьезно об этом думает. Вот что страшно. И таких «думающих» в стране всё больше.

        +7
        Свернуть ветку

            Уважаемый Вадим Вячеславович, ну он же не спрашивал Вас — можно ли взыскать. Это бы я еще поняла. Он спрашивал — как взыскать!

            +4
            Свернуть ветку
              30 Ноября 2016, 12:35 #

              Уважаемая Ольга Витальевна, в этом-то и беда. В итоге мне удалось разъяснить ему, что это бесперспективно.

              +3
              Свернуть ветку

                Уважаемый Вадим Вячеславович, такие люди не ограничиваются одним посещением юриста. Они будут искать до последнего того, кто поддержит их идею. И такой обязательно найдется.

                +1
                Свернуть ветку
          09 Декабря 2016, 12:59 #

          Уважаемая Ольга Витальевна, в свое время, кто-то из юмористов рассказывал, что в штатах, домохозяйка подала в суд на производителя микроволновой печи, потому что он не указал, что нельзя в ней сушить кошку… Она (домохозяйка) этого не знала и… теперь у нее нет кошечки… Думаю, скоро и мы получим примерно такое поколение…

          +1
          Свернуть ветку
          01 Декабря 2016, 12:53 #

          Уважаемый Дмитрий Борисович, это закон подлости, а может хозяин автомойки гидрометеоцентру проплачивает(rofl)

          +1
          01 Декабря 2016, 16:31 #

          Уважаемый Дмитрий Борисович, главное, что машина чистая:) СЕЙЧАС она чистая, а дождь БУДЕТ потом

          Свернуть ветку
      30 Ноября 2016, 11:22 #

      Уважаемый Николай Васильевич, уж лучше лыжи.8)
      И разбавить рифмой из классики:
      Я стою на асфальте,
      Ноги в лыжи обуты.
      То ли лыжи не едут,
      То ли я… пресловутый.

      +7

      Уважаемый Николай Васильевич, я бы сократила ответ и «перефразировала»:
      При таком проходе Вам лучше промыть свой автор, отполировать его и проставить в раж.(giggle)

      +7

      Уважаемый Николай Васильевич, у Вас ответ заумный, с простым сознанием надо запросто, примерно так: 
      Уважаемый автолюбитель! Поставьте несколько видеорегистраторов, которые будут записывать как грязь садится на разные части Вашего автомобиля и на основании этих доказательств можно будет взыскать убыток. Но размер такого взыскания, к сожалению, будет меньше стоимости всех поставленных Вами видеорегистраторов, так как автомобиль Вы можете и сами помыть.
      Но есть другой путь — это пойти на выборы и выбрать другого главу местного самоуправления (в Вашем городе или поселении).

      +11

      А что, ответ как раз по теме (rofl)
      Вы замечаете, что подобных вопросов в подавляющем большинстве больше, чем взвешенных и актуальных.
      Одни пишут, спрашивают, другие читают, вовлекаются сопереживают спрашивающим…

      +5

      Я бы предварительно озвучила размер гонорара за письменную консультацию и изучение судебной практики по предложенной проблематике. Очень действенный способ, праздно интересующиеся исчезают, как по мановению волшебной палочки :) Зачем тратить драгоценное время на обдумывание дурацкого ответа на дурацкий вопрос:)

      +7
      Свернуть ветку

          Уважаемая Ольга Витальевна,  если брать данный конкретный случай, то элементарно можно рассчитать, что человек желающий возместить 500-1000 рублей за мойку машины, никогда и никому не заплатит за консультацию даже равную сумму. И тем более не заплатит гонорар за консультацию в размере 10000 рублей, я бы озвучила именно столько, возможно больше, но не меньше. Да и между «согласился выплатить» и «внес предоплату в размере 100%» имеется существенная разница. Так что после того как гражданин согласился выплатить гонорар, я бы просто ждала внесения денежных средств в полном объеме. И все. Как в анекдоте: денег нет — спи, отдыхай.:)

          +3
          Свернуть ветку

              Уважаемая Ольга Витальевна, я правильно поняла, что это была ссылочка на решение Южно-Сахалинского суда? Мое мнение — представитель ввел истца  в заблуждение о перспективах дела, воспользовавшись доверием. Посулил миллионы, получил гонорар, сходил в суд, развел руками перед доверителем. Это другая ситуация.

              +1
              Свернуть ветку

                Уважаемая Софья Ароновна, да, это именно та ссылочка. Вполне возможно, что дело как раз так и начиналось, как в данной публикации — спрос порождает предложение (giggle) Но Вы так и не ответили на мой вопрос.

                +1
                Свернуть ветку

                  Уважаемая Ольга Витальевна, на Ваш вопрос я ответила в полном объеме:) могу дополнительно пояснить, что желание взыскать с дорожников 1000 рублей за мойку машины, которую в любом случае периодично надо мыть, характеризует интересанта, как прижимистого и нуждающегося человека, у которого каждая копеечка на счету и котлеты на обед подрасчет, так что мы имеем нулевые риски получить с него за консультацию еще и по предоплате. Поэтому мой ответ — я ничего не буду делать:)
                  Извините, вынуждена прервать нашу беседу, пора перемещаться между судами:)

                  +2
                  Свернуть ветку

                    мы имеем нулевые риски получить с него за консультацию еще и по предоплате.
                    Уважаемая Софья Ароновна, ну почему же? Некоторые, надеясь получить желаемое и возмещение судебных расходов, готовы платить и платят. Вопрос в другом — некоторые «юристы» позволяют себе водить людей «за нос». И это пострашней граждан, уверенных в своей правоте и жаждущих любой ценой получить желаемое.
                    Желаю Вам удачного дня!

                    +2
                    Свернуть ветку

                      Уважаемая Ольга Витальевна, приходилось видеть и как водят за нос, и последствия, когда доверитель понял, где и как его надули. 
                      По-моему мнению, репутация дороже денег.

      30 Ноября 2016, 16:42 #

      А в Японии дороги греют… Тема вроде бы юморная, но жить в грязи надоело как-то…

      +5
      30 Ноября 2016, 16:45 #

      смейтесь, смейтесь… А вот жена или дочь председателя какого нибудь областного суда легко взыщет с дорожников за мойку своего грязного авто да еще взыщет и моральный вред...

      +4
      30 Ноября 2016, 21:32 #

      Полагаю, что с дорожников гражданин ничего не взыщет. Но юрист все же мог бы проконсультировать гражданина о том, что ему следует обращаться к тому, кто создает все на этом свете, в том числе грязь, песок и соль, в молитве.

      +2

      Предлагаю писать  исковое заявление к Господу Богу за ущерб, причиненный снегом, дождем и ветром. 
      Отправлять в закупоренной бутылке, пускать по морю. Или сворачивать бумажным корабликом и по реке. Или запихивать в воздушный шарик и запускать в чистое небо.

      +4
      02 Декабря 2016, 09:02 #

      Уважаемый Николай Васильевич, сдается мне, что это Т-9 в планшете «развлекается». Впрочем, это не снимает с вопрошающего обязанности перечитать набранный текст. Если-же он ЭТО осмысленно писал, впору ставить вопрос о признании его недееспособным.

      +1
      Свернуть ветку
          02 Декабря 2016, 11:06 #

          Уважаемый Николай Васильевич, ну вот я и говорю- если он серьезно, тогда надо его лишить дееспособности, что-б не навредил ни себе ни людям.

          +2
      03 Декабря 2016, 21:21 #

      Уважаемый Николай Васильевич, в нашей работе юмора хватает)))

      +1

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Рейтинг публикации: «Вопрос на засыпку» 5 звезд из 5 на основе 41 оценок.
Скоро здесь появится описание
Свежие комментарии
Продвигаемые публикации