Клоуны потребовали запретить в России показ фильма «Оно» по роману Стивена Кинга. Артисты считают, что герой картины, который появляется в образе клоуна, порочит их профессию.

Ранее против фильма «Оно» высказался депутат заксобрания Свердловской области, бывший клоун Анатолий Марчевский. Он попросил «не посягать на святое и не совершать преступлений перед детьми».

------------------------- 

Вот такие нынче политические новости.
И смешно, и грустно.

Ждём:

— пикет гробовщиков с требованием запрета сериала «Ольга»
- пикет сантехников с требованием запрета «Афони»
- пикет помощников депутатов с требованием запрета  «Бравого солдата Швейка»
Можно и на международный уровень перейти:
- пикет турецко-подданных у посольства России с требованием запрета Ильфа и Петрова.

Предлагайте темы пикетов!

Ссылка на оригинал

Да 33 33

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Кудусов Фаниль, Насибулин Сергей, Гурьев Вадим, Ротов Владимир, Чебыкин Николай, Фищук Александр, Шарапов Олег, Борисов Юрий, Ермоленко Андрей, Паншев Сергей, Галкина Ольга, Коробов Евгений, Тарасов Александр, Климушкин Владислав, Нестеров Сергей, Щербинин Евгений
  • Адвокат Кудусов Фаниль Рафисович 07 Сентября, 18:14 #

    ЦПЭшники против «17 мгновений весны».

    +5
  • Юрист Насибулин Сергей Равильевич 07 Сентября, 18:28 #

    Уважаемый Сергей Леонидович, интересно связано ли это с «Матильдой» )))

    и что по этому поводу скажет Кальтенбруннер

    +4
  • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 07 Сентября, 21:45 #

    Уважаемый Сергей Леонидович, ну вот эпидемия психоза на лицо.
    Дальше будет еще веселее :)(headbang)

    +4
  • Юрист Ротов Владимир Сергеевич 07 Сентября, 22:48 #

    Медработники против «Интернов», а гопники против «Реальных пацанов».

    +7
  • Адвокат Чебыкин Николай Васильевич 08 Сентября, 10:11 #

    Полицейские против «Улицы разбитых фонарей»!

    +2
  • Адвокат Фищук Александр Алексеевич 08 Сентября, 11:32 #

    Уважаемый Сергей Леонидович, я пока второй раз не перечитал, подумал это шутка.

    +3
  • Адвокат Шарапов Олег Александрович 08 Сентября, 12:13 #

    Адвокаты против «Бандитского Петербурга».

    +4
  • Юрист Борисов Юрий Борисович 08 Сентября, 14:54 #

    СВРщики против «Американцев»

    +1
  • Юрист Борисов Юрий Борисович 08 Сентября, 14:55 #

    Уважаемый Сергей Леонидович,
    Из прошлого:
    Чем «Больше хороших товаров», — тем чаще «Следствие ведут знатоки»:)

    +1
  • Юрист Ермоленко Андрей Владимирович 08 Сентября, 21:09 #

    Сергей Леонидович, а вы зря все подтруниваете и смеетесь, среди клоунов и работников кукольных театров есть решительные бойцы

    +1
    • Адвокат, модератор Паншев Сергей Леонидович 09 Сентября, 06:07 #

      Андрей Владимирович, я вам больше скажу: я знаю хорошего адвоката, который раньше был клоуном. Он весьма успешно практикует в Туапсе.

      А вы, похоже, не понимаете: я и другие не над клоунами (сантехниками, депутатами) подтруниваю, а над их требованиями. 
      Не должны ни клоуны, ни депутаты требовать запрета произведений искусства, особенно тех, которых ещё никто не видел, в том числе и они сами.
      Как в том же случае с клоуном-Поклонской и ненавистной ей «Матильдой».

      +7
      • Адвокат Галкина Ольга Николаевна 09 Сентября, 10:25 #

        Уважаемый Сергей Леонидович, этот адвокат, кажется, уже в Сочи успешно практикует! (Y) Если мы об одном и том же человеке!

        +2
      • Юрист Ермоленко Андрей Владимирович 09 Сентября, 20:10 #

        Уважаемый Сергей Леонидович, это был юмор, ваша позиция мне понятна.

        Но что это значит «Не должны ни клоуны, ни депутаты требовать запрета произведений искусства»? Многие назовут это либеральным фашизмом.

        Где грань между настоящим искусством и «свободой не смывать унитаз»? 

        А можете вы себе представить такой вариант — в США на всех телеканалах в прайм-тайм выпускают жестско антисемитский фильм.

        Мол, свобода слова, искусство и все такое прочее. Кому не нравится — критикуйте, но постфактум. Ну как поступятт власти самой свободной и толерантной страны? :) 

        Я думаю, что пусть одни снимают фильмы, а другие их критикуют и выступают против них. Кого больше, к тому и  должна прислушаться власть.

        Именно это, Сергей Леонидович, и называется демократией, не так ли?  :)

        +3
        • Адвокат, модератор Паншев Сергей Леонидович 10 Сентября, 07:08 #


          Но что это значит «Не должны ни клоуны, ни депутаты требовать запрета произведений искусства»?
          Уважаемый Андрей Владимирович, это значит, что в нормальной стране запрет устанавливается только законом, а не требованием или мнением чиновника, сантехника, или клоуна.
          А можете вы себе представить такой вариант — в США на всех телеканалах в прайм-тайм выпускают жестко антисемитский фильм. Антисемитизм запрещён законом, и у нас, и у них, так что неудачный пример.
          Я думаю, что пусть одни снимают фильмы, а другие их критикуют и выступают против них
          Уважаемый Андрей Владимирович, вы опять путаете (или сознательно передёргиваете): 
          критиковать и требовать запрета — разные вещи.

          Любой запрет, кроме законного — это высшая форма изощренного эгоизма (как минимум). У них, клоунов, тезис простой: "МНЕ не нравится, значит, не должен смотреть НИКТО".
          Клоуну Поклонской не нравится фильм «Матильда», которого она не видела, но требует запрета, а почему я, любитель истории, лишаюсь возможности посмотреть фильм? — снятый, кстати, частично на бюджетные — а значит и на мои — деньги?

          +4
          • Юрист Ермоленко Андрей Владимирович 10 Сентября, 16:51 #

            Уважаемый Сергей Леонидович, не могу с вами согласиться, не убедительны ваши доводы.

            А в чем проблема трансформации недовольства большой группы лиц в юридические, нормативные механизмы? Ну вот примут такой закон. Или он уже есть, его толковать будут по другому? Ну а право на толкование у людей вы тоже отнимаете, оставляя его только себе?

            тезис простой: «МНЕ не нравится, значит, не должен смотреть НИКТО».

            В общем -то это свойство человеческой натуры, не лишенной воли, без всякой толерастии. Главное — большинство требует заперта или меньшинство?

            Ну а если найдется хоть кто-нибудь кому интересна матильда, то уж посмотрят как-нибудь в интеренте…

            +3
        • Адвокат, модератор Паншев Сергей Леонидович 10 Сентября, 07:35 #

          Вот препаршивый пример того, как страна съезжает с катушек от урагана всеобщего требования хоть что-то запретить.

          Совсем недавно забавный случай был: в одной российской деревне шибко регилиозные бабульки забастовали по поводу строительства завода по производству презервативов, детских подгузников и лейкопластырей. Не нравственно, понимаешь, презервативы производить, богохульно. Власти завод запретили.

          С другой стороны, для большинства людей репродуктивного возраста эта вещь в хозяйстве очень необходима. Да и для здоровья полезна. Что делать?

          Понятное дело, у нас запретим, потратим нефтедоллары на закупку у них. Хотя можно было бы перинатальные центры строить на эти деньги.

          А молодая, сильная и здоровая молодежь в окрестных деревнях лишилась шанса получить рабочие места, поэтому пойдёт бухать, ширяться, грабить. Спасибо вам, бабульки, и двойное спасибо тому неизвестному чинуше, который в очередной раз всё запретил.

          +4
          • Юрист Ермоленко Андрей Владимирович 10 Сентября, 16:59 #

            Сергей Леонидович, а вот тут вы передергивате, уж не знаю, сознательно или нет.

            Я лично в курсе этой ситуации, т.к. это происходило в нашем городе (п.г.т. Боголюбово — фактически Владимир)

            Речь идет об этом случае. так почитайте позицию бизнесмена. Там все обо всем  договорились!

            А молодая, сильная и здоровая молодежь в окрестных деревнях лишилась шанса получить рабочие места, поэтому пойдёт бухать, ширяться, грабить
            Молодая, сильная и здоровая молодежь в окрестных деревнях уже давно работает, учится и прекрасно живет, а пьют и ширяются те, кто сами выбрали для себя такую судьбу.

            И еще — институт «запрета» — ТАБУ существует у человечества тысячи лет (почитайте классику ИГПЗС) и именно он поддерживает государственность.

            Так что 1:0 в мою пользу, уважаемый Сергей Леонидович.;)

            +4
  • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 09 Сентября, 17:44 #

    Уважаемый Сергей Леонидович, ждём выступление ФПА России против Праворуба! (dance) (Y)

    +6
  • Адвокат Тарасов Александр Вячеславович 10 Сентября, 15:21 #

    Уважаемый Сергей Леонидович, как в кино «День выборов» — вчера прошел митинг лилипутов под лозунгом — «Губернатор нас не замечает!»

    +4
  • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 10 Сентября, 18:42 #

    Добавлю свои «пять копеек».
    Пикет лиц с выраженными органическими изменениями опорно-двигательного аппарата против фильма «Место встречи изменить нельзя».
    Пикет заместителей директоров против фильма «Обыкновенное чудо».
    Пикет операторов кинодокументалистов против фильма «Последний дюйм».
    Пикет прорабов против фильма «Кин-дза-дза.
    Про „Наша раша“ вообще молчу…

    Как там в поговорке было про тех кто обижается? (От клоунов такого не ожидал… — смешно.)

    +3
  • Адвокат Нестеров Сергей Николаевич 10 Сентября, 20:06 #

    Можно немного экзотики -  космонавты, да и  астронавты,   против «Гравитации».
    Тему «ФПА России против Праворуба»  также дополнить   «Адвокаты против ФПА РФ».
    Еще: ФБР  против «Мыслить как преступник»  (сериал).

    +3
  • Адвокат Щербинин Евгений Александрович 13 Сентября, 10:29 #

    Уважаемый Сергей Леонидович, надо бы спросить у конкретных пикетчиков, из каких побуждений они действуют, тогда станет понятно из за чего в действительности пикет. Если они признаются конечно.  Тем не менее спросить надо чтоб процесс соблюсти).
    Что же до шутки юмора — грустно как то все это.

    0

Да 33 33

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «В Санкт-Петербурге прошел пикет клоунов возле законодательного собрания» 5 звезд из 5 на основе 33 оценок.

Свежие комментарии

Продвигаемые публикации