С 2002 года – со времён принятия нашего Адвокатского закона, была введена система обязательного государственного страхования гражданской ответственности адвоката. Мол, допустил косяк – клиент получит страховое возмещение за счёт ежегодных взносов адвоката. Почти как ОСАГО, только без машины.
Впоследствии действие этой нормы официально приостановили. Видимо, так и не придумав механизм практической реализации. И не решив, каким образом объяснять разъярённому клиенту, что проигрыш его дела в суде – это совсем не страховой случай, а рядовое событие: если исключить редкие случае мировых соглашений, «проигрывается» ровно каждое второе дело.
И это самая, что ни на есть, правильная статистика, а не как в анекдоте про блондинку и её решение о том, что вероятность встречи с динозавром составляет 50% :)
Вчера заехал в Сбербанк – пришло время заменить карту.
Разрешив все формальности, сотрудница томным голосом и с придыханием начала меня охмурять:
— У нас… для вас… супер-пупер… эксклюзивное… выгодное предложение….
— Да? — вяло усомнился я, совершенно точно зная, что любое предложение выгодно, в первую очередь, банку, а мои интересы плетутся где-то в самом конце.
— Да! – радостно подтвердила девица, и повернула ко мне экран монитора. Посмотрите, всего за 140 рублей в месяц вы можете застраховать! свой вклад от незаконного!!! списания!!!
Приплыли. А не есть ли сохранность моего вклада главным условием существования любого банка??? Сбербанк предлагает мне заплатить за то, что составляет основу его деятельности, за которую я уже многократно заплатил.
Садясь в машину, я вдруг представил ситуацию. Приходит ко мне клиент на консультацию, а ему впариваю:
— Надо сначала, перед консультацией, заплатить страховку!
— Какую страховку?
— Да от моей безмозглости! От моей не компетенции!!! От тупой и вредной консультации!!!
И вижу, как клиент, сломя голову, в ужасе мчится от меня куда подальше…
А уже когда ехал в машине, вспомнилось о том, что передача денег за то, что лицо и так обязано сделать, называется взяткой.
Вот так Сбербанк предлагает нам в добровольном порядке давать взятки.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Уважаемый Сергей Леонидович, другие времена настали, совсем другие.:D
https://youtu.be/sXoXNszgqG4
Вот так Сбербанк предлагает нам в добровольном порядке давать взятки.Уважаемый Сергей Леонидович, в настоящее время это стало частью официальной государственной политики, так что «все нормально».
Уважаемый Сергей Леонидович, правы коллеги, другая страна, другие правила. Основная задача капиталиста — это получение прибыли а уж каким путём это последний вопрос… :(
Это про банки…
Уважаемый Сергей Леонидович,
а это про СпёрБанк… и Правительство вообще… :(((
https://www.youtube.com/watch?v=ZOetKO_N5js
Уважаемый Сергей Леонидович,
сотрудница томным голосом и с придыханием начала меня охмурять:
— У нас… для вас… супер-пупер… эксклюзивное… выгодное предложение….(Y) Отличный образ, я прям-таки прочувствовал:D
Недавно оказался в такой же ситуации, но предлагали страховку средств в общем, которые на карте, на что я тоже удивился, — а не Ваша ли это обязанность?
В ответ: «Наша обязанность обслуживать Вашу карту: выдача, приём средств — остальные случаи предлагаем застраховать».
Спорить смысла с консультантом нет, у них своя программа общения, поэтому я вежливо отказался.
Спасибо! Порадовали еще одной публикацией!
Также нужен ввести сбор за правосудность судебного решения (его уплачивать вместе с гос. пошлиной). Дабы судебную ошибку исключить.
Уважаемый Андрей Валерьевич, думается, страховка просто необходима от отмены судебного решения в апелляционном порядке, отдельно в кассационном порядке, можно также страховку на подачу частной жалобы, орфографических и грамматических ошибок в мотивированном решении.
Уважаемый Андрей Валерьевич,
Также нужен ввести сбор за правосудность судебного решения (его уплачивать вместе с гос. пошлиной). Дабы судебную ошибку исключить:D боюсь большинству физических лиц будет просто не по карману обращаться в суд и количество мировых соглашений зашквалит, но количество убийств после заключения мировых многократно увеличится.
Уважаемый Сергей Леонидович, сразу вспомннаю песенку кота Базилио и лисы Алисы из «Приключения Буратино» — «Пока живут на свете дураки, Обманывать нам, стало быть, с руки».
На мой взгляд, это кредо большинства наших предпринимателей.
Уважаемый Сергей Леонидович, Уважаемые коллеги, поверьте моему чутью, годика через три подобное страхование станет обязательным.
Уважаемый Владислав Александрович, о величине страховой премии чутье ничего не говорит?
Уважаемый Андрей Валерьевич, хе, недавно одно юное дарование из работников банка объяснило мне, что адвокаты у них считаются высокодоходной деятельностью.
Уважаемый Владислав Александрович, что-то новое. Как я слышал, нашему брату даже кредиты (простигосспади) без охоты выдают, ибо- черный нал!
Уважаемый Сергей Леонидович, ну и ладно, зато в Сбере Греф в костюме инвалида работает :-)
Уважаемый Александр Витальевич,
Полагаю, Вам известно про то, что в русском языке «конченная скотина»:( и «безнравственный человек»:) — это слова-синонимы?
https://kak2z.ru/index.php?topic=276173.0
https://fishki.net/...-beznravstvennyj-chelovek.html
Уважаемый Сергей Леонидович,
«всего за 140 рублей в месяц»
На рассрочку перешли, однако:)
В декабре 2016 при замене пенсионной карты мне предлагали 900 с копейками ежегодно.
Причём — «страховка» на ВСЕ карты Сбербанка!!!
Уважаемый Сергей Леонидович,
— Да! – радостно подтвердила девица, и повернула ко мне экран монитора. Посмотрите, всего за 140 рублей в месяц вы можете застраховать! свой вклад от незаконного!!! списания!!!
Приплыли. А не есть ли сохранность моего вклада главным условием существования любого банка??? Сбербанк предлагает мне заплатить за то, что составляет основу его деятельности, за которую я уже многократно заплатил.
Абсолютно верно. Это всего лишь уловки, чистой воды обман, и цель их ясна как белый день — поглубже залезть в карман.
Уважаемый Сергей Леонидович, не в бровь а в глаз описали ситуацию… я даже посмеялся немного… вспомнив как месяца три назад я с таким же неудоумением слушал аналогичные фокусы в Москве… Вот мне интересно… в США за такие фокусы… на сколько бы просудили бы национальный банк? 500 мил… несколько милиардов?
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Уважаемый Сергей Леонидович, Вы совершенно правы — все «выгодные предложения» банков, выгодны в первую очередь самим банкам :D