С 2002 года – со времён принятия нашего Адвокатского закона, была введена система обязательного государственного страхования гражданской ответственности адвоката. Мол, допустил косяк – клиент получит страховое возмещение за счёт ежегодных взносов адвоката. Почти как ОСАГО, только без машины.

Впоследствии действие этой нормы официально приостановили. Видимо, так и не придумав механизм практической реализации. И не решив, каким образом объяснять разъярённому клиенту, что проигрыш его дела в суде – это совсем не страховой случай, а рядовое событие: если исключить редкие случае мировых соглашений, «проигрывается» ровно каждое второе дело.

И это самая, что ни на есть, правильная статистика, а не как в анекдоте про блондинку и её решение о том, что вероятность встречи с динозавром составляет 50%  :)

Вчера заехал в Сбербанк – пришло время заменить карту.

Разрешив все формальности, сотрудница томным голосом и с придыханием начала меня охмурять:

— У нас… для вас… супер-пупер… эксклюзивное… выгодное предложение….

— Да? — вяло усомнился я, совершенно точно зная, что любое предложение выгодно, в первую очередь, банку, а мои интересы плетутся где-то в самом конце.

— Да! – радостно подтвердила девица, и повернула ко мне экран монитора. Посмотрите, всего за 140 рублей в месяц вы можете застраховать! свой вклад от незаконного!!! списания!!!

Приплыли. А не есть ли сохранность моего вклада главным условием существования любого банка??? Сбербанк предлагает мне заплатить за то, что составляет основу его деятельности, за которую я уже многократно заплатил.

Садясь в машину, я вдруг представил ситуацию. Приходит ко мне клиент на консультацию, а ему впариваю:

— Надо сначала, перед консультацией, заплатить страховку!
— Какую страховку?
— Да от моей безмозглости! От моей не компетенции!!! От тупой и вредной консультации!!!

И вижу, как клиент, сломя голову, в ужасе мчится от меня куда подальше…

А уже когда ехал в машине, вспомнилось о том, что  передача денег за то, что лицо и так обязано сделать, называется взяткой.

Вот так Сбербанк предлагает нам в добровольном порядке давать взятки.

Да 70 70

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Цыганков Владимир, Стрижак Андрей, Климушкин Владислав, Беляев Максим, Насибулин Сергей, Лукьянов Дмитрий, Петров Станислав, Васильев Александр, Борисов Юрий, Савин Сергей, Бондарев Сергей, Данилин Николай, Полтавский Дмитрий
  • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 10 Апреля, 05:01 #

    Уважаемый Сергей Леонидович, Вы совершенно правы — все «выгодные предложения» банков, выгодны в первую очередь самим банкам :D

    +15
  • Адвокат, модератор Цыганков Владимир Михайлович 10 Апреля, 05:29 #

    Уважаемый Сергей Леонидович, другие времена настали, совсем другие.:D
    https://youtu.be/sXoXNszgqG4

    +12
  • Юрист Насибулин Сергей Равильевич 10 Апреля, 06:30 #

    Вот так Сбербанк предлагает нам в добровольном порядке давать взятки.Уважаемый Сергей Леонидович, в настоящее время это стало частью официальной государственной политики, так что «все нормально».

    +10
  • Адвокат Савин Сергей Николаевич 10 Апреля, 08:10 #

    Уважаемый Сергей Леонидович, правы коллеги, другая страна, другие правила. Основная задача капиталиста — это получение прибыли а уж каким путём это последний вопрос… :(
    Это про банки…

    +7
  • Адвокат Савин Сергей Николаевич 10 Апреля, 08:12 #

    Уважаемый Сергей Леонидович,
    а это про СпёрБанк… и Правительство вообще… :(((
    https://www.youtube.com/watch?v=ZOetKO_N5js

    +8
  • Юрист Петров Станислав Георгиевич 10 Апреля, 08:28 #

    Уважаемый Сергей Леонидович,
    сотрудница томным голосом и с придыханием начала меня охмурять:

    — У нас… для вас… супер-пупер… эксклюзивное… выгодное предложение….
    (Y) Отличный образ, я прям-таки прочувствовал:D
    Недавно оказался в такой же ситуации, но предлагали страховку средств в общем, которые на карте, на что я тоже удивился, — а не Ваша ли это обязанность?
    В ответ: «Наша обязанность обслуживать Вашу карту: выдача, приём средств — остальные случаи предлагаем застраховать».
    Спорить смысла с консультантом нет, у них своя программа общения, поэтому я вежливо отказался.

    +5
  • Адвокат Стрижак Андрей Валерьевич 10 Апреля, 08:39 #

    Спасибо!  Порадовали еще одной публикацией!
    Также нужен ввести сбор за правосудность судебного решения (его уплачивать вместе с гос. пошлиной). Дабы судебную ошибку исключить.

    +13
    • Адвокат Данилин Николай Сергеевич 10 Апреля, 11:24 #

      Уважаемый Андрей Валерьевич, думается, страховка просто необходима от отмены судебного решения в апелляционном порядке, отдельно в кассационном порядке, можно также страховку на подачу частной жалобы, орфографических и грамматических ошибок в мотивированном решении.

      +7
    • Эксперт Бондарев Сергей Вячеславович 10 Апреля, 14:50 #

      Уважаемый Андрей Валерьевич, 
      Также нужен ввести сбор за правосудность судебного решения (его уплачивать вместе с гос. пошлиной). Дабы судебную ошибку исключить:D боюсь большинству физических лиц будет просто не по карману обращаться в суд и количество мировых соглашений зашквалит, но количество убийств после заключения мировых многократно увеличится.

      +5
  • Адвокат Полтавский Дмитрий Владиславович 10 Апреля, 09:15 #

    Уважаемый Сергей Леонидович, сразу вспомннаю песенку кота Базилио и лисы Алисы из «Приключения Буратино» — «Пока живут на свете дураки, Обманывать нам, стало быть, с руки».
    На мой взгляд, это кредо большинства наших предпринимателей.

    +9
  • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 10 Апреля, 09:27 #

    Уважаемый Сергей Леонидович, Уважаемые коллеги, поверьте моему чутью, годика через три подобное страхование станет обязательным.

    +11
  • Адвокат Васильев Александр Витальевич 10 Апреля, 10:19 #

    Уважаемый Сергей Леонидович, ну и ладно, зато в Сбере Греф в костюме инвалида работает :-)

    +7
  • Юрист Борисов Юрий Борисович 10 Апреля, 10:38 #

    Уважаемый Сергей Леонидович,
    «всего за 140 рублей в месяц»
    На рассрочку перешли, однако:)
    В декабре 2016 при замене пенсионной карты мне предлагали 900 с копейками ежегодно.
    Причём — «страховка» на ВСЕ карты Сбербанка!!!

    +5
  • Адвокат Беляев Максим Юрьевич 10 Апреля, 15:06 #

    Уважаемый Сергей Леонидович,

    — Да! – радостно подтвердила девица, и повернула ко мне экран монитора. Посмотрите, всего за 140 рублей в месяц вы можете застраховать! свой вклад от незаконного!!! списания!!!

    Приплыли. А не есть ли сохранность моего вклада главным условием существования любого банка??? Сбербанк предлагает мне заплатить за то, что составляет основу его деятельности, за которую я уже многократно заплатил.

    Абсолютно верно. Это всего лишь уловки, чистой воды обман, и цель их ясна как белый день — поглубже залезть в карман.

    +4
  • Адвокат Лукьянов Дмитрий Николаевич 14 Апреля, 20:26 #

    Уважаемый Сергей Леонидович, не в бровь а в глаз описали ситуацию… я даже посмеялся немного… вспомнив как месяца три назад я с таким же неудоумением  слушал аналогичные фокусы в Москве… Вот мне интересно… в США  за такие фокусы… на сколько бы просудили бы национальный банк? 500 мил… несколько милиардов?

    +1

Да 70 70

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «А не взять ли нам страховку за свои косяки… с клиента?» 5 звезд из 5 на основе 70 оценок.

Свежие комментарии

Продвигаемые публикации