Тёти смотрят на меня как на идиота. Вы, что не слышали — ответчик не извещен. Идите лесом...Уважаемый Юрий Павлович, не так давно подобная ситуация была в Челябинском областном суде. Только я со стороны истца и заявления ото всех привез о том, что они просят рассмотреть без участия и извещены о месте и времени надлежащим образом. 

А адвокат ответчика из Екатеринбурга (с доверенностью) не привез. Он им говорит, что именно ответчик его направил и готов составить любое заявление от его имени. 

Но состав апелляционной инстанции был непреклонен. В деле нет сведений об извещении и все тут.

Нынешняя апелляция — это прежняя кассация в ухудшенном варианте.

Уважаемый Юрий Павлович!
«Вы, что не слышали — ответчик не извещен»
Лично я присоединяюсь к мнению Сергея Равильевича (опередил он меня).
Хотя в жизни бывает и прямо противоположная ситуация.
Один из райсудов города Москвы.
Я был представителем сослуживца (в прошлом).
А он был в командировке. И хотел участвовать лично (его право).
Подал я письменное Ходатайство (через канцелярию, естественно, накануне) об отложении.
Так судья меня просто замучала:
-Вы, что, без него не можете?
-Да, я-то, могу. Но у него есть гражданское процессуальное право.
Несколько минут шел уговор.
Жалею, что не записал.
В итоге — потом — она нам отказала.
А Мосгорштамп её решение отменил и наш иск удовлетворил.

Уважаемый Юрий Павлович, однажды я устроил апелляционному суду фокусное представление.  Мне понравилось, суду не очень. Чего, уж, просто так ходить.

Сообщают: — из-за того, что ответчик надлежащим образом не извещен, судебное заседание переносится на другую дату.
Уважаемый Юрий Павлович, это обратный конец пресловутой палки из философии. В последнее время наблюдаю тенденцию, что вопрос надлежащего извещения становится архиважным в судопроизводстве. Система самосистематизируется, а внешняя функция процесса правоприменения, ради которой и подан иск, игнорируется полностью.

Уважаемый Юрий Павлович! У меня очень смешной случай, но при близком рассмотрении берет оторопь и ужас. Я знакомлюсь через 10 дней после вынесения судебного решения с материалами гр. дела и вижу, что протокола судебного заседания в деле (прошитом и пронумерованном) нет. Подзываю секретаря и указываю ей на этот ляп, а также пишу на заявлении замечание на то, что в деле нет протокола, конец рабочего дня, все уже собираются и я этим ограничиваюсь сфотографировав дело, последнюю страницу с печатью и отметкой, а так же список документов в деле. Пишу апелляцию и указываю на этот вопиющий факт. Апелляция рассматривает дело и три тети говорят мне — протокол в деле есть и показывают мне вшитый поверх прошитого и пронумерованного дела протокол судебного заседания! Я в шоке, они ведь все понимают видят и делают вид, что ни чего ни произошло!
Я подал в квалификационную коллегию заявление о привлечении судьи к ответу, но они мне ответили, что такой малозначительный проступок мог совершить, по ошибке, секретарь и ее тихо уволили. Вот такая у нас судебная система. Когда я иду в суд — я не знаю чего можно ожидать от суда, а от апелляции и подавно хотя у меня стаж с 1978г.

Уважаемый Юрий Павлович, ко мне обращались по результатам одного суда, из квартиры пока хозяева отдыхали вынесли вещей на 200тр, год искали преступников, нашли аж пять))) мой товарищ из бывших сотрудников пострадавший приходит на заседание и… 5 жуликов оштрафованы на 100тр всего и отпущены в связи с незначительностью ущерба))) даже условного срока не получили(

Я, когда в СОЮ иду без Доверителя, беру от него ходатайство о рассмотрении в его отсутствии и что он уведомлен надлежащим образом и что я могу за него в заседании выступать :D бывает беру вообще от всех привлечённых по делу лиц (с нашей стороны) потому что никогда не знаю к чему судьи придерутся. Идиотизм конечно, есть представитель с доверенностью оформленной положенным образом, но нет, все равно нужна ещё одна бумажка ))) Иначе дело видимо будет «худеньким» слишком