09.08.2018
Россия, Республика Карелия, Питкяранта
1 мин.
Очередную забавную, на мой взгляд, фразу увидел в очередном постановлении об отказе в ВУД. Еще больше улыбнуло то, что автор сего шедевра целый майор юстиции, старший следователь.
Не знал, в какую категорию добавить, а потом понял — это одна из вечных «проблем современного судопроизводства»...
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
| | | | | | |
| 1. | | | | Постановление об отказе | 2 MB | 55 |
Уважаемый Сергей Геннадьевич, ну да… фраза «визуальным осмотром» ментам неведома!
Уважаемый Сергей Геннадьевич, он просто предложения неправильно построил. Точки запятые не там поставил. Из Википедии: «Нередко органолептические оценки применяются в сфере страхования при оценке ущерба, к примеру нанесённого автомобилю или объекту недвижимости»
Уважаемый Юрий Павлович, ну если буквально, то с помощью глаз — это тоже органолептический метод. Только вся ирония не в запятых, а в том, что если в тачке нет видеорегистратора, в протоколе ОМП так и надо было написать, без «органолептических» премудростей.
Уважаемый Сергей Геннадьевич, у меня было и не такое:
— в кармане трупа обнаружены сигареты б/у.
Уважаемый Юрий Павлович, в одном из дел, в рапорте, опер не обнаружил у трупа признаков смерти…
Ох уж эти вымудрёжники. И, ведь, по смыслу правильно, всего-то «метод» заменил на «способ». А что вышло? Вместо «методом орудия восприятия» получилось «способом орудия восприятия». А это две большие разницы.
Уважаемый Владислав Александрович, один из оперативников Петродорцового РУВД в заявлении о ВУД указал, что "… похищено сто американских рублей".