Найти юриста / адвоката / экспертачитаю заключение комиссии экспертов с 49летним стажем, текст приведен почти дословно: начинаю с части вопроса — «при условии неоднократных попыток ания дверей?
2(2,3). Получение повреждений при обстоятельствах, указанных [ной Н.И. в своем Объяснении и при допросе в ходе судебного заседания 12.18г., не исключается — »схватил меня за руку и вытолкнул из зала причинив мне физическую боль"; "…Я дверь захлопнула. Виталий знович еще раз дернул за дверь, дверь открылась. Он меня … выдернул, ла обратно… Он продолжал дергать дверь… После чего он выдернула левую руку … Он схватил меня обеими руками за левую руку в области и предплечья…, за руку взял еще раз и сильно сжав своими руками, грнул меня… Я не упала, у меня была острая сильная боль, после этого токраснела, была припухлость. У меня долго не гнулся мизиниц, потом… ушиб левого предплечья, синяки на левой руке в области предплечья и ец не гнулся… На вопрос суда: Сколько раз *схватил Вас и за места? Потерпевшая: Хватал трижды за левую руку своими двумя руками; а выдернул и дважды хватал в дискозале…»
При удержании ручки входной двери в зрительный зал и неоднократных гок открывания дверей * могла получить только зое повреждение в виде ушиба мягких тканей 5-го пальца левой кисти.
5. Подтверждается ли диагноз * Ушиб мягких тканей предплечья, осложненный посттравматической нейропатией локтевого нерва – и-либо объективными данными, помимо жалоб *. на наличие болевых гний?
3(5). Диагноз: Ушиб мягких тканей левого предплечья был подтвержден стивными данными (см п.1 данных Выводов).
Диагноз: Посттравматическая нейропатия локтевого нерва слева, шлейный лечащими врачами ГБУЗ НСО "* ЦРБ", какими-либо ггивными данными не был подтвержден — «трофика /питание/ левой зности не страдает; крепитации нет; объем движений в локтевом и запястном суставах ограничен болью»; «объем пассивных дви-жений в: е, активные движения в норме, но болезнены»); основан был только на ективных жалобах потерпевшей на болезненность в суставах левого плеча. Не подтверждался данный диагноз и результатами осмотра олога от 10.05.18г. – каких-либо сведений о наличии у *. травматической нейропатии не отмечено; было констатировано только трение остеохондроза шейного отдела позвоночника с мышечно-гческим болевым синдромом – это заболевание не состоит в причинно-следственной связи с травмой полученной *. 08.05.18г.
Из изложенного следует, что диагноз: Посттравматическая нейропатия: бно-медицинской оценке не подлежит.
Да 22 22
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Да 22 22
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)
Рейтинг публикации:
«Изучаем экспертизу отдела особо сложных экспертиз выполненную комиссией экспертов со стажем 42-49 лет»
4
звезд из 5
на основе 22 оценок.
Дааа, ужжжжжж… А экспертов на экспертизу не пора ли направить???!!!
Уважаемый Андрей Валерьевич, вот прямо с языка сорвали :D
Уважаемый Андрей Валерьевич, не знаю уж как так вышло, бывает всякое, а по возрасту со мной в Москве был на усовершенствовании смэ, который в 1957 году закончил мединститут и стал экспертом, сам 1926 года рождения, это было в 2014м году, вот и считайте. Спрашиваю его как так, а он а что делать еще?
Уважаемый Станислав Николаевич, я, конечно, уважаю возраст. Тем более, что есть множество примеров, когда и в 90 с лишним лет хирурги проводили сложнейшие операции. Однако результат всегда критерий истины. А приведенный выше текст заключения, мягко говоря.... не впечатляет. Или, наоборот, очень даже впечатляет.
Уважаемый Станислав Николаевич, это на каком языке?
Уважаемый Владислав Александрович, вероятно уже происходят выпадения букв)))
То ли возраст, то ли усталость (как аппаратуры так и человека)… а скорее всего как мне все это надоело…
Уважаемый Станислав Николаевич, вероятно, как говорят «компьютерщики»: «Клава скачет». У меня иногда тоже абракадабра получается. То, курсор убежит, то текст самопроизвольно выделится и удалится. Но, вероятно, автор заключения, настолько уверен в своих знаниях, что даже не прочитал напечатанное…
Скорее всего, сканировали печатный текст или использовали автозамену, которая сработала немного не так, как ожидалось.
Уважаемый Роман Павлович, точно подмечено. Такое бывает только при преобразовании текста из PDF формата
Уважаемый Станислав Николаевич, соглашусь с коллегами: простая невнимательность после технической компьютерной ошибки- думаю возраст не при чем… допросят и исправят))
Уважаемый Евгений Александрович, уж очень много стало технических ошибок, хоть бы читали заключение это перед подписыванием((
Уважаемый Станислав Николаевич, там весь текст должен сиять красным подчёркиванием, при автопроверке.
Кстати, многие люди систематически делают ошибки в определённых словах при слепом наборе текста.
Этот баг однажды прописался в мозжечке и его невозможно исправить.
Например, у меня в слове автомОбиль, при слепом наборе после М часто пропадает буква О.
Уважаемый Александр Валерианович, у меня весь текст был красный, а вот иногда мои коллеги мне пересылают свои труды и там, у меня красно а у них было норм. мож компы такие.
Уважаемый Станислав Николаевич, ничего удивительного, — у Вас видимо красный диплом.
Уважаемый Станислав Николаевич, более всего похоже, что текст заключения отсканирован, распознан и сохранен не в ПДФ, а в Ворде.
Уважаемый Станислав Николаевич!
Так хочется посмотреть на сие чудо в полном формате.
Моя почта sme.tyumen@yandex.ru
Не тратьте время на кропотливое изъятие персональных данных.
Не подведу.
Уважаемый Анатолий Кириллович, приветствую у нас электрофотокопия на бумажном носителе была, уже отработали сегодня отдали заключение со всеми материалами. Конечно коллеги вероятно правильно решили что оно файнриделось, но на каком этапе и зачем? И что делал отдел особосложных, когда по факту одна гематома 1,5х0.5 см на внутренней поверхности нижней трети левого плеча. И «отек» в области предплечья. Поставили легкий вред по количеству дней нетрудоспособности до 21 дня, хотя она 2 недели была на больничном по заболеванию ВСД, а потом на третей недели хирург решил его продлить ссылаясь на боли в предплечье после травмы. И три уважаемых ветерана признали легкий вред.(((
Уважаемый Станислав Николаевич!
2 недели была на больничном по заболеванию ВСД, а потом на третей недели хирург решил его продлить ссылаясь на боли в предплечье после травмыКупленный листок нетрудоспособности.
И признание экспертами временной нетрудоспособности и её продолжительности, вызванной повреждением (-ями?).
Неужели без вознаграждения? Всем членам комиссии.
Уважаемый Анатолий Кириллович, у нас такое же мнение, как минимум хирург, как макс другие участвующие лица, бьются счас за принцип. А удерживающего гражданку за руку и статья нарисовывается и погоны с плеч, без выслуги.
Уважаемый Станислав Николаевич, ну это Вам кажется, про «легкий вред»...:)
Из изложенного следует, что диагноз: Посттравматическая нейропатия: бно-медицинской оценке не подлежит.
Уважаемый Владимир Александрович, что кажется? вы про что? что есть слово посттравматическая?)))
Уважаемый Станислав Николаевич, да нет такого слова… «Кажется» — это про «легкий вред» :)
Уважаемый Анатолий Кириллович, да и всеб хня, еслиб не участники начальники госслужбы), и одна хочет наказать, а второму это никак не надо)
В сказках так всегда — чем больше ума — тем длинее борода. — мыслей умных кутерьма!
И вспомнился логопед из старого фильма, которого играл Быков… Даже интересно стало, что курила эта комиссия?