Найти юриста / адвоката / эксперта
Товарищи юристы, есть практический вопрос, в интернетах не нашел ответа.
Хочется получить мнение со стороны.
Автомобиль был продан по ДКП, а потом перепродан несколько раз.
Истец — Представить первого продавца,
Ответчики стороны по всем ДКП.
Истец просил признать первый ДКП и все последующие недействительными,
а так же вернуть автомобиль в собственность первого продавца.
Суд признал первый ДКП недействительным, а все последующие оставил в силе.
Автомобиль оставил в собственности последнего добросовестного Приобретателя.
Никакие последствия признания первого ДКП недействительным (двойная реституция), в решении суда не указаны.
Решение не оспаривалось, вступило в юр. силу
Сейчас Истец подал иск о возмещении судебных издержек.
Поскольку Иск был удовлетворен частично, хочется пропорционально уменьшить и заявленную Истцом сумму по возмещению судебных расходов,
Со стороны первого Ответчика (чей ДКП признан недействительным).
У меня есть 3 версии:
1. Ответчик по первому ДКП попадает на полную оплату предъявленных издержек, т.к. в его части все исковые требования Истца удовлетворены.
2. Ответчик по первому делу должен оплатить лишь часть издержек (1/6 часть), исходя из того что истец заявил шесть требований (признать недействительными 5 ДКП и вернуть машину),
а удовлетворено только одно его требование.
3. Надо сумму по первому ДКП разделить на (все суммы по ДКП приплюсовать стоимость машины по последнему ДКП) и на полученный коэффициент умножить сумму судебных расходов Истца.
Буду признателен, если поделитесь своим взглядом на ситуацию
Уважаемый user2865, 3 вариант точно не подходит.
У вас между 1 и 2, поскольку нет самих требований и резолютивной части, предметно вам не сказать.
На вашем месте, я бы суду предоставил расчёт исходя из второго варианта очень вдумчиво изучил дело, проанализировал все заявления и ходатайство сторон процент их удовлетворения в части касающегося вашего доверителя, ну и соответственно протоколы судебных заседаний по тем же основаниям, также соотнеся с процессуальным поведением доверителя какие факты он признавал, какие нужно было устанавливать, откладываясь и рассылая запросы.
Уважаемый Дмитрий Павлович, благодарю Вас за ответ!
Уважаемый user2865, я бы тоже пошла по варианту №2.
Вариант №1 — ключевое "в его части удовлетворены".
Поэтому переходим плавно к варианту 2, с учётом рекомендаций, данных уважаемым Дмитрием Павловичем.