Найти юриста / адвоката / эксперта
Коллеги!
Была высказана идея изменения логотипа сайта, так называемого ребрендинга, или, говоря по русски «ново-клеймо».
Для формирования логотипа нужна идея, точнее, описание того, что он должен выражать.
Нужно понять кто должен видеть логотип, что он должен понять о носителях логотипа (о нас), какие чувства он должен испытать, какие идеи должны быть выражены и поняты тем, кто увидит логотип.
Мне лично видится несколько эмблем:
— Эмблема сообщества;
— Эмблема сообщества сокращённая;
— Эмблема сайта;
— Эмблема сайта сокращённая;
— Эмблема компании владельца;
— Членская эмблема;
— Разработки для значков и сувениров.
Соответственно и идейное наполнение будет несколько отличаться в каждом из этих случаев.
Эмблема сообщества, как мне кажется, должна выражать:
— юридическую направленность;
— оказание помощи гражданам;
— качества конкретности, ясности, однозначности (надо же как-то оправдать окончание «руб» в названии, а то получается мы противоречим известной поговорке, что написанное пером нельзя вырубить топором);
— профессионализм (сповадливость, мастерство, умелость, смекалку);
— просвещённость, свет.
Из мифологии тут видятся аналогии: Гермес, Прометей, Один, Мерлин, Финн Макул (Финн Балор), Вольга, Алёша Попович, Кришна, Вишну, Бхарадва́джа, Митра.
Из известных символов видятся аналогии: Анх, Семаргл (Симург), лепестковые символы типа лотоса — раскрытого цветка, жар-птица, прямая или дорога (как русское понятие «прост»), топор (вряд ли меч, меч скорее колющее оружие, это сабля рубящее), трилистник пламени или иные символы пламени, змея, сова, око, рука или руки, ларчик, молния, стрела, стрелки, часы...
Это не модель и не идея — это пока наброски. Думаю, совместно мы создадим точную модель-идею и тогда символ будет несложно сделать.
Рейтинг публикации:
«
Как вариант, можно Ивана Николаевича уговорить дать своё изображение и сделать что-то подобное ;):
Уважаемый Андрей Борисович, а описать как-то Ваше видение концепции можно?
А то у меня сразу в башке закрутился логотип похожий на Родину-мать с пером.
Уважаемый Владислав Александрович, ну так это, если в двух словах, то концепция такая:
https://youtu.be/R_EPlGuXW18
Уважаемый Андрей Борисович, встречаются на том свете две души, бывшие люди, так сказать. Познакомились, поговорили, и оказалось, что у них много общего. Ну, как всегда — простая рабоче-крестьянская семья, простые радости в детстве, деревянные большие игрушки, высокие подоконники… Потом школа, потом ПТУ, потом СТУ, завод, работа, очередь на квартиру, женитьба, выпивка, получение квартиры, дети… И жили они в одном городе, и дома были по-соседству, и в одну пивнушку за пивом ходили. А дальше...
Дальше одна душа говорит другой:
— Ну и понял я, что это не жизнь, а тоска. Беспросветюга. Махнул поллитра водки, вышел на балкон своей квартиры и прыгнул вниз! Вот теперь здесь. А ты как умер? А? Чего такой грустный?
— Да просто думаю...
— Чего думаешь?
— Смотреть надо!
— Куда смотреть?
— На кого падаешь, когда с балкона прыгаешь!
По поводу логотипа рекомендую почитать книгу Артемия Лебедева «Ководство» в оригинале бумажном.
Уважаемый Андрей Владимирович, пробежался, хороший пример того, как «не наступать на грабли».
Однако, уверен, что от многих таких ошибок защищает вкус+воспитание=культура.
Вот пример плаката, который зазывал на одно из этно-культурных мероприятий (атмановские кулачки).
Уважаемый Владислав Александрович, я к тому, что вопрос это сугубо дизайнерский. Т.е. нужна эмблема не та, которая нравится лично, а которая будет хорошо восприниматься широким кругом лиц по законам семиотики.
Уважаемый Андрей Владимирович, А-А-А-А! Дошло! (blush)
Уважаемый Андрей Владимирович, посмотрите этот рабочий вариант нового логотипа.
Уважаемый Владислав Александрович, нужен такой логотип (знак), чтобы и в дальнейшем пользу приносил. Как например адвокатский/депутатский — не важно, который можно будет приобрести и на пиджак нацепить.
Уважаемый Станислав Георгиевич, а как Вам видится идейная концепция такого знака (какие ассоциации-смыслы он должен вызывать)?
Уважаемый Владислав Александрович, возможно, я немного не в теме, но всё же задам свой женский
глупыйвопрос. А чем сегодняшний логотип не нравится? Или просто «пришло время менять»меняться?!
Если так, то по моему мнению, хочется что-то более яркого, запоминающегося… Из предложенных лично Вами набросков мне импонируют: жарптица, меч, трилистник пламени, молния… и однозначно нет: часы (категорично — мы же не время «Праворубу» отсчитываем?)), стрелки, ларчик, топор, змея (медициной «попахивает»), сова (всё же разной «степени» мудрости все мы на сайте.Более конкретно, конечно же, надо выбирать уже по эскизам, которые возможно, предложит, какой-нибудь художник или дизайнер.
Спасибо, что выслушали !:)
Уважаемая Ирина Александровна, ВЫ опередили меня; именно об этом я и хотел спросить — а с нынешней-то что не так?))
Уважаемая Ирина Александровна, а кто употребил слово «не нравится»? — Предложение возникло по итогам предыдущего обсуждения. Хотел бы его пересказать, но как-то сложно...
Впрочем, могу высказать своё мнение. Сугубо личное. К предыдущему обсуждению и идее смены логотипа не имеющее никакого отношения.
Считаю, что просто когда-то возникло очарованием от слова «правдоруб» и соответствующего сайта. Однако, звучание «праворуб» трудно ассоциируется с судебными представителями, это как специалистов по переговорам назвать «взглядоломы». Они, конечно, в какой-то мере ломают (изменяют) взгляды участников переговоров, но суть их работы не в этом. А уже казус вербального символизма «праворуб» вызвал к жизни эмблему типа вот этого.
Уважаемый Владислав Александрович, ну вот, я просто была «не в теме» былого обсуждения. В любом случае, решение принимать вместе, и я присоединюсь к благоразумному (несомненно) решению большинства!!!
Уважаемый Владислав Александрович, мое мнение — эмблему «Праворуба» менять не нужно, так как она уже вполне узнаваема и признаваема. Во-первых, потому что ее изменение — это начинание всего, что уже пройдено, заново. Во-вторых, возникает насущный вопрос — а что можно придумать лучше?
В ней все и так выдержано в достаточно понятном, и приятном глазам, стиле. Рука рыцаря держит меч — все правильно. Мы являемся членами адвокатского сословия. Рыцарь — это дворянский почетный титул. Рыцарь на эмблеме Праворуба — подчеркивает принадлежность сообщества к адвокатскому сословию, сравнимую с рыцарским.
Следует также отметить приятный шрифт надписи «Праворуб» на эмблеме, и правильно выбранный для эмблемы цвет — красный. Все сделано, на мой взгляд, правильно.
Уважаемый Евгений Анатольевич, узнаваемость и признаваемость никто терять не собирается. Например, помните фразу «компания годл-стар сменила название и логотип и теперь называется эл-джи»? И таких примеров масса.
Смысл обновления бренда как раз в обратном.
Ну представьте себе, что эмблемы современных фирм выглядели бы как рыцарские гербы XV века. Явно выиграла бы фирма которая догадалась бы отказаться от такого средневекового образа.
И Вы невнимательно прочли мои выкладки. Никто не предлагает кардинально менять логотип сайта. Предлагается несколько логотипов с единством идеи. Так, в армии применяются разные знаки родов войск, различия, подразделений, но мы все знаем, что это армия. Лично мне логотип чувака без головы на визитке как-то не катит. Ну не хочу я чувака без головы на визитке.
P.S. Уважаемый Евгений Анатольевич, а где Вы там рыцаря увидели? Торс-то голый и без головы. Может это вообще женщина-бодибилдер? И ещё подумалось: А как будет «рыцарь» по-нашему, по-русски?
Уважаемый Владислав Александрович,
А как будет «рыцарь» по-нашему, по-русски?Всадник, слуга.
а как Вам видится идейная концепция такого знака (какие ассоциации-смыслы он должен вызывать)?Концепция видится разнообразная, главное, чтобы не было таких элементов как весы, Фемида и прочей банальщины. Нужно что-то простое и ни в коем случае не гербовое. Всё-таки нынешняя эмблема Праворуб мне кажется идеальной, даже для создания значков, хотя, может просто привык.
И всё же, я уверен, что создатель нынешней эмблемы «Праворуб» фанат Спартака. Дизайн спартаковский (красно-белый) да и рука(muscle) с мечом наводит на мысль, что это никакой не рыцарь, а всё тот же старый, добрый «революционер» — гладиатор Спартак:)
Уважаемый Станислав Георгиевич, да, тоже не перевариваю эти символы, напоминает скупого рыцаря, типа, вешает и ныкает золотишко, но меч держит наготове.
Однако банальщина имеет мощное свойство невербальной коммуникации. Смотрим на эти весы, молотки, фемиды и сразу же понимаем с кем имеем дело. Причём смотрится всё это как средневековый набор орудий пыток, лёгкий ужас внушает, и сразу же хочется защиты, помощи, содействия.
P.S. Поскольку рыцари были заменой пешего ополчения конными вассалами, то самый точный аналог этого на Руси — боярская конница (в Новгороде так называемый патриарший полк), которая постепенно заменилась поместным войском.
Уважаемый Владислав Александрович, чтобы понять, соответствует ли действующий логотип Праворуба своей цели, наверное, нужно провести какой-то опрос и понять, доносит ли он до общества косвенный смысл того, для чего действует сообщество, а потом думать как быть дальше, менять или оставить!?
Уважаемый Станислав Георгиевич — ещё раз: Мы не говорим «менять», мы не говорим «оставлять», мы пока описываем концепцию, модель ощущений, ассоциаций, чувств, который он должен вызывать.
мы пока описываем концепцию, модель ощущений, ассоциаций, чувств, который он должен вызыватьУважаемый Владислав Александрович, голый торс у меня не ассоциируется с адвокатами. Со спортзалом и потными подмышками — да.
Меч — символ силовых структур. Все что не силовые структуры — многочисленные ЧОПы из тех, кого не взяли/выгнали из милиции, и прочих бухариков.
Вот ЧОП в сухом остатке и остается. Не годится.
Ну или романтический кружок юношей-рыцарей-«реконструкторов». Или полусумасшедших-энтузиастов-борцов за все хорошее против всего плохого.
Но никак не сообщество профессиональных юристов.
Критикуешь — предлагай! Сложно. Из уже существующих нравится дядечка из «Консультанта+».
Уважаемый Олег Витальевич, какой дядечка, этот? :D
Уважаемый Владислав Александрович, как раз меч на логотипе и является главным символом, поэтому он и выдвинут на первый план. Вот, что про символ меча говорит нам Википедия:
Меч символизирует справедливость и правосудие, высшую власть (меч — одна из царских инсигний), достоинство, лидерство, силу, свет, мужество, бдительность. На метафизическом уровне он олицетворяет всепроникающий разум, силу интеллекта, проницательность.Про то что его держит именно рыцарь, можно понять применив метод индукции. Меч просто сразу ассоциируется с рыцарем.
Теперь что касается ребрендинга логотипа. Например, можно изобразить витязя на логотипе в полный рост, держащего меч острием вниз. Раскрасить его, изменить шрифт надписи «Праворуб», поставив витязя за этой надписью.
Осталось только понять для чего это делать и не усложнит ли ребрендинг восприятие логотипа? Все же он должен быть достаточно простым и понятным, как сейчас.
Уважаемый Евгений Анатольевич, интересная мысль, можно попытаться развить её вот в этом направлении...
Вообще таких культовых героев много, тот же Фанфир, или Добрыня, есть иконы, где св.Георгий не с копьём, а с мечом.
Однако, некоторые клиенты могут себя представить как змеев.
И символическое содержание рисунка меча тоже различно, например, у зэков он имеет совсем другой смысл, как правило — это месть.
Надо атрибутивности меча придать конкретную смысловую направленность.
Думаю, возникла необходимость пояснить, почему я поднял вопрос об изменении логотипа сообщества и чем мне не нравится существующий.
↓ Читать полностью ↓
1. Нынешний логотип- банальный. Нет, конечно можно еще банальнее- Фемиды, весы, щиты… но мечей и рук с мечами сейчас в юридическом сообществе тоже хватает. Кто не верит- Яндекс в помощь.
2. Нынешний логотип- неоднозначен. У вас никогда не возникало вопросов- «Чья рука на логотипе? Она такая сама по себе, или ее обладателя просто не дорисовали? Может его как раз этим мечом и порубали, или сам над собой такое сделал по неопытности?» и «Что за меч? Где и кем сделан? Почему не похож на реально существовавшие?». Вспомните, особенно в первые дни после того как увидели. Нет, потом конечно примелькалось, но первоначально… Вообще, логотип клуба людей умственного труда в виде «всадника без головы»- это какой-то сверхтроллинг. Впрочем, если голову пририсовать, будет не многим лучше. Посетители станут невольно гадать- чьи черты лица там угадываются. Хороши ли для логотипа такие вопросы? Полагаю, что нет. Логотип не должен вызывать посторонних ассоциаций или вопросов не связанных на прямую с проектом, для которого он разработан.
По мечу вообще отдельный разговор. Нет, я не историк холодного оружия, но тем не менее, он не похож ни на один из виденных мною образцов- короткий и гипертрофированно широкий. Бутафория?
3. Логотип не эстетичен. Вот тут произнесли слово «рыцарь». Если -б был рыцарь, это было-бы все равно неуместно, но не так ужасно. У нас-же какой-то полуголый (в лучшем случае) человек. Кто это? Что за голодранец? Это точно имеет какое-то отношение к юриспруденции? Можно ли вообще воспринять его серьезно? Нет, если-бы речь шла об охранном агентстве или фитнесклубе, тогда вопросов нет. «Качек» на эмблеме был-бы там в самый раз. Но у нас-то материя куда более тонкая и деликатная. А тут вдруг...
4. Идейное содержание. Вот интересно, первая ассоциация, которая возникает у человека при взгляде на эту эмблему. Не знаю у кого как, а у меня- «Грубая сила», «ВДВ» и реже «гопник». Не слишком подходяще для юридического предприятия, вы не находите? Полагаете, я один такой? Если один- тогда вопросов нет, смысла переделывать логотип нет. Но если все таки у некоторых из посетителей возникает что-то похожее, тогда это кошмар! А если этот логотип разместить на визитке которую передать потенциальному клиенту (который не знает о портале) тогда все еще хуже будет. Да, я прекрасно понимаю, как этот логотип возник. Смысловая связь между названием портала и эмблемой, более чем очевидна. Но эта смысловая связь- не самоценность.
Не целостный, не дорисованный, имеющий кучу паразитных ассоциаций. Полагаю, если показать его специалистам в области дизайна, получим куда более объемный критический текст, а психологам практикующим гештальт психологию- вообще лучше не показывать.
Что лично я считал бы удачной эмблемой? Какое-то простое по геометрии и деталировке изображение. Вплоть до абстракции или шрифтового логотипа. Да, это вроде как не будет указывать на юридическую направленность сайта… но! Вспомните эмблемы и логотипы мировых брендов. «Мерседес», «Сони», «BBC» и пр. Можно по логотипу сделать вывод о том, чем они занимаются? Может быть у ASUS на эмблеме компьютер а у NATO- танки и самолеты? Нет, как раз весь фокус в том, что берется какой то узнаваемый, отличный от других символ, не занятый посторонним идейным содержанием, и в ходе деятельности компании он наполняется тем смыслом, которым нужно.
Вот, как-то так… Извините, если кого обидел.
Уважаемый Александр Витальевич, а какой «червячок» Вам видится для той самой «рыбки»?
Уважаемый Владислав Александрович, Вы про возможный эскиз? В принципе через пару дней смогу сюда что нибудь предложить, так, исключительно в качестве «затравки», темы для размышлений. А пока надо решить- нужен вообще ребрендинг или это я просто людей от дел отвлекаю. Может быть что нибудь вроде опроса в открытом доступе сделать- нравиться логотип или нет?
Уважаемый Александр Витальевич, опыт «маркетинга» (барыжничества) учит, что каждые три год нужно напоминать о себе этакими небольшими потрясениями, а каждые пять лет надо всё сносить и строить заново (ну кто сейчас помнит, что «кока-кола» была изначально микстурой в аптеке!?).
Это о «нужности» «ребрейдинга» (вопрос не в нужности и не в ребрейдинге, а в том, чтоб не забыли и как всегда — «ловить человеков»).
И пока не логотип нужен (хотя и его можно предложить), а нужно понимание того, что этот логотип должен вызывать. А такое понимание, как любое понимание, описывается словами.
Уважаемый Владислав Александрович,
Словами- картинку передать довольно трудно. Я лучше чего нибудь набросаю...
Вот, например:
Вполне себе отличный (значит больше шансов на запоминание со стороны посетителей) от большинства других юридических ресурсов, и от «паразитных» смыслов и ассоциаций логотип.
В нем обыгрываются две буквы «П»- «Портал Праворуб», при этом сами буквы стилистически напоминают порталы (двери), зовущие и ведущие посетителя вперед- в юридическую вселенную, которую символизирует круг (вообще универсальный символ для всего глобального).
Дополнительным способом обыграть динамику и движение является изменение цветовой гаммы с более темной (ближе к наблюдателю) к более светлой (дальше от наблюдателя).
В первом случае логотип более классический, во втором- менее, зато более динамичен.
… ну это я так, примерно отобразил ход своих мыслей на заданную тематику.(blush)
Уважаемый Александр Витальевич, мне тоже нравится лаконичность. А про букву П вот как поработал в Перми Артемий Лебедев и как неоднозначно его работу восприняли.
Уважаемый Олег Витальевич, надо нашему посёлку Пичаево такой логотип предложить (giggle)
Уважаемый Олег Витальевич, Да, слышал про эту историю. Умеет же народ- бюджет пилить :-)
Уважаемый Олег Витальевич, а как Вам такой вариант?
Уважаемый Иван Николаевич, А чего, очень даже. Вполне себе приятный логотип. Я их как оцениваю? Просто задаю сам себе вопрос- разместил бы я этот логотип на своей визитке или нет? Вот нынешний, с голым торсом- не стал бы. А этот- без проблем. Вполне эстетичный на мой вкус.
Уважаемый Александр Витальевич, согласен, да и на мобильных устройствах будет неплохо смотреться.
Уважаемый Иван Николаевич, интересный вариант. Вот только почему- то ассоциируется у меня с чем- то тоталитарным, хотя, может быть это и не плохо.
Уважаемый Николай Федорович, так у нас тут и есть «тоталитарное» сообщество профессионалов ;)
Уважаемый Иван Николаевич,
общая концепция (окружность и Пи) — одобряю, это имеет глубокий смысл (см.тут), но вот данный экземпляр напоминает «Пустой Постамент», что несёт 1) негативную энергию ибо «пусто» и 2) может быть неверно истолковон при первом впечатлении, когда отсустствует слово «Праворуб» (у несвдующего или новичка).
Очен хочется иметь на эмблеме Щит и Меч (лучше два) — думаю, что это Главные символы в нашем деле (на нем. это звучит как Hauptsymbole).
И ещё, нужно заранее подумать о том, что бы ювелирам было удобно изготавливать эмблему из золота, серебра и бронзы (не всегда же мы будем «виртуальничать»).
Предлагаю привлеч специалиста из этой сферы.
Считаю, что поскольку наши знания имеют реальную ценность, то и эмблема должна быть не только «фантиковой» (для кнопок) и носить её нужно будет ещё «заслужить» (отсюда и 3 металла).
Сообщу так же, что больше 30 грамм, на лацкане пиджака (особенно летнего) — плохо держится (даже с «закруткой»).
В общем, круг, Пи, щит, два меча и ещё овал земли с меридианной сеткой…
Есть ещё много тонкостей, например само скрещение оружия не должно быть видно (напр. за щитом), если видно — символ негативной агрессии (как скрещенные кости).
Остриём вниз, т.к. вверх — это так же слишком агрессивный знак (не в упрёк нынешнему, хорошо, что в руке человека).
Замля, как показатель международности за щитом или перед щитом — решать нам.
Уважаемый Иван Николаевич, смысл верный, а исполнение, мне кажется, надо доработать. Много мелких деталей. Мне кажется, это неправильно. Значок сам по себе будет мелкий, а когда внутри него еще более мелкие детали…
Мне кажется, пусть будет это «П», но состоящее из меньшего количества деталей. Лаконичнее надо. И вот простота — невыносимо сложная задача.
… или вот
… или вот
… или вот
… ну и любимое из детства :)
… и, кстати, мне нравится наша буква «П» в красном квадрате. Уж в поисковой выдаче Яндекса она точно смотрится примечательно. Вот она лаконична. Быть может, в нее нужно какую-то изюминку внести для большей индивидуальности. Вблизи ее не видел, а в мелком таком варианте она кажется мне асимметричной. Это прикольно. Быть может, это стоит чуть развить, чтоб более было заметно.
Уважаемый Олег Витальевич,
… а мне нравится Ваша аргументация и особенно неоспоримое для нынешнего социума обоснование:
Это прикольно.Спорить с такой аргументацией просто невозможно… это убойная сила любого профессионала…
;) (party)
это убойная сила любого профессионала… Уважаемый Vitaliy Haupt, если уж взялись меня судить, то делайте это, пожалуйста, корректно.
Коль скоро мы говорим не о юриспруденции, а об интернет-представительстве, давайте говорить о профессиональных правилах именно этого жанра. А они существуют объективно, то есть независимо от чьего-либо мнения о них. К их числу относятся следующие:
1. Если вас нет на первых трех страничках поисковой выдачи, то вас не существует в природе.
2. Если вы не заинтересовали своей страничкой пользователя в течении нескольких секунд, он уйдет.
3. Если он уйдет, он никогда больше не вернется.
В интернете имеет значение скорость. В частности — скорость создания впечатления. На создание впечатления от сайта отводится несколько секунд. Не создал — проваливай и не отсвечивай.
Создал, задержал внимание посетителя — можешь перейти к серьезному, самому что ни на есть академичному разговору. Можно даже на латыни.
А потому — да, должно быть прикольно первые несколько секунд. Посетителя надо нахлобучить и ошарашить. Не выходя за рамки хорошего вкуса, разумеется, и чувства меры. Представленные мною образцы этому, на мой взгляд, вполне соответствуют. Они яркие, запоминающиеся и считываются за пару секунд. Прикольные, то есть.
А потом можно уже и на латынь переходить.
Уважаемый Иван Николаевич, вот здесь нас опередили. Необоснованно. Им-то буква Р совсем ни к чему, а для нас она — вторая по величине составляющая.
Уважаемый Александр Витальевич, замечательные эскизы! Идея понятна.
Уважаемый Александр Витальевич, это какой-то свет в конце тунеля. :D
Уважаемый Евгений Алексеевич- не худшая ассоциация. :)
Уважаемый Александр Витальевич, этот эскиз «арочная П» вызывает ассоциации с Санта Барборой, т.е. круговорот волокиты при обращении. Меня бы этот знак отпугнул))
Уважаемый Александр Витальевич, всё в этом мире изменчиво. Возможно, новый вариант эмблемы будет положительно воспринят и Администрацией сайта и сообществом.
логотип клуба людей умственного труда в виде «всадника без головы»- это какой-то сверхтроллинг. Уважаемый Александр Витальевич, (Y)(Y)(rofl)
Свое мнение высказал здесь до прочтения Вашего.
Уважаемый Олег Витальевич, в одном направлении мыслим :-))))(handshake)
Вспомните эмблемы и логотипы мировых брендов. «Мерседес», «Сони», «BBC» и пр. Можно по логотипу сделать вывод о том, чем они занимаются? Может быть у ASUS на эмблеме компьютер а у NATO- танки и самолеты? Нет, как раз весь фокус в том, что берется какой то узнаваемый, отличный от других символ, не занятый посторонним идейным содержанием, и в ходе деятельности компании он наполняется тем смыслом, которым нужно.
Уважаемый Александр Витальевич, несколько маленьких несущественных вопросов.
А разве сегодня логотип «Праворуб» не наполнен тем самым содержанием и смыслом? Разве логотип «Праворуб» не узнаваем? А если сравнить его с «9111», то который лучше?
По моему мнению, если уж так не нравится рука с мечом, то м.б. просто убрать эту руку и меч, но оставить название?
А если рассуждать более широко, то, наверное, именно герб нужен Праворубу?
Но стремиться к лаконизму коммерческих предприятий я бы не стал. По моему личному мнению, значение и житие логотипа зависит напрямую от того, чем его наполнять. А иначе можно достичь определенного совершенства в идейном содержании?
P.S. Анекдот в тему ассоциаций «кто как видит»...
— Баб Мань, в сельпо бюстгальтеры завезли!
— А шо это?
— Да так лифчики по городскому называются.
— Пойду посмотрю.
...
— Деточка, у вас бюх… бюс… бюхгалтеры есть?
— Нет бабушка, бухгалтер в город уехал, есть только заместитель.
— Ну давай хучь заместителя, лишь бы сиськи держал.
… Да, и если всерьез задумываться о логотипе, то его обсуждение должно быть максимально широким.Логотип- это лицо портала. Соответственно ориентирован он должен быть прежде всего на вновьприбывающих а не на старожилов. Задача логотипа не пугать мышцами да ножичками, а привлекать, внушать доверие. В конце концов, никто не отменял поговорки- «Червяк должен быть по вкусу рыбе, а не удильщику».
Уважаемый Александр Витальевич, посмотрите этот вариант.
Буквально вчера, зашел к нам в офис один из доверителей. Он обратил внимание, что на стене висит диплом Праворуба, и произнес:
— Это как у нас в лесу, есть право рубить!
Он является одним из арендаторов лесного участка.
Подкаченный торс, и меч в руке это конечно хорошо, но хотелось бы чтобы логотип сообщества ассоциировался с профессионалом в области юриспруденции. Это своего рода знак качества, увидела дипломы Праворуба, знай, ты попал к настоящему профессионалу!
Уважаемый Николай Федорович, знаете, а тут что-то есть...
Если безграмотность, в том числе правовую, рассматривать как лес, то её не просто рубить, а ещё и корчевать надо.
В любом случае ассоциация интересная, может быть и сгодится.
Уважаемый Николай Федорович, посмотрите этот рабочий вариант.
Не надо менять то, что наработано годами, а вот улучшить, придать более бросаемый, запоминающий вид… а почему бы и нет. Направление концепции у меня такое (остальное дизайнер подправит:
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо, направление интересное.
Уважаемый Владислав Александрович, такой тиснуть на портфель, портмоне, либо в качестве логотипа на железке, коже, и т. д. — будет смотреться классно!(Y)
Коллеги, вот ещё один из предлагаемых вариантов.
И ещё вариант.
Уважаемый Иван Николаевич, относительно данного эскиза- в сомнении. Много мелких деталей, на маленьких изображениях (визитки, бланки и т.п.) могут сливаться и представлять трудность для восприятия и распознавания. Ну и еще один момент- форма логотипа слишком сложная, будут геометрические трудности во вписывании его в документы.
Уважаемый Александр Витальевич, согласен, вот потому-то мы и решили пока немного «поостыть», по крайней мере пока не будет предложен действительно оригинальный и подходящий по всем параметрам вариант.
Уважаемые коллеги, ещё до отпуска набросал несколько концепций. В ближайшее время перенесу их на отдельные листы и выложу.