Очень часто приходится слышать такой вопрос от клиентов: «А Ваша экспертная организация аккредитована при таком-то суде или нет?». И очень часто приходится долго и упорно объяснять, что никакой аккредитации экспертных учреждений суды не проводят. Откуда же у многих имеется стойкая убежденность в обратном?
Дело в том, что направляемые от экспертных организаций информационные письма с перечнем оказываемых услуг, их стоимости и сроках сканируются и размещаются в соответствующем разделе сайта Арбитражного суда. На каких-то сайтах информация эта представлена в алфавитном порядке, на каких-то формируется по мере поступления соответствующих писем, в результате чего одну и ту же организацию можно увидеть несколько раз.
В процессе же конкурентной борьбы негосударственные экспертные учреждения вынуждены придумывать новые и новые способы завлечь клиента в свои цепкие лапы. И наиболее предприимчивые не нашли ничего более оригинального, кроме как указывать, что их организация настолько исключительная, что её аккредитовали Арбитражные суды г. Москвы, Мурманской области, Алтайского края и т.д.
Так что никакого преимущества экспертные организации, информация о которых размещена на сайте суда, перед организациями, информации о которых на этом сайте нет, не имеют. Хотя, не могу исключать того факта, что судьи всё-таки заглядывают в эти списки при вынесении определений о назначении судебных экспертиз.
Ссылка на оригинал

Да 6 6

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

  • 09 Ноября 2016, 16:39 #

    Шлыков Дмитрий Анатольевич, доходит до смешного.
    В Воронеже куча мала экспертных учреждений: числится примерно 75 фирм, оказывающих экспертные услуги, но в 90% фирм числится 1 директор, да притом генеральный:D
    Какая аккредитация: Гоголь «Мертвые души», аккредитовывать некого.
    Все работники вне штата экспертного учреждения.
    Иногда тебя 1-ая экспертная шарага назначает экспертом на проведение почерковедческой экспертизы, а потом 2-ая экспертная «Рога и копыта» просит провести повторную экспертизу по этому же делу, где я уже делал первичную.
    Смех да и только.
    Еще и директор 2-ой конторы деньги в карман сует чтобы я дал противоположный вывод.
    Я естественно так не работаю. Сказал что иди к продажным экспертам (к сожалению, таких большинство), пусть они грех берут на душу.
    Да и как я сам против себя буду писать.
    Директор мне сказал ты мол напиши противоположное исследование и вывод, а он найдет кто подпишет. Вообще дибилизм.

    Превратили всё в бизнес. По хрену этим директорам на закон.

    +2

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Аккредитация экспертных организаций при судах» 1 звезд из 5 на основе 6 оценок.
Всё о работе судебного эксперта: обзоры методик и методической литературы, криминалистической техники, анонсы публикаций, полезные советы, консультации по вопросам назначения и проведений экспертиз, анализ типичных экспертных ошибок и многое другое. Для экспертов, юристов и всех увлекающихся судебной экспертизой.

Свежие комментарии