Очень часто приходится слышать такой вопрос от клиентов: «А Ваша экспертная организация аккредитована при таком-то суде или нет?». И очень часто приходится долго и упорно объяснять, что никакой аккредитации экспертных учреждений суды не проводят. Откуда же у многих имеется стойкая убежденность в обратном?
Дело в том, что направляемые от экспертных организаций информационные письма с перечнем оказываемых услуг, их стоимости и сроках сканируются и размещаются в соответствующем разделе сайта Арбитражного суда. На каких-то сайтах информация эта представлена в алфавитном порядке, на каких-то формируется по мере поступления соответствующих писем, в результате чего одну и ту же организацию можно увидеть несколько раз.
В процессе же конкурентной борьбы негосударственные экспертные учреждения вынуждены придумывать новые и новые способы завлечь клиента в свои цепкие лапы. И наиболее предприимчивые не нашли ничего более оригинального, кроме как указывать, что их организация настолько исключительная, что её аккредитовали Арбитражные суды г. Москвы, Мурманской области, Алтайского края и т.д.
Так что никакого преимущества экспертные организации, информация о которых размещена на сайте суда, перед организациями, информации о которых на этом сайте нет, не имеют. Хотя, не могу исключать того факта, что судьи всё-таки заглядывают в эти списки при вынесении определений о назначении судебных экспертиз.
Автор публикации
Эксперт
Шлыков Дмитрий Анатольевич
Россия, Москва и Московская область, Москва
Почерковедческая экспертиза, экспертиза документов, потретная экспертиза.
Рецензирование заключений экспертов.
Консультации. Стаж 18 лет. Главред журнала "Энциклопедия Судебной Экспертизы"
Получить персональную консультацию
Комментарии (1)
Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Вы можете сохранять заметки к публикациям только в разделах Персональный и Песочница. Для снятия ограничений
подключите ПРО-аккаунт
Всё о работе судебного эксперта: обзоры методик и методической литературы, криминалистической техники, анонсы публикаций, полезные советы, консультации по вопросам назначения и проведений экспертиз, анализ типичных экспертных ошибок и многое другое. Для экспертов, юристов и всех увлекающихся судебной экспертизой.
Свежие комментарии
Продвигаемые публикации
Уважаемому коллеге Гурову Сергею Александровичу. Или в чем состоит охраняемый законом государственный ...
Личные блоги, 25 Апреля, 07:28 25 Апреля, 07:28
Экспертиза жидкости для электронных систем доставки никотина (ЭСДН), проведенная в рамках выездной налоговой ...
Статьи, 22 Апреля, 13:37 22 Апреля, 13:37
Лерчек и Артемчек. Дело блогеров Чекалиных. Следствие
Судебная практика, 22 Апреля, 12:23 22 Апреля, 12:23
Лерчек и Артемчек. Дело блогеров Чекалиных. Второе дело.
Судебная практика, 18 Апреля, 23:41 18 Апреля, 23:41
Лерчек и Артемчек. Дело блогеров Чекалиных. Дело первое.
Статьи, 16 Апреля, 16:52 16 Апреля, 16:52
Кемеровский адвокат вернул новосибирской компании деньги из Китая через арбитражный суд Москвы
Судебная практика, 11 Апреля, 12:08 11 Апреля, 12:08

Шлыков Дмитрий Анатольевич, доходит до смешного.
В Воронеже куча мала экспертных учреждений: числится примерно 75 фирм, оказывающих экспертные услуги, но в 90% фирм числится 1 директор, да притом генеральный:D
Какая аккредитация: Гоголь «Мертвые души», аккредитовывать некого.
Все работники вне штата экспертного учреждения.
Иногда тебя 1-ая экспертная шарага назначает экспертом на проведение почерковедческой экспертизы, а потом 2-ая экспертная «Рога и копыта» просит провести повторную экспертизу по этому же делу, где я уже делал первичную.
Смех да и только.
Еще и директор 2-ой конторы деньги в карман сует чтобы я дал противоположный вывод.
Я естественно так не работаю. Сказал что иди к продажным экспертам (к сожалению, таких большинство), пусть они грех берут на душу.
Да и как я сам против себя буду писать.
Директор мне сказал ты мол напиши противоположное исследование и вывод, а он найдет кто подпишет. Вообще дибилизм.
Превратили всё в бизнес. По хрену этим директорам на закон.