Вчера, 26.01.2022, в Чертановском районном суде г. Москвы коллегия присяжных заседателей, единогласно оправдала двух подсудимых по обвинению в совершения преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ за попытку сбыта более 150 кг гашиша.

Оправдание явилось результатом деятельности целого коллектива адвокатов в котором помимо меня приняли участие:

Миркина Оксана Николаевна

Скворцова Елена Владимировна

Прилипко Татьяна Александровна (к большому сожалению умершей от COVD-19 перед самым новым годом)

В личном плане это дело интересно тем, что для меня это было первое дело по наркотикам, а для Оксаны Николаевны- первый (и уже полагаю далеко не последний) процесс с присяжными.

О  подробностях этого дела мы с Оксаной Николаевной  расскажем несколько позже.

Соавторы: Миркина Оксана Николаевна, Прилипко Татьяна Александровна

Да 68 68

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • 27 Января 2022, 07:05 #

    Уважаемый Александр Витальевич, вау! (dance) 
    Результат просто супер! (Y) 
    Ждём подробной публикации об этом деле ;)

    +10
    • 27 Января 2022, 07:09 #

      Уважаемый Иван Николаевич, да, результат самому понравился :-) Единственное что омрачает дело, это судьба Татьяны Александровны… но знаете… без ее работы по делу результат мог быть и иным, и умереть вот так, на рабочем посту — славная смерть для адвоката.

      +10
  • 27 Января 2022, 07:12 #

    Уважаемый Александр Витальевич, поздравляю(handshake)

    +6
  • 27 Января 2022, 07:17 #

    Уважаемые Александр Витальевич и Оксана Николаевна, ни хрена себе (muscle)
    Этож надо такому произойти, Супер! (Y)

    +8
  • 27 Января 2022, 07:20 #

    Уважаемый Александр Витальевич, примите поздравления с Днем Рождения. Буду ждать публикации, очень любопытно.

    +5
    • 27 Января 2022, 07:20 #

      Уважаемая Ксения Евгеньевна, большое спасибо, это да, присяжные мне под день рождения самый главный адвокатский подарок преподнесли.

      +5
  • 27 Января 2022, 07:33 #

    Уважаемый Александр Витальевич, мои поздравления!
    С интересом жду от Вашего слаженного коллектива подробностей.(handshake)

    +5
    • 27 Января 2022, 07:34 #

      Уважаемый Владимир Михайлович, Спасибо. Надеюсь, что в ближайшее время отпишемся.

      +2
  • 27 Января 2022, 08:01 #

    Уважаемый Александр Витальевич, очень ждем рассказ!

    +3
    • 27 Января 2022, 08:04 #

      Уважаемый Владимир Юрьевич, попробую оправдать надежды.

      +4
  • 27 Января 2022, 08:34 #

    Уважаемый Александр Витальевич, поздравляю с победой и очень ждём публикации.

    +2
    • 27 Января 2022, 09:50 #

      Уважаемый Андрей Викторович, Спасибо. Уже начал готовить.

      +1
  • 27 Января 2022, 09:31 #

    Уважаемый Александр Витальевич, поздравляю (Y)

    +2
  • 27 Января 2022, 10:25 #

    Уважаемый Александр Витальевич, поздравления с победой! (Y)(muscle)(handshake)

    +3
  • 27 Января 2022, 10:49 #

    Уважаемый Александр Витальевич, Оксана Николаевна - БРАВО!

    +5
  • 27 Января 2022, 11:57 #

    Уважаемый Александр Витальевич, да уж… по наркоте оправдательный… Оправдательный сам по себе заслуживает отдельного восторга, а по наркоте где перегрето общественное мнение даже не знаю во сколько крат.

    +6
    • 27 Января 2022, 12:04 #

      Уважаемый Алексей Вячеславович, Спасибо! 
      А сложность получения оправдательного вердикта по наркоте (в сравнении с тем-же убийством) сильно преувеличена. Главное выбрать правильную стратегию. В этом случае мы основной упор сделали на непричастность подзащитного к преступлению и это сработало.

      +7
      • 27 Января 2022, 13:29 #

        Уважаемый Александр Витальевич, я согласен. Но в части коррупционных преступлений и по наркоте сильно перегревается общественное мнение. И это, на мой взгляд, сильно влияет на непредвзятость. Хотя могу ошибаться.

        +4
        • 27 Января 2022, 19:05 #

          Уважаемый Алексей Вячеславович, общественное мнение- штука хорошая. Если доказать им что на скамье подсудимых сидит невиновный а истинный злодей остался на свободе, тогда  адвокату больше и делать ничего не надо.

          +3
          • 30 Января 2022, 11:39 #

            Уважаемый Александр Витальевич, согласен. Я о дополнительных препятствиях. Поэтому в подобных делах оправдательный, полагаю, более высоко ценен. Ибо адвокат стартует не «с нулевой отметки», а с «отрицательной». Мастерство, однако.

            +1
    • 27 Января 2022, 19:30 #

      Коллега Алексей Вячеславович,
      «во сколько крат»
      ОТВЕТ: «в РАЗЫ» (ВВП, очень модно в последнее время)

      +2
  • 27 Января 2022, 13:22 #

    Уважаемый Александр Витальевич, это просто чудо какое-то...
    Может и правда суды присяжных постепенно изменят ситуацию в этой стране?
    Поздравляю Вас и весь коллектив!!! (handshake)
    И примите мои поздравления с днём рождения! (party)

    +6
    • 27 Января 2022, 19:06 #

      Уважаемый Владислав Александрович, спасибо за поздравления! Может быть и изменят. надеюсь все-таки когда нибудь экономические составы тоже передадут присяжным, как обещали года два назад.

      +4
      • 28 Января 2022, 11:49 #

        Уважаемый Александр Витальевич, по экономическим составам основная болевая точка — это проведение экспертизы. Зачастую её проводят недобросовестно. А бывает, что вообще не проводят, либо ограничиваются мнением специалиста, либо экспертизу проводит то же лицо, которое выступало ранее специалистом. Недавно нарвался ещё на то, что в экспертизе были толкования Закона, которые мог давать только суд.

        С трудом представляю себе решение этой проблемы в суде присяжных. Вот сидят присяжные, им обвинение говорит о том, что мошенническим путём вывели имущество, а защита заявляет, что эксперт посчитал мошенническим присвоением просто повышенные дивиденды, которые были определены корпоративным договором большинства участников общества, но в этом договоре не участвовали некоторые участники, которые и считают, что их обманули… — Полагаю у присяжных случится глубокий когнитивный диссонанс, они ничего не поймут и будет полный кирдык.

        Или вот новый тренд обвинения. Подрядчик по государственному контракту, выигранному на торгах, строит объект и существенно экономит затраты на него. По ГК РФ — это экономия подрядчика, вполне законный вид заработка. Но возбуждают уголовное дело за мошенничество и судят.

        +2
        • 28 Января 2022, 13:08 #

          Уважаемый Владислав Александрович, задача адвоката в суде присяжных состоит в том числе, что бы перевести с юридического языка на человеческий. Если адвокат не умеет этого делать. ему конечно лучше к присяжным не соваться. А вообще эту тему я в свое время затрагивал в статье в АГ- https://www.advgazeta.ru/mneniya/odnoznachnaya-initsiativa/
          Посмотрите, возможно ряд вопросов отпадет сам собой. Если-же какие-то останутся, то готов обсудить.

          +1
          • 28 Января 2022, 17:38 #

            Уважаемый Александр Витальевич, спасибо, почитал, интересно...
            Обсуждать, думаю, можно при конкретных казусах. И знаний в этой сфере у меня маловато. Подучусь, нарвусь, тогда обсудим. Или у Вас если подходящий казус будет. 

            P.S. Мне судебную бухгалтерию преподавал Голубятников Севир Павлович. Центральное положение его учения — это «уязвимые операции» (например, когда уничтожается тара, ящики пускают под будьдозер и жгут, составляют акт, а сколько их было на самом деле не разобрать потом, или в общепите, сколько картошки ушло в пюре не разберёшь, туда можно просто муки для густоты намешать и воды добавить, или в строительстве сколько ушло бетона, асфальта или краски потом не разберёшь — много такого есть, вот сейчас на столе бумаги, по которым у работника дома зависло компьютерное оборудование на солидную сумму, однако оно покупалось по частям, блокам, и каждая часть тут же списывалась как малоценка, но по факту собрано крутое оборудование из этих частей и как вернуть пока не ясно). Вот через это опцию «уязвимых операций» можно достаточно просто открывать окно для присяжных.

            +2
  • 27 Января 2022, 14:43 #

    Уважаемый Александр Витальевич и Оксана Николаевна! Поздравляю с ошеломляющей победой и соболезную родственникам Татьяны Александровны! С нетерпением жду продолжения.

    +4
  • 27 Января 2022, 15:22 #

    Коллега Александр Витальевич!
    https://www.youtube.com/watch?v=FP808MiJUcM

    +3
  • 27 Января 2022, 16:09 #

    Уважаемый Александр Витальевич и Оксана Николаевна, присоединяюсь к поздравлениям(handshake)и ждем публикации:)
    P.S. Соболезнования родным нашей коллеги… и светлая ей память!

    +5
    • 27 Января 2022, 19:07 #

      Уважаемый Роман Николаевич, спасибо! Публикацию готовлю.

      +4
  • 27 Января 2022, 18:53 #

    Уважаемый Александр Витальевич, поздравляю!

    +5
  • 27 Января 2022, 18:55 #

    Уважаемый Александр Витальевич, прокурор то небось возбудился...  Я не знаю дело, но уж лучше бы небольшой условный или годок поселка (и зачет по отбытому в СИЗО). 
    Полагаю, борьба только начинается…

    +6
    • 27 Января 2022, 19:08 #

      Уважаемый Сергей Николаевич, я не любитель загадывать наперед, но в этом конкретном деле победа будет за нами.

      +7
  • 27 Января 2022, 19:15 #

    Уважаемый Александр Витальевич, поздравляю! Очень ждем подробностей дела (handshake).

    +5
  • 28 Января 2022, 07:58 #

    Уважаемый Александр Витальевич, поздравляю! (handshake)
    Прокуратура наверняка будет искать варианты отмены приговора, желаю Вам его удержать!

    +3
    • 28 Января 2022, 13:14 #

      Уважаемый Дмитрий Ильдусович, пусть ищет. Даже если отменит, по новой им обвинительного приговора не получить :-)

      +2
  • 28 Января 2022, 15:47 #

    Уважаемый Александр Витальевич, снимаю шляпу — успех! Коллеге светлая память.

    +2
  • 28 Января 2022, 16:21 #

    Уважаемый Александр Витальевич, примите мои поздравления как от бывшего старшины присяжных заседателей. Мы тоже единогласно оправдали нашего «злодея» поскольку достоверных доказательств было НОЛЬ, а те, что были это сплошные противоречия, особенно коллегию умилило то, что по биллингу телефона «злодея» было известно где он находился, а вот его где были абоненты нет, учитывая, что главное доказательство это то, что в день преступления «злодей» шлялся в окрестностях, а то, что там шлялись и другие возможные жулики осталось за кадром, почему-то.

    +2
    • 29 Января 2022, 13:15 #

      Уважаемый Дмитрий Борисович, Спасибо. Да Вы оказывается изучили эту процедуру изнутри! Здорово! Надо будет попытать Вас о подробностях  «присяжной кухни», если позволите. :-)

      +1
  • 28 Января 2022, 16:26 #

    Уважаемый Александр Витальевич, примите мои поздравления!!! И, конечно же, с нетерпением жду подробной публикации!!!

    +2
    • 29 Января 2022, 13:14 #

      Уважаемый Максим Борисович, Благодарю за поздравления. Материал опубликовал.

      0
  • 28 Января 2022, 23:25 #

    Уважаемый Александр Витальевич, очень впечатляет, примите поздравления!

    И конечно обязательно опубликуйте материал о том, как Вы этого добились!!!

    +2
    • 29 Января 2022, 13:14 #

      Уважаемый Анатолий Васильевич, Спасибо большое. Материал уже опубликовал.

      0
  • 29 Января 2022, 00:22 #

    Уважаемый Александр Витальевич, поздравляю! Жду по возможности подробной публикации. У меня дело не с присяжными, но с фальсификацией. попробую тоже делать упор на непричастность.

    +2
    • 29 Января 2022, 10:26 #

      Уважаемый Максим Евгеньевич, Спасибо за поздравления! Увы- разговоры о непричастности прекрасно работают у присяжных, но весьма слабо воспринимаются профессиональными судьями.

      +1
  • 29 Января 2022, 05:23 #

    Уважаемый Александр Витальевич, Вы творите невероятное!
    Любой судья, рассматривая дело единолично, был бы просто придавлен массой в 150 кг!..

    +2
    • 29 Января 2022, 13:13 #

      Уважаемый Олег Александрович, Благодарю, как оказалось, на присяжных магия больших масс не работает, им доказательства подавай. Опубликовал подробности дела.

      0

Да 68 68

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Оправдательный вердикт по ст. 228.1 ч.5 УК РФ» 5 звезд из 5 на основе 68 оценок.
Это группа для КРАТКИХ заметок о текущих, может быть, не очень больших победах, описание которых не "тянет" на большую публикацию, либо банально по сути, но эти победы далеко не каждый раз удаются адвокату и юристу. Заметка может повлечь за собой обсуждение с заинтересованным пользователем и "делёж" опытом и образцами.
А как поднимает настроение!!!

Свежие комментарии