Ко мне обратилась за помощью жительница г.Нальчика.  Осенью 2021 года у нее скончался отец, через несколько месяцев после его ухода из жизни, «задним числом» автомобиль Тойота Ленд Крузер 2018 года, стоимостью порядка 12 миллионов рублей, был «продан» за 200 тысяч рублей, родственнику вдовы умершего...

Понедельник 09 февраля 2026 года.
В Мосгорсуде из под стажи освободили доверителя по моей апелляционной жалобе. Признаться была надежда, эта не та ситуация где нужно было двигаться на ощупь, плюс удалось провести определенную работу в поддержку жалобы для усиления позиции. Четыре картинки ч.4 ст.159.5 УК РФ, изменили меру пресечения на домашний арест.

Подрядчики часто проигрывают споры о допработах: сделали «по ходу», не оформили допсоглашение — и суд отказывает со ссылкой на п. 3 ст. 743 ГК РФ. В кейсе ООО «Строй-Сити» ситуация была похожей: по договору строились бытовки, а затем по инициативе заказчика выполнено отопление уже готовых помещений. Формального допсоглашения не было — из подтверждений лишь подписанная заказчиком схема отопления. Тем не менее дело удалось выиграть в двух инстанциях. В статье разбираю, почему суды не применили «ловушку» 743-й статьи как к обязательным допработам, а квалифицировали отопление как улучшение результата, и какие доказательства оказались достаточными для взыскания долга и неустойки.

Привет, народ! Хочу поделиться историей, которая идеально иллюстрирует поговорку «скупой платит дважды», а в нашем случае – «недобросовестный дилер платит за новую машину. Или за две». Знакомьтесь, наш «герой» – новенький HAVAL DARGO 2023 года. Хозяин, такой же счастливый, как ребенок с новой игрушкой, на радостях заказал у официального дилера крутую штуку – сигнализацию StarLine с автозапуском. «Чтоб с телефона заводить, как в кино!». Дилер потер руки, сказал «без проблем» и… начался «творческий» процесс. Видимо, установщик вдохновлялся не схемой электропроводки, а макраме. Версия 1.0: · Блок «мозга» сигнализации запихнули куда-то за торпеду, где он болтался, как грецкий орех в коробке.

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ»), выступающее цессионарием по договору уступки прав требования от 28.02.2021 г., обратилось в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к гражданке Н. о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, первоначально заключённым с ООО МФК «Рево Технологии». Истец требовал взыскать задолженность в размере 218 685,84 руб. (из них 89 019,35 руб. основной долг; 129 666,49 руб. проценты), образовавшуюся за период с 26.03.2020 г. по 28.02.2021 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 386,86 руб. По версии истца, между МФК «Рево Технологии» и ответчицей был заключён рамочный договор потребительского займа, в рамках которого были предоставлены денежные средства десятью отдельными траншами в период с 08.09.2019 г. по 12.01.2020 г., по каждому из которых были подписаны индивидуальные условия. Совокупная сумма выданных траншей составляла около 115 тысяч рублей с процентными ставками от 140 д