Думали, что решение суда в вашу пользу — это финальная точка? Коллекторы считают иначе.

Наступивший 2026 год ознаменовал собой наиболее радикальную трансформацию Закона РФ «О защите прав потребителей» за последние десятилетия, фактически закрепив переход от безусловного приоритета интересов гражданина к принципу юридического баланса и добросовестности сторон. Ключевым правовым актом, изменившим ландшафт потребительских споров, стал Федеральный закон от 28.12.2025 № 500-ФЗ, вступивший в силу с 1 января 2026 года.

ПКО «Феникс» получил отказ: как защитить должника, если коллектор пропустил срок исковой давности. Коллекторские организации нередко приобретают «мёртвые» долги с давно истёкшим сроком давности, рассчитывая на юридическую безграмотность должников. В этой публикации я разбираю реальное дело, в котором ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) попыталось взыскать задолженность по кредитному договору тринадцатилетней давности. Кредит был оформлен в ПАО «Восточный экспресс банк» ещё в 2012 году. Затем долг дважды перепродавался: сначала ООО «П.Р.Е.С.К.О.», а в 2022 году - профессиональным коллекторам. Спустя почти десять лет после истечения срока исковой давности «Феникс» обратился в суд. Грамотно выстроенная линия защиты с опорой на ст. 196, 199, 200, 201 ГК РФ и разъяснения Пленума ВС РФ № 43 привела к полному отказу в удовлетворении исковых требований. Рудничный районный суд г.Прокопьевска подтвердил, что цессия не обнуляет и не продлевает сроки исковой давности. В статье подробно разобраны: х

Распространённая банковская практика - включение в договор потребительского кредита условий о залоге имущества, принадлежащего не заёмщику, а третьим лицам. Однако без надлежащего письменного согласия заёмщика такие условия противоречат императивным требованиям законодательства о потребительском кредитовании. В данной публикации рассматривается дело против ПАО «Совкомбанк», в рамках которого удалось добиться признания недействительным п.10 Индивидуальных условий кредитного договора в части залога транспортного средства, принадлежащего отцу заёмщика. Суд констатировал отсутствие согласия заёмщика на заключение обеспечительной сделки с третьим лицом и применил положения ст.16 Закона о защите прав потребителей. Параллельно рассматривался вопрос о взыскании переплаты, образовавшейся в результате неисполнения банком ранее вступившего в силу решения о снижении процентной ставки с 27,9 % до 17,9 % годовых. Решение обжалуется в апелляционном порядке в части отказа во взыскании неустойки.

Коллекторская организация приобрела у ПАО Банк «ФК Открытие» права требования к должникам по кредитному договору. Спустя полтора года после окончания исполнительного производства коллекторы обнаружили, что у них нет исполнительного листа. Решение простое - обратиться в суд за дубликатом, сославшись на письмо банка об отсутствии документов. Однако суды трёх инстанций единогласно отказали: отсутствие документов у цедента не доказывает факт их утраты. А бремя доказывания лежит на заявителе. В статье я разбираю, почему профессиональные взыскатели проиграли должникам, какие ошибки они допустили и какие правовые позиции сформировались по делам о выдаче дубликатов исполнительных листов при цессии.

До настоящего времени так и не установлен автор знаменитого идиоматического выражения «Дьявол в деталях». Зато установлено, что оно происходит от выражения «Бог в деталях», которое означает, что любое дело должно быть сделано с вниманием к деталям. Именно благодаря одной из деталей и достигнут полож...