Споры с туроператорами и турагентами — один из самых массовых потребительских сюжетов последних лет. Пандемия, закрытие границ, отмена рейсов, скачки цен — поездки срываются, а деньги зависают у исполнителя под привычную формулу «сумма на депозите, используете когда захотите». Разберу на четырёх опу...

Среди доверителей, да и среди части коллег, держится убеждение: спор с клиникой пластической хирургии почти безнадёжен. Логика привычная. Назначат судебно-медицинскую экспертизу, она напишет, что прямой причинно-следственной связи между действиями хирурга и наступившими последствиями нет либо что вр...

Когда прекращение по амнистии уголовного дела не повлекло гражданско-правовой ответственности руководителя: разбор дела, дошедшего до ВС РФ
Руководитель Агрохолдинга М. столкнулся с иском Россельхозбанка на 159,6 млн руб. Основание — прекращение уголовного дела по амнистии, где был зафиксирован факт нецелевого использования кредита. Районный суд отказал банку, но апелляция иск удовлетворила, и региональная кассация это подтвердила.
Адвокату удалось добиться в Верховном Суде пересмотра дела. ВС РФ восстановил пропущенный срок кассации (причина — задержка с получением документов из судов) и отменил апелляционное определение, вернув дело на повторное рассмотрение. Ключевые позиции ВС РФ: суд не может автоматически переносить сумму ущерба из уголовного постановления; размер вреда подлежит доказыванию; необходимо проверять, были ли фактически выполнены работы по реконструкции объектов (цель кредитования), и не приведёт ли удовлетворение иска к двойному взысканию.
При повторном рассмотрен

Два дела, где судебно-медицинская экспертиза сложилась не в пользу пациента, а суд всё равно взыскал компенсацию — с платной клиники и с больницы по ОМС. Разбираю рабочий механизм: моральный вред за сам факт нарушения прав пациента и презумпция вины медорганизации.

Обзор практики: по каким правилам взыскивают деньги за испорченные волосы, ожоги и неудачные инъекции. Чем бытовая услуга отличается от медицинской, что суды взыскивают и где режут требования - на четырёх свежих решениях.

Все-таки наша работа весьма интересная. То удается вытянуть, казалось бы, безнадежное дело, то сложности возникают там, откуда их не ждали.Это дело казалось максимально простым: оформленный по всем правилам договор займа, денежные средства были перечислены с банковского счета займодавца на банковски...

400 000 рублей по ОСАГО — это потолок или только начало?
В 2026 году судебная практика по «сверхлимиту» сделала крутой разворот. Платят ли теперь страховщики, уклоняющиеся от организации реального ремонта, по рыночным ценам, выходя далеко за рамки установленного законом лимита?
В статье разбираем резонансное Постановление Конституционного Суда РФ № 34-П и три свежих кейса кассации, которые закрепили новую математику убытков. Как правильно рассчитать сумму взыскания?
Разбираемся в нюансах новой реальности страховых споров. Увидимся в судах!