•  
• Кулуары
•  →
• Семья, работа, жильё, наследство, быт
•  →
• Споры об имуществе

Коллеги, прошу подсказать, как поступить в следующей ситуации. Через 2 дня после подачи иска ответчик продал всё принадлежащее ему имущество. Обеспечительные меры были наложены позже. Соответственно, арест на имевшееся при подаче иска имущество наложить не удалось. Решение вынесено в пользу истца. В законную силу не вступило.
Что можно в такой ситуации предпринять для того, чтобы впоследствии было за счет чего взыскивать имущество?

В настоящее  время сложилась довольно обширная судебная практика по самовольным постройкам,  и я  думаю, что в практике каждого юриста рано или поздно возникают такие дела.
 
Меня данный вопрос не обошел стороной, и совсем недавно в моем  производстве появилось весьма интересное гражданское  дело.

Уважаемые Коллеги!
При казалось бы, самой простейшей ситуации, а это оказание помощи в совершении сделки по договору купли-продажи недвижимого имущества, норма части 3 статьи 35 СК РФ поставила меня в совершенно дурацкую ситуацию. А дело выглядит следующим образом:
В 2008 году гр-ка Е получила в своё распоряжение по договору купли-продажи земельный участок и здание на нём. В 2014 году выходит замуж. В 2018 году - решает продать имущество покупателю А.
Сделку решает оформить через нотариуса.
Нотариус при оформлении сделки требует согласие у супруга покупателя А и совсем ничего не требует оформления согласия супруга у продавца, т.е. гр-ки Е. Полагаю, что в этом вопросе есть некое недопонимание в этом вопросе, либо всякое отсутствие понимание нормы права с моей стороны, либо нотариус совсем заработался и набирает комплект документов дабы подстраховаться?!