Аварийность дома, невозможность его фактического раздела - препятствие для иска о принудительном выкупе?
В рамках судебного разбирательства ответчик управляющая компания заявили о проведении судебной экспертизы. Экспертизу провели. Эксперт подтвердила нашу позицию, установлена виновность УК.Ответчики оспаривают экспертизу, мотивируя тем что определение реконструкции взято из Векипедии и нет списка испо...
Уважаемые коллеги! Прошу Вас выразить своё мнение. Суть в следующем, по виндикационному иску, представляю интересы ответчика. Истребуется ангар, апелляция назначила экспертизу оценщику. В материалы дела приложены документы подтверждающие квалификацию оценщика. Поскольку вопросы касались идентификаци...
В квартире медработника прорвало трубу. В зоне ответственности управляющей компании. Но компании не только отказывает в возмещении ущерба, но и всячески препятствуя пытается сделать ответственным собственника жилья и выставляет его крайним в заливе квартиры соседа снизу. Тот требует возмещение ущерб...
Квартирный вопрос испортил москвичей и Департамент городского имущества г. Москвы...
Не смотря на то, что проблема не новая, однако сталкиваюсь впервые.
С гражданином в 2013 году (далее по тексту - Студент) был заключен контракт о целевом обучении и договор о предоставлении ежемесячной материальной помощи.
Договор не расторгнут, продолжает свое действие. Однако, Заказчик обратился в суд о взыскании выплаченных средств, неустойки и штрафа.
Перед наступлением Нового 2019 года за помощью обратился гражданин в связи с предъявленными к нему необычными требованиями. Предметом иска является взыскание ущерба от ДТП. В обосновании требований истцом было заявлено, что она является наследницей (пережившей супруга) и имеет законное право на такое возмещение.
Сказ о том, как Росреестр не исполнил постановление Президиума областного суда, и, что ему за это было.
Уважаемые коллеги!  Закончился старый год, но остались не разрешенными некоторые дела начатые в ушедшем году и перешедшие в новый 2019 год. По  гражданскому делу судом самостоятельно была назначена землеустроительная экспертиза. Сведения об организации, которой была поручена экспертиза нам стало известно из определения суда, до вынесения которого наше мнение относительно конкретных экспертов не выяснялось. Проведение было поручено ООО «Эксперт центр» и был указан адрес местонахождения: г.Орёл, ул.Салтыкова-Щедрина,д.34, офис 316 (этот же адрес указан и в заключении эксперта №249) . Я уже много лет занимаюсь практикой по земельным спорам и практически знаком со всеми экспертами и экспертными организациями в нашей области, но об этой не слышал ни разу. Решил навести справки. При выяснении оказалось, что в указанном экспертами адресе находится редакция сетевого издания "Орловские новости" и уже не первый год.
Уважаемы коллеги, может быть кто-то сталкивался с подобными ситуациями.Гражданину причинен вред здоровью, который привел к длительному лечению и реабилитации,  на основании чего указанный гражданин решил обратиться в суд за взысканием расходов на лечение. однако процесс восстановления еще не законче...
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6 ...39

Продвигаемые публикации