«Судам надлежит обеспечивать выполнение требований закона об участии в уголовном судопроизводстве защитника. Его участие обязательно, если подозреваемый или обвиняемый не отказался от него в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ» .
(п.3 ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 5 марта 2004 г. № 1 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, в ред. от 23.12.2008 N 28, от 23.12.2010 N 31, от 09.02.2012 N 3).
Дело частного обвинения по ч.1 ст.116 УК РФ после проведения экспертизы, было переквалифицировано частным обвинителем на ст.115 УК РФ. Встречный иск по ст.116 УК РФ был также заявлен подсудимым. Мировым судьей дело прекращено в связи с актом амнистии в отношении одного и другого.
Бывают в нашей работе ситуации, когда, для сбора фактов, подтверждающих непричастность доверителя к совершению преступления, или опровергающих доводы следствия, опирающихся на показания свидетелей (например, когда свидетель, попросту говоря, врет), требуется проявить навыки эксперта и умению работать на месте происшествия в ретроспективе.
Здравствуйте, уважаемые коллеги! Обрашаюсь к старшим коллегам по цеху, так как недавно начал свою профессиональную деятельность.
Уважаемые праворубцы, нужна Ваша помощь. В ходе с/з подсудимый завил письменное ходатайство, в котором содержалось заявление о преступлении с просьбой к суду о направлении материалов дела для проведения проверки по ст. 144 УПК РФ в отношении следователя (который вёл расследование: из дела исчезли процессуальные документы, включая постановление о ВУД, в дело в обход УПЗ вложены документы иного содержания, этому есть документальное подтверждение) и эксперта. Суд, протокольно разрешил ходатайство (спустя более, чем месяц, от момента его заявления), при этом судья сообщил (цитата): «Ходатайство подсудимого Х. о направлении материалов дела для проведения проверки в порядке ст.144 УПК РФ, по факту нарушения требований УПК РФ следователем У. и экспертом Z. оставить без удовлетворения.
В недавней публикации на Праворубе (https://pravorub.ru/articles/70943.html ) и возникшей после нее дискуссии было наглядно продемонстрировано, каким болезненным для Правосудия может быть несовершенство правовых норм, используемых при решении экспертных задач.
К сожалению, подобные экспертные подходы к толкованию квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью, и их медицинских критериев встречаются довольно часто.
Уважаемые коллеги, приглашаю к дискуссии по вопросу прекращения статуса адвоката.  
Ситуация следующая .
Наш знакомый, коллега, является довольно известным в области адвокатом, за последние годы добился нескольких оправдательных приговоров  (что само по себе уже редкость в наши дни) по уголовным делам, где оперативное сопровождение осуществляли сотрудники регионального управления ФСБ.
Почему американец Роналд Опус мог остаться в живых после попытки самоубийства, но не остался?
Произошло это происшествие весной 1994 года. Молодой американец по имени Роналд Опус решил покончить с собой. В предсмертной записке было написано, что он, Роналд, пошел на этот шаг из-за финансовых трудностей и непонимания со стороны родителей. После написания этого послания мистер Опус залез на подоконник и бросился вниз с девятого этажа.
Уважаемые коллеги! Собственно весь вопрос содержится в заголовке.
Защищаю подозреваемого по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ — причинение легкого вреда с применением травматического пистолета. Идёт дознание. Подозреваемый с потерпевшим договорились. План таков. Собираю их, подписываем соглашение о компенсации (заглаживании вреда) и ходатайства о прекращении у/д.
Уважаемые коллеги, интересно услышать ваше мнение и практические советы.
Моему подзащитному (17 лет) в отношении него собираются проводить комплексную психолого -сексологическую экспертизу.
1... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ...21
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Юридическая помощь, представление и защита интересов граждан и бизнеса. Абонентское юридическое сопровождение, консалтинг. Банкротство. Очно, дистанционно, все регионы РФ. Консультации платные
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Продвигаемые публикации