Из протокола задержания подозреваемого:
Честно говоря, долго сомневался, публиковать ли данный документ.
При первом прочтении, большинство, видевших его людей, смеялись, хотя смешного мало, на лицо состав ст. 132 УК РФ.
Ко мне в консультацию обратились с просьбой оказать юридическую помощь обвиняемому по ст.162 УК. но я в следствии отсутствия статуса, взяться за данное дело, не могу.
Вопрос к адвокатам, есть ли желающие взяться за данное дело.? Клиент не  олигарх это точно, но тоже, как говорится, на дороге не валяется. Поэтому если у кого есть время и желание, просьба отозваться. 
Прошу совета коллег по вопросу законности возбуждения уголовного дела. Фабула: в отношении гр-ки Ко-вой проводились ОРМ «Проверочная закупка » и «Наблюдение».  После ОРМ «ПЗ» опер составил рапорт об обнаружении в действиях гр. Х. ( не Иванова, Петрова  или Сидоровой, а именно Х. — без указания фамилии) признаков ст. 228.1 УК РФ и начал проверку в порядке ст. 144 УПК РФ, назначил экспертизу и, установив, что приобретенное вещество — наркотическое вещество, легализовал ОРМ, передав в СО материалы через 20 суток после ОРМ. Следователь, зная точную фамилию лица, в отношении которого проводилось ОРМ и начаты проверочные действия, возбудил УД по ст. 228.1 УК РФ также в отношении гр. Х.
В этом году я представляла одну организацию в суде по трудовому спору. Есть потребительский терроризм, а есть трудовой. Это когда работник или группа объединившихся работников начинают «доставать» работодателя.
Уважаемые коллеги, приглашаю всех к обсуждению интересного вопроса из судебно-следственной практики.
Итак, излагаю обстоятельства. 
Имеется уголовное дело по ч.4. ст. 159 УК РФ.
Имеется следователь по ОВД областного УМВД. Следователь — девушка, как на картинке к публикации.  С юриспруденцией не очень дружит, зато часто мило улыбается и произносит  фразу «здесь я не смогу, а здесь я вас удовлетворю» :)
Действующие лица: Бывший муж (БМ), Она и Настоящий муж (НМ).
Из материалов прекращенного УД:
между БМ и НМ произошла перебранка, переросшая в драку, в результате которой оба получили повреждения… признаки в действиях обоих ч.1 ст.116 УК, идите в суд....
Уважаемые адвокаты. Не могу уразуметь, подсобите. 
Двух молодых людей обвиняют в совершении убийства. 
При этом один из них был непосредственным исполнителем, второй стоял рядом, пытался оттащить первого, но не смог.
Уважаемые коллеги! Столкнулся с ситуацией и как не старался чётких разъяснений найти не смог. Лично мне понятно всё, но вот органы следствия и суд категорически отказываются принимать в расчёт здравый смысл, буквальное толкование нормы и логику.
1... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ...21
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/