•  
• Кулуары
•  →
• Общеуголовные преступления

Ко мне в консультацию обратились с просьбой оказать юридическую помощь обвиняемому по ст.162 УК. но я в следствии отсутствия статуса, взяться за данное дело, не могу.
Вопрос к адвокатам, есть ли желающие взяться за данное дело.? Клиент не  олигарх это точно, но тоже, как говорится, на дороге не валяется. Поэтому если у кого есть время и желание, просьба отозваться. 

Прошу совета коллег по вопросу законности возбуждения уголовного дела. Фабула: в отношении гр-ки Ко-вой проводились ОРМ «Проверочная закупка » и «Наблюдение».  После ОРМ «ПЗ» опер составил рапорт об обнаружении в действиях гр. Х. ( не Иванова, Петрова  или Сидоровой, а именно Х. — без указания фамилии) признаков ст. 228.1 УК РФ и начал проверку в порядке ст. 144 УПК РФ, назначил экспертизу и, установив, что приобретенное вещество — наркотическое вещество, легализовал ОРМ, передав в СО материалы через 20 суток после ОРМ. Следователь, зная точную фамилию лица, в отношении которого проводилось ОРМ и начаты проверочные действия, возбудил УД по ст. 228.1 УК РФ также в отношении гр. Х.

В этом году я представляла одну организацию в суде по трудовому спору. Есть потребительский терроризм, а есть трудовой. Это когда работник или группа объединившихся работников начинают «доставать» работодателя.

Уважаемые коллеги, приглашаю всех к обсуждению интересного вопроса из судебно-следственной практики.
Итак, излагаю обстоятельства. 
Имеется уголовное дело по ч.4. ст. 159 УК РФ.
Имеется следователь по ОВД областного УМВД. Следователь — девушка, как на картинке к публикации.  С юриспруденцией не очень дружит, зато часто мило улыбается и произносит  фразу «здесь я не смогу, а здесь я вас удовлетворю» :)

Действующие лица: Бывший муж (БМ), Она и Настоящий муж (НМ).
Из материалов прекращенного УД:
между БМ и НМ произошла перебранка, переросшая в драку, в результате которой оба получили повреждения… признаки в действиях обоих ч.1 ст.116 УК, идите в суд....

Уважаемые адвокаты. Не могу уразуметь, подсобите. 
Двух молодых людей обвиняют в совершении убийства. 
При этом один из них был непосредственным исполнителем, второй стоял рядом, пытался оттащить первого, но не смог.

Уважаемые специалисты!

Уважаемые коллеги! Столкнулся с ситуацией и как не старался чётких разъяснений найти не смог. Лично мне понятно всё, но вот органы следствия и суд категорически отказываются принимать в расчёт здравый смысл, буквальное толкование нормы и логику.

Давно хотела посоветоваться со «старшими коллегами» и услышать (прочитать) мнение повидавших виды адвокатов.
Итак, в производстве городского суда города N находится уголовное дело по обвинению двух лиц в совершении ими умышленного преступления, повлекшего по неосторожности смерть человека. В деле имеется ряд экспертных заключений. В связи с тем, что сторона защиты полагает, что ни одно из экспертных заключений, имеющихся в уголовном деле (а их 18!), не соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в рамках предоставленных уголовно-процессуальным законодательством, к участию в деле был привлечен специалист для дачи заключения.