Добрый день коллеги.
Необходимо ваше мнение по следующему вопросу.
Ситуация довольно распространенная.
Бывшие супруги, даже спустя несколько лет после расторжения брака испытывают друг к другу так сказать неприязнь.
Пропущен срок продления разрешения на оружие. Стволы изъяты участковым. Несмотря на то что уже все документы готовы и осталось дождаться спец.проверки.
Третьего дня, выписавшись из стационара, заехал в разрешительную выцарапал свои разрешения.
Из протокола задержания подозреваемого:
Честно говоря, долго сомневался, публиковать ли данный документ.
При первом прочтении, большинство, видевших его людей, смеялись, хотя смешного мало, на лицо состав ст. 132 УК РФ.
Ко мне в консультацию обратились с просьбой оказать юридическую помощь обвиняемому по ст.162 УК. но я в следствии отсутствия статуса, взяться за данное дело, не могу.
Вопрос к адвокатам, есть ли желающие взяться за данное дело.? Клиент не  олигарх это точно, но тоже, как говорится, на дороге не валяется. Поэтому если у кого есть время и желание, просьба отозваться. 
Прошу совета коллег по вопросу законности возбуждения уголовного дела. Фабула: в отношении гр-ки Ко-вой проводились ОРМ «Проверочная закупка » и «Наблюдение».  После ОРМ «ПЗ» опер составил рапорт об обнаружении в действиях гр. Х. ( не Иванова, Петрова  или Сидоровой, а именно Х. — без указания фамилии) признаков ст. 228.1 УК РФ и начал проверку в порядке ст. 144 УПК РФ, назначил экспертизу и, установив, что приобретенное вещество — наркотическое вещество, легализовал ОРМ, передав в СО материалы через 20 суток после ОРМ. Следователь, зная точную фамилию лица, в отношении которого проводилось ОРМ и начаты проверочные действия, возбудил УД по ст. 228.1 УК РФ также в отношении гр. Х.
В этом году я представляла одну организацию в суде по трудовому спору. Есть потребительский терроризм, а есть трудовой. Это когда работник или группа объединившихся работников начинают «доставать» работодателя.
Уважаемые коллеги, приглашаю всех к обсуждению интересного вопроса из судебно-следственной практики.
Итак, излагаю обстоятельства. 
Имеется уголовное дело по ч.4. ст. 159 УК РФ.
Имеется следователь по ОВД областного УМВД. Следователь — девушка, как на картинке к публикации.  С юриспруденцией не очень дружит, зато часто мило улыбается и произносит  фразу «здесь я не смогу, а здесь я вас удовлетворю» :)
Действующие лица: Бывший муж (БМ), Она и Настоящий муж (НМ).
Из материалов прекращенного УД:
между БМ и НМ произошла перебранка, переросшая в драку, в результате которой оба получили повреждения… признаки в действиях обоих ч.1 ст.116 УК, идите в суд....
Уважаемые адвокаты. Не могу уразуметь, подсобите. 
Двух молодых людей обвиняют в совершении убийства. 
При этом один из них был непосредственным исполнителем, второй стоял рядом, пытался оттащить первого, но не смог.
1... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ...22
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Продвигаемые публикации