Пожалуйста, будьте внимательны, осмотрительны, благоразумны, и учитывайте следующее:
1. Администрация портала Праворуб НЕ оказывает никаких юридических / экспертных услуг, не участвует в расчётах между заказчиками и исполнителями, и не несёт никакой ответственности за действия выбранного Вами специалиста (исполнителя).
2. Рейтинг и репутация специалистов НЕ является гарантией добросовестности выбранного Вами специалиста за пределами Праворуба.
3. Обязательно согласовывайте и оформляйте свои взаимоотношения с выбранным специалистом так, чтобы потом не было мучительно больно.
Принимая решение о сотрудничестве с любым профессионалом, зарегистрированным на портале Праворуб, Вы действуете исключительно на свой страх и риск.
Уважаемые коллеги! Сегодня прошло судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы на обвинительный приговор по ч. 1 ст. 116 УК РФ… результат печальный: Приговор признан законным и оставлен в силе!
По определению арбитражного суда я проводил судебную экспертизу. В стадии ее производства ко мне домой приехали неизвестные лица, которые оперировали данными о моей жизни и моей семье. Приехали с вопросом, что можно сделать по этой экспертизе.
Это уголовное дело было возбуждено мной примерно в 2011 году по ч. 3 ст. 159 УК РФ. С августа 2014 года я не работаю в системе МВД, но дело тянется до сих пор. В связи с
Уважаемые коллеги! Сегодня состоится первое судебное заседание по обвинению несовершеннолетнего в склонении к потреблению наркотических средств несовершеннолетней, повлекшей по неосторожности ее смерть.
Уважаемые праворубцы! По уголовному делу районным судом вынесено решение об ограничении вступившего в дело адвоката до такого-то числа, времени на ознакомление с материалами дела (по ходатайству следователя). При этом в постановлении формулировка: ограничить адвоката N. и всех последующих адвокатов, в случае их вступления в дело до такого-то числа.
Уважаемые коллеги, сейчас работаю по одному делу. Зашла в тупик. Взгляд замылился, поэтому очень хотелось бы услышать мнение профессионалов со стороны по сложившейся ситуации.
Уважаемые коллеги! Такой вот вроде простой вопрос, который тем не менее поставил меня в тупик: почему в некоторых случаях тяжкий вред здоровью в виде различных проникающих ранений полостей тела, причиненный ножом//шилом//отверткой и т.д. квалифицируется по ч.1 ст.111 УК РФ, а в некоторых по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ?
Я Даю Гарантию!, что приложу все свои силы, знания и умения, чтобы добиться наилучшего возможного варианта разрешения возникшей у Вас правовой проблемы.
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.