Уважаемые коллеги, болит душа за одно дело.
Уважаемые коллеги! Началось шумное уголовное дело, которое расследует военный следственный отдел. Процессуально творятся непонятные для меня вещи.
В соответствии со статьями 228 и 228.1 УК РФ предусмотрена ответственность за приобретение и сбыт не только наркотиков, но их аналогов.

Однако на практике привлечение за приобретение аналогов наркотиков до недавнего времени не встречалось.
Уважаемые коллеги, прошу совета в одном вопросе.

На предприятии произошел несчастный случай со смертельным исходом. В настоящее время идет проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.
После второй инстанции мне попало уголовное дело по ч.1 ст. 105 УК РФ по обвинению 73-летнего старика. Сейчас обжалую приговор и кассационное определение от 2011 года.
Господа! Сегодня меня попросили вступить в дело, по которому уже вынесен приговор. До конца срока апелляционного обжалования — ровно сутки. Можно восстановить срок, но не хочется. Может кто сталкивался с подобным.
На данное решение была подана жалоба на имя председателя Верховного суда PФ, сегодня получен ответ за подписью ведущего  консультанта ……….
Здравствуйте, очень нужен совет эксперта в таком вопросе:
Эта статья написана по просьбам трудящихся-праворубцев. Хотя это, по сути, – судебная практика, но я публикую ее в закрытом разделе по этическим соображениям.
Здесь описывается клинический случай идиотизма полицейских следственных органов, которые при полной поддержке «основоположников »
после вступления в законную силу решения суда пытаются возбудить уголовное дело на эксперта,  вменяют эксперту использование законов Ньютона, научно не апробированных и не утвержденных, в силу чего они, «основоположники» жалуются, что не имеют возможности проверить там что-то, что они в первый раз видят, при критике меня и Ньютона ссылаются на авторитетное мнение организаций, одна из которых торгует музыкой в Интернете, а вторая – несколько другой продукцией,
Сегодня получил постановление № 4у-П704-13 от 14.06.2013г. председателя Пензенского областного суда вот, что в нем указано важного: “ Поскольку в соответствии с ч.2 ст.63 УПК РФ судья Потапова О.Н. не могла участвовать в рассмотрении надзорной жалобы осужденного Патрикеева А.А., постановление об отказе в удовлетворении его надзорной жалобы № 4у-7-4 от 6 мая 2013г. подлежит отмене, а надзорные жалобы осужденного Патрикеева А.А.- передачи на рассмотрение другому судье.” На основании изложенного руководствуясь п.4 ст.3 ФЗ №433 в ред. от 5.06.2012г., п.2 ч.3, ч. 4 ст. 406 УПК РФ
1... 14 15 16 17 18 19 20 21
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Юридическая помощь, представление и защита интересов граждан и бизнеса. Абонентское юридическое сопровождение, консалтинг. Банкротство. Очно, дистанционно, все регионы РФ. Консультации платные
https://fishchuk.pravorub.ru/

Продвигаемые публикации