Уважаемые специалисты, вправе ли прокурор участвовать в деле по иску о возмещении материального (имущественного) вреда? Было вынесено постановление следователя о прекращении уголовного преследования и признании права на реабилитацию. Подано заявление в суд о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования. В судебном заседании участвовал представитель гражданского ответчика (от министерства финансов) и представитель прокуратуры.
Уважаемые коллеги, приглашаю всех к обсуждению интересного вопроса из судебно-следственной практики.
Итак, излагаю обстоятельства. 
Имеется уголовное дело по ч.4. ст. 159 УК РФ.
Имеется следователь по ОВД областного УМВД. Следователь — девушка, как на картинке к публикации.  С юриспруденцией не очень дружит, зато часто мило улыбается и произносит  фразу «здесь я не смогу, а здесь я вас удовлетворю» :)
Сейчас тема адвокатской монополии является злободневной и практически постоянно присутствует на страницах прессы и блогосферы. Но, как правило, мы видим мнения по этой проблеме или руководства адвокатского сообщества или представителей юристов, не имеющих адвокатского статуса.
Добрый день! Представляю Вашему вниманию решение суда о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, который отправив запросы получил на них ответы. В ответах был автомобиль стоимостью более 1 млн. руб., денежные средства более 100 тыс. руб., однако никаких своевременных действий со стороны пристава не последовало. Должник спокойно продал автомобиль, снял со счета денежные средства и сидит тихонько, по долгу естественно не платит.
Столкнулась с интересными ситуациями:
В декабре 2013г. СОЮ вынесено решение по делу, которое вступило в законную силу. В 2015г. на решение подана жалоба + ходатайство о привлечении в качестве третьего лица. И лицо подавшее эту жалобу,НЕ являющееся участником дела идет и знакомится с материалами дела… Разве подача жалобы делает данное лицо автоматически участником дела?
Уважаемые коллеги! Прошу помощи!
Уважаемые коллеги!
Прошу высказаться по очень интересному вопросу.
«Вы ж гуманитары », — печально глядя на нас говорил университетский преподаватель информатики. Ну, то есть, братья меньшие в его понимании.
Дано: между клиентом и банком «Кредит Европа Банк» заключен договор о выпуске и обслуживании карты в офертно-акцептной форме 16.10.2007 года. Клиент в период с 23.12.08 по 30.12.09 г.г. производил операции с использованием карты, образовавшуюся задолженность оплачивать не смог. Банк получил сначала судебный приказ (который был отменен), а затем иск о взысканиизадолженности. Суд иск оставил без удовлетворения по причине пропуска банком сроков исковой давности в мае 2014. 
Действующие лица: Бывший муж (БМ), Она и Настоящий муж (НМ).
Из материалов прекращенного УД:
между БМ и НМ произошла перебранка, переросшая в драку, в результате которой оба получили повреждения… признаки в действиях обоих ч.1 ст.116 УК, идите в суд....
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Юридическая помощь, представление и защита интересов граждан и бизнеса. Абонентское юридическое сопровождение, консалтинг. Банкротство. Очно, дистанционно, все регионы РФ. Консультации платные
https://fishchuk.pravorub.ru/

Продвигаемые публикации