Уважаемые коллеги, приглашаю всех к обсуждению интересного вопроса из судебно-следственной практики.
Итак, излагаю обстоятельства. 
Имеется уголовное дело по ч.4. ст. 159 УК РФ.
Имеется следователь по ОВД областного УМВД. Следователь — девушка, как на картинке к публикации.  С юриспруденцией не очень дружит, зато часто мило улыбается и произносит  фразу «здесь я не смогу, а здесь я вас удовлетворю» :)
Сейчас тема адвокатской монополии является злободневной и практически постоянно присутствует на страницах прессы и блогосферы. Но, как правило, мы видим мнения по этой проблеме или руководства адвокатского сообщества или представителей юристов, не имеющих адвокатского статуса.
Добрый день! Представляю Вашему вниманию решение суда о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, который отправив запросы получил на них ответы. В ответах был автомобиль стоимостью более 1 млн. руб., денежные средства более 100 тыс. руб., однако никаких своевременных действий со стороны пристава не последовало. Должник спокойно продал автомобиль, снял со счета денежные средства и сидит тихонько, по долгу естественно не платит.
Столкнулась с интересными ситуациями:
В декабре 2013г. СОЮ вынесено решение по делу, которое вступило в законную силу. В 2015г. на решение подана жалоба + ходатайство о привлечении в качестве третьего лица. И лицо подавшее эту жалобу,НЕ являющееся участником дела идет и знакомится с материалами дела… Разве подача жалобы делает данное лицо автоматически участником дела?
Уважаемые коллеги! Прошу помощи!
Уважаемые коллеги!
Прошу высказаться по очень интересному вопросу.
«Вы ж гуманитары », — печально глядя на нас говорил университетский преподаватель информатики. Ну, то есть, братья меньшие в его понимании.
Дано: между клиентом и банком «Кредит Европа Банк» заключен договор о выпуске и обслуживании карты в офертно-акцептной форме 16.10.2007 года. Клиент в период с 23.12.08 по 30.12.09 г.г. производил операции с использованием карты, образовавшуюся задолженность оплачивать не смог. Банк получил сначала судебный приказ (который был отменен), а затем иск о взысканиизадолженности. Суд иск оставил без удовлетворения по причине пропуска банком сроков исковой давности в мае 2014. 
Действующие лица: Бывший муж (БМ), Она и Настоящий муж (НМ).
Из материалов прекращенного УД:
между БМ и НМ произошла перебранка, переросшая в драку, в результате которой оба получили повреждения… признаки в действиях обоих ч.1 ст.116 УК, идите в суд....
Уважаемые коллеги, приглашаю Вас к обсуждению следующего вопроса.Обстоятельства таковы . Судом рассматривается дело по иску нашего Доверителя  о взыскании уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве.
Эксперт Лизоркин Егор Владимирович
Пятигорск, Россия
+7 (960) 228-1228
Персональная консультация
Независимый эксперт по наркотикам. Рецензирование экспертизы наркотиков. Помощь адвокатам в оспаривании экспертиз наркотических средств. Выезд в суд любого региона страны.
https://lizorkin.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/

Продвигаемые публикации