•  
• Кулуары

Несколько лет назад началось строительство торгового центра, тогда же был разработан проект дорожного полотна, соответствующий СНиПам и согласован с Дирекцией автомобильных дорог области. На данный момент здание вводится в эксплуатацию, дирекция дорог говорит, что застройщик обязан сделать дорогу (а это ни много, ни мало 3 с лишним тысячи кв.м), иначе они не подпишут застройщику ввод в эксплуатацию.

На нашем сайте, все пользователи включены в одну из категорий, определяющих определенный набор возможностей, одинаковый для всех пользователей одной категории. 

Земельные споры достаточно сложны по своей природе. Ошибки при установлении границ земельных участков не редки, количество возбуждаемых из-за них судебных дел возрастает. В связи с постоянным изменением законодательства четко отработанной практики по решению земельных споров крайне мало. Особенно учитывая постоянные изменения в земельном праве, кадастровой деятельности и даже систем координат при определении границ землевладений. Последние только за текущий год менялись уже дважды.

Возникла необходимость обжаловать действия, точнее бездействие судебного пристава исполнителя. Должник проживает в городе-герое Москве, соответственно там и возбуждено исполнительное производство  по исполнительному листу.

Думаю, каждый слышал про программу утилизации вышедших из эксплуатации транспортных средств. Поэтому вдаваться в подробности программы не буду.

Решил я сдать своё авто по этой программе. Как полагается, Россия щедра на таланты — сертификаты на утилизацию скуплены оптом перекупщиками и, соответственно, получить скидку в 50.000 рублей не представляется возможным.

В настоящее время расплодилось огромное количество мошенников, использующих для своей деятельности средства сети Интернет и мобильной связи. Возник резонный вопрос: реально ли их наказать?

У меня ощущение, что я заблудился в 3 соснах. Ситуация следующая. Денежные средства были ошибочно перечислены на р/счет контрагента по договору. Налицо неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК) и проценты на эту сумму (ст. 1107 ГК). Но как определять день, с которого начислять проценты?

Столкнулся с двумя различными подходами в судебной практике относительно п. 5 ст. 150 АПК РФ.

Вариант первый (ФАС МО):  вкратце – ликвидация одного из ответчиков (а ответчик не один) не может помешать проверить законность сделок, так как прекращение производства по делу лишило бы остальных участников сделок судебной защиты. Следовательно, нет оснований применять ст. 150  АПК.

Вариант второй (ФАС ЦО): иск не может быть рассмотрен без участия стороны по делу вне зависимости от числа ответчиков, поэтому следует прекратить производство по делу по ст. 150  АПК.

Здравствуйте! Такой вопрос: какие возможны должностные обязанности у юриста на автотранспортном предприятии? (автотранспортное пассажирское предприятие)