•  
• Кулуары

Уважаемые коллеги, приглашаю Вас к обсуждению следующего вопроса.Обстоятельства таковы . Судом рассматривается дело по иску нашего Доверителя  о взыскании уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве.

Уважаемые коллеги!

Уважаемые знатоки права,
по результатам предварительного слушания суд вынес 2 постановления (30 августа и 2 сентября), в которых указал, что они могут быть обжалованы в течении 10 суток после их вынесения.

Я уже более десяти лет занимаюсь вопросами подготовки к сдаче квалификационного экзамена на статус адвоката. Я в адвокатуру пришел в 2003 г., имея уже за спиной десять лет практики в сфере юридического сопровождения бизнеса. В адвокатуру тогда я пришел по причине того, что в действовавшей в то время редакции Арбитражного процессуального кодекса РФ ст. 59 ограничивала возможность доступа к арбитражному процессу для «вольных юристов». Потом в 2005 г. статья 59 АПК РФ в той редакции была признана не соответствующей Конституции РФ.

Уважаемые коллеги, прошу вас выразить мнение по вопросу возмещения расходов (ст. 1174 ГК РФ).
История такова... 

Уважаемые коллеги, приглашаю Вас к обсуждению любопытного жилищного вопроса.

Уважаемые специалисты, подскажите. На меня подали иск в суд по иску о взыскание задолженности. Истец ресурсопоставляющая организация (по договору цессии) Я живу в Москве зарегистрирована по месту жительства в Московской области. В Новгородской области у меня есть комната в коммунальной квартире там никто не зарегистрирован и не проживает. Я случайно от знакомых узнала, что есть решение мирового суда.

Конституционный суд (отказался признать не соответствующей Конституции практику применения Уголовно-процессуального кодекса, позволявшего судам при возвращении дела прокурору фактически бессрочно продлевать содержание обвиняемых в СИЗО. Однако КС указал, что продлевать меру пресечения надо обоснованно и соразмерно.

Уважаемые специалисты, размещаю Вам для информации, что  вышел в свет учебник Экспертиза в судопроизводстве / Е.Р. Россинская, А.М. Зинин. – М.: Проспект, 2016, 336 с.
Курс «Экспертиза в судопроизводстве» является новой дисциплиной в системе дисциплин бакалавриата по направлению «Юриспруденция» (квалификация бакалавр).
Целевое значение курса «Экспертиза в судопроизводстве» состоит в формировании у студентов целостного представления об особенностях использования судебной экспертизы в различных видах судопроизводства; современных возможностях судебных экспертиз в решении разнообразных вопросов, возникающих при расследовании и судебном разбирательстве; особенностях назначения экспертиз и критериях оценки заключений экспертов.

В акте медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения имеется запись должностного лица «От подписи отказался» соответственно ФИО, подпись и т.д. Что можно истолковать как не согласие водителя. Однако в графе «Согласен(не согласен)» кем-то дописано «Согласен» и подпись). 
  Вопрос стоит о назначении почерковедческой экспертизы с  ? «Водителем или иным лицом произведена запись и подпись?»